ตารางนี้เทียบสเปก SM/CUDA และ Clock ของ GPU เจนใหม่ และแสดงพลังคำนวณแบบหยาบๆ (เอาจำนวน SM กับ Clock มาคูณกัน) พร้อมทั้งแสดงราคาจุดคุ้มค่า (แบบหยาบๆเช่นกัน) ซึ่งผมประมาณโดยเทียบสเกลกับ GTX 1080 และ 1070 ที่ประกาศราคามาแล้ว โดยผมใช้โปรแกรมแบบกราฟ Excel
ตารางนี้เอาไว้ดูเป็นแนวทางคร่าวๆ ถ้าการ์ดจริงที่ออกมาแพงกว่าที่ผมประมาณไว้ก็จะไม่คุ้มเลย (หรือถ้าถูกกว่าเยอะก็จะคุ้มมาก) ทั้งนี้นี่เป็นเพียงการประมาณหยาบๆเท่านั้น ซึ่งข้อจำกัดที่อาจทำให้การประมาณนี้คลาดเคลื่อนจากผลทดสอบจริงคือ
GPU Model | Core | SM/CUDA | Clock (GHz) | SM x CLK | Price / ~Expect |
GTX 1080 | 20 | 2,560 | ~1.7 | 4,352 | $599 |
GTX 1070 | 15 | 1,920 | ~1.6 | 3,072 | $379 |
GTX 1060 | 10 | 1,280 | ~1.6 | 2,048 | ~ $229 |
Polaris 10/Ellesmere XT | ?? | ?? | ?? | ?? | ?? |
Polaris 10/Ellesmere Pro | 36 | 2,304 | ~1.277 | 2,942 | ~ $359 |
Polaris 11/Baffin XT | 20 | 1,280 | ~1.277 | 1,634 | ~ $175 |
Polaris 11/Baffin Pro | 16 | 1,024 | ~1.277 | 1,307 | ~ $136 |
1. คล็อกฝั่ง Polaris ยังไม่ชัวร์
2. สมรรถนะต่อ SM/CUDA (IPC) ของแต่ละค่ายอาจไม่เท่ากัน
3. สเปกรอบข้างบางอย่างที่ต่างกัน เช่นจาก RAM หรือ TDP
4. ฟังก์ชั่นเสริม, ไดร์เวอร์, API และซอฟแวร์/เกมส์ที่รองรับ
2. สมรรถนะต่อ SM/CUDA (IPC) ของแต่ละค่ายอาจไม่เท่ากัน
3. สเปกรอบข้างบางอย่างที่ต่างกัน เช่นจาก RAM หรือ TDP
4. ฟังก์ชั่นเสริม, ไดร์เวอร์, API และซอฟแวร์/เกมส์ที่รองรับ
Comment