Announcement

**Farid1412** · 26 Apr 2016, 09:29:47

AMD คอนฟิกอัตราการกินไฟได้ดีมาก เผลอๆ performance per watt จะทำได้ดีกว่า nano ซะอีก

แต่ราคานี่สิ

**aosbee** · 26 Apr 2016, 09:34:29

แรงกว่า fury x 60% แต่กินไฟน้อยกว่า fury x

**THEFOOL** · 26 Apr 2016, 09:46:50

หายร้อนแล้วสินะ

**AncienTi** · 26 Apr 2016, 09:52:48

โหดดีครับ อุณหภูมิทำได้ดีมากๆจนไม่น่าเชื่อเลย

**prapharn** · 26 Apr 2016, 09:58:57

ใส่หม้อน้ำถ้ายังร้อนอีกก็บ้าละครับ นอกจากดวงซวยปั๊มพังก็ตัวใครตัวมัน ถ้าราคาเท่านาโนสองตัวก็แจ่มเลย ซักเกือบสี่หมื่น

**THEFOOL** · 26 Apr 2016, 09:59:08

รุ่นต่อยอดจากตัวเก่า สินะ กินไฟน้อย ร้อนน้อยลง 2 GPU

**AncienTi** · 26 Apr 2016, 10:18:35

ใช่ครับ 2 GPU รัน Furmark แค่ 54เอง น้อยกว่าตัว Fury x เสียอีก

**S.M.TRUE** · 26 Apr 2016, 10:56:24

Amd รอบนี้ทำการบ้านมาดี

**best0032001** · 26 Apr 2016, 11:14:24

อะไรวะ ทำไม ไม่ร้อน ไม่กินไฟ แต่แรงขนาดนั้น เงิบไปเลยครับ
ถ้าจริงนี้มัน เทพสุดใน3โลกเลยนะครับ

**MooNoiOCZ** · 26 Apr 2016, 11:20:48

รอซื้อช่วงปลายปี เวปไข่ใหม่อาจลดราคาเหลือ$799 แบบR9 295x2 รอบที่แล้ว

**Lewis.** · 26 Apr 2016, 12:12:44

ชิพใหม่หรือยังไงครับ ทำไมมันกินไฟน้อยกว่า Fury x 980ti หละเนี่ย 555+

**F|RE|ST|KE** · 26 Apr 2016, 12:29:59

Originally posted by Lewis. View Post

ชิพใหม่หรือยังไงครับ ทำไมมันกินไฟน้อยกว่า Fury x 980ti หละเนี่ย 555+

เรื่อง Power Consumption ผมว่าอย่าพึ่งเชื่อมากครับ รอดูสำนักนอกรีวิวอีกที่ดีกว่าครับ

**AncienTi** · 26 Apr 2016, 12:43:00

Power Consumption ตรง furmark น่าจะสลับกับ Fury X ครับ เมื่อเทียบกับ Hevaen 4.0

**Farid1412** · 26 Apr 2016, 13:42:43

Originally posted by AncienTi View Post

Power Consumption ตรง furmark น่าจะสลับกับ Fury X ครับ เมื่อเทียบกับ Hevaen 4.0

fury nano ผลก็แนวๆนี้ครับ เพราะพอเทสต์ furmark การ์ดจอมันจะลดไฟ ลดคล็อกลง ทำให้ใช้ไฟน้อย แล้วการ์ดตัว duo นี้ ฝรั่งว่ามันคือ nano crossfire ชัดๆ

\\ AMD Radeon Pro Duo review \\