Announcement
Collapse
No announcement yet.
DX12 คืนชีพให้ FX
Collapse
X
-
ต้องวัดกันที่ DX 12 ไม่ใช่เหรอครับท่าน เพราะ DX 12 คืนชีพให้ FX ดังนั้นต้องวัดกันที่ DX 12 ถึงจะดึงพลัง FX ออกมาเกินทะลุขีดจำกัด แรงสุดติ่ง กระดิ่งแมว แรงเกิน ซุปเปอร์ไซย่าOriginally posted by Botvinnik View Post
Comment
-
ผมว่าหลายท่านกำลังเข้าใจผิดไปไกล
ดั่งที่หลายท่านรู้ว่า DX11 มันจัดการแบ่งงานได้ไม่ดีนัก ถ้าเกมส์มีงาน A(งานใหญ่) งาน B งาน C เจ้า DX11 ก็จะแบ่งงาน A ไปหัว 1 งาน B ไปหัว 2 ทีนี้ปัญหาเกิดถ้างาน A ไม่เสร็จ งาน B งาน C แม้จะเสร็จไปแล้วก็ต้องรองาน A อยู่ดี
ด้วยเจ้า FX ที่ Single Thread นั้นอ่อนมาก เมื่องาน A กระจุกอยู่ที่หัวเดียวมันเลยช้าไปหมด แต่เจ้า DX12 สามารถแบ่งงาน A ไปยังทุกหัวช่วยกันได้ ทำให้มันกลบข้อด้อยลงไปได้นิดหนึ่ง
ดังผลการทดสอบ Intel นั้นเป็น 4หัว เจ้า DX12 คงไม่ฉลาดกับ HT ประสิทธิภาพเลยไม่สำแดง แต่หากเป็น 8หัวแท้ๆ กราฟ i7-5960 อาจทะลุโลกก็ได้ แต่สำนักทดสอบดันไม่ได้ทดสอบ CPU ตัวนี้ด้วย
Comment
-
ใช้ครับ งานบางอย่างมันยังไงก็ต้องใช้ single core
แต่กับ dx12 มันพัฒนามาให้ช่วยด้านนี้
นี่อาจเป็นอานิสงค์จากการที่ ms เลือก amd ไปอยู่ใน xbox การเข้าถึงสถาปัตยระดับลึกของ xbox ทำให้ ms เอาประสบการ์ณในเครื่องคอนโซลมาใช้กับ pc งานนี้ amd ได้รับประโยช์นเต็มๆ ยกตัวอย่างเกมส์ hitman ต้องการ์ด amd และ cpu amd ถึงจะเข้าประเด็นคืนชีพ fx
Comment
-
-
ความจริง AMD ไม่อยากเป็นขวัญใจคนจนหรอกครับ แต่มันสู้ไม่ได้ในด้าน performance(ที่คนส่วนใหญ่ต้องการ) ทำให้ต้องลดราคาลงมาสู้Originally posted by Ton Suker View PostAMD ขวัญใจคนจนครับ
ถ้าอิงจากประวัติศาสตร์ AMD เคยตั้งราคา CPU ตนเองมหาโหดในสมัย AthlonFX (ช่วงนั้น Pentium โดน AMD ตบกระโหลก)
ส่วน ATI เองก็เช่นกัน เจนไหนกินกันไม่ลงกับ NVIDIA ก็ไม่มีการแข่งด้านราคาแต่อย่างใด ราคาโหดทั้งคู่
Comment
-
nyl1d0kw6pglnEhqHCb-o.jpgOriginally posted by devilblaze View Postความจริง AMD ไม่อยากเป็นขวัญใจคนจนหรอกครับ แต่มันสู้ไม่ได้ในด้าน performance(ที่คนส่วนใหญ่ต้องการ) ทำให้ต้องลดราคาลงมาสู้
ถ้าอิงจากประวัติศาสตร์ AMD เคยตั้งราคา CPU ตนเองมหาโหดในสมัย AthlonFX (ช่วงนั้น Pentium โดน AMD ตบกระโหลก)
ส่วน ATI เองก็เช่นกัน เจนไหนกินกันไม่ลงกับ NVIDIA ก็ไม่มีการแข่งด้านราคาแต่อย่างใด ราคาโหดทั้งคู่
Comment
-
ก็ไม่ถูกเหรอครับก็บอกอยู่ว่าAMDเหมือนย้ำอยู่กับที่มาเท่าไหร่ จนคู่แข่งเปลี่ยนแปลงการผลิตไปแล้ว3รุ้น และถึงใช้ระบบเดียวกันยังไงก็ตามอยู่8-10%Originally posted by Botvinnik View PostSandy Bridge 32nm 2500K 2600K ก็ 32nm เหมือนกัน แต่เล่นเกมแรงกว่า FX เป็นทุ่ง แถม clock เดิมๆแค่ 3.3-3.4Ghz ถ้าลากไปสัก 4.7Ghz (ซึ่งง่ายมากๆ) = ลากได้ 38% แถมเฟรมเรทตอบสนองต่อการลากได้ดีอีก ไม่ใช่ลากแล้วขึ้นมา5เฟรมงี้
ที่ผมลองเทสดูถ้าให้ชนกันได้ในงานแต่ละแบบที่ค่อยเป็นค่อยไปได้ FX8120 ชนกัน i7 2600k ถ้าดันที่5Ghz FX8120จะตามอยู่ประมาณ 0.3-0.5
ส่วนเรื่องลากแล้วเฟรมสูงนั้นยังไงก็ต้องยอมIntelเพราะเดิมๆไม่ลากFPSก็ดีอยู่แล้วอย่างที่บอกครับตามราคาสมน้ำสมเนื้อ ถึงจะบอกว่าอยู่ที่การออกแบบถ้าหากAMDมีเงินทุนไปทำให้เล็กลงก็จะยัดอะไรใหม่ลงไปได้อีกนั้นก็เท่ากับความสามารถของAMDยังไปได้อีกนี่แหละคือจุดสำคัญ ขนาดเขายังไม่เปลี่ยนแปลงการผลิตแต่เปลี่ยนระบบคำสั่งก็ทำให้ความสามารถบางอย่างดีขึ้นๆได้ก็ถือว่าดีแล้ว ตัวผมมองว่าวิธีนี้เหมือนเวลาเราใช้VGAเก่าๆพอได้ไดร์เวอร์ใหม่ๆที่Okก็สามารถดึงเอาความสามารถออกมาใช้ได้อีก การเล่นเกมส์ถือเป็นจุดยืนของผมก็ยอมรับแต่เล่นแค่FPSได้60ตลอดผมก็ดีใจแล้ว FPSสูงแค่ไหนก็ไม่สำคัญเท่ากับให้มันมีความเสถียรภาพแค่นั้นเป็นพอแล้วหัวใจของการเล่นเกมส์น่าจะมองถึงจุดนี้มากกว่าFPSสูงๆ แต่อีกหน่อยมาตรฐานคงจะขึ้นไป144
แต่ถ้าZenมาเกิน12kนี้ผมมีอำลาเป็นแน่แท้ใช้ของเดิมจนพังไปข้างนึงแหละ -*-Last edited by pluvos; 13 Mar 2016, 23:07:53.
Comment

Comment