Originally posted by boyd_747
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ระหว่างปรับภาพแบบ 1440p (2k) กับปรับ 1080p แต่ได้เฟรมเรทมากกว่า 2k ท่านจะเลือกแบบไหน
Collapse
X
-
Originally posted by Hampty View Postเจ็บจริง ลองก่อนเจ็บก่อน หลักหักกันมาเยอะแล้วอยู่ดีๆ เทคโนโลยีอีกสายมาแทนนี่อีกสายนี่หายเลยอย่างผม ปรับสภาพได้แล้ว เล่นติดต่อกันได้เต็มที่ก็ 2 ชม.
Comment
-
ทำไมมีแต่ผมหรือเปล่าหว่า ที่รู้สึกไม่ค่อยต่าง
ท้าวความก่อน ปกติเป็นคนซีเรียสเรื่องภาพอยู่ เอาง่ายๆว่าเล่น Xone / Ps4 ไม่ลงเพราะภาพมันไม่สวยพอ
และตอนนี้ใช้ 27" 2560*1440 wide gamut อยู่ 2 ตัว (แต่งรูปเป็นหลัก)
แน่นอน เล่นเกมต้องปรับ 2560*1440 เพราะมัน native ของจอ ถ้าไม่ปรับตามนี้ภาพมัวเน่าเพราะจอมัน scale ภาพขึ้นนั่นเอง แต่ไม่ได้หมายความว่าภาพที่ 1440 มันจะสวยกว่า มันแค่ละเอียดกว่า
ผมมี 24" 1080 อีกตัวด้วย ลองเอามาต่อเล่นที่ native 1080 เทียบกับภาพจาก 27" native 1440 ที่ต่างมันก็แค่ความละเอียดเปล่าครับ ซึ่งอันนั้นผมว่าปรับ AA ก็พอทดแทนกันไปได้
คือผมว่า ถ้าเทียบที่ native เหมือนกัน จอ 1440 กับ 1080 วางคู่กันสองจอเปิดเกมเดียวกัน จอนึง 1440 ไม่ AA อีกจอ 1080 เปิด AA อย่างอื่นเหมือนกันหมด ผมว่าก็แทบไม่ต่างกันเท่าไหร่นะ
ปล... แต่ทุกวันนี้ผมเล่นที่ 1440 นะครับ ไม่ใช่เพราะสวยกว่าแต่เพราะต้องจำเล่นที่ native ของจอแค่นั้นเอง ตอนแรกใช้ 970 ตัวเดียว ไม่อยู่ ไปเอาอีกตัวมา SLI ทุกวันนี้ก็ได้ 60fps ประมาณ 90+% ของเกมที่เล่น พวก Dragon Age, MGS, Witcher 3 ไรพวกนี้ยังได้ที่ 60 ลื่นๆ
แต่ถ้าเลือกระหว่างต่อเล่นบนจอคอม 27" 1440 กับออก TV 60" 1080 เล่นเกมผมก็เลือก ออก TV นะ
โดยส่วนตัวยังคิดไม่ออกเลยว่า 4K gaming จะมีข้อดีตรงไหน เพราะพอเลยจุดนึงไปมันก็ไม่ต่างแล้ว เหมือนจะเป็น bragging right มากกว่า ว่าเครื่องแรงงั้นงี้เพราะมันกินเครื่องมากกว่ากันเยอะมากเลย
Comment
-
Originally posted by PrTv View Postทำไมมีแต่ผมหรือเปล่าหว่า ที่รู้สึกไม่ค่อยต่าง
ท้าวความก่อน ปกติเป็นคนซีเรียสเรื่องภาพอยู่ เอาง่ายๆว่าเล่น Xone / Ps4 ไม่ลงเพราะภาพมันไม่สวยพอ
และตอนนี้ใช้ 27" 2560*1440 wide gamut อยู่ 2 ตัว (แต่งรูปเป็นหลัก)
แน่นอน เล่นเกมต้องปรับ 2560*1440 เพราะมัน native ของจอ ถ้าไม่ปรับตามนี้ภาพมัวเน่าเพราะจอมัน scale ภาพขึ้นนั่นเอง แต่ไม่ได้หมายความว่าภาพที่ 1440 มันจะสวยกว่า มันแค่ละเอียดกว่า
ผมมี 24" 1080 อีกตัวด้วย ลองเอามาต่อเล่นที่ native 1080 เทียบกับภาพจาก 27" native 1440 ที่ต่างมันก็แค่ความละเอียดเปล่าครับ ซึ่งอันนั้นผมว่าปรับ AA ก็พอทดแทนกันไปได้
คือผมว่า ถ้าเทียบที่ native เหมือนกัน จอ 1440 กับ 1080 วางคู่กันสองจอเปิดเกมเดียวกัน จอนึง 1440 ไม่ AA อีกจอ 1080 เปิด AA อย่างอื่นเหมือนกันหมด ผมว่าก็แทบไม่ต่างกันเท่าไหร่นะ
ปล... แต่ทุกวันนี้ผมเล่นที่ 1440 นะครับ ไม่ใช่เพราะสวยกว่าแต่เพราะต้องจำเล่นที่ native ของจอแค่นั้นเอง ตอนแรกใช้ 970 ตัวเดียว ไม่อยู่ ไปเอาอีกตัวมา SLI ทุกวันนี้ก็ได้ 60fps ประมาณ 90+% ของเกมที่เล่น พวก Dragon Age, MGS, Witcher 3 ไรพวกนี้ยังได้ที่ 60 ลื่นๆ
แต่ถ้าเลือกระหว่างต่อเล่นบนจอคอม 27" 1440 กับออก TV 60" 1080 เล่นเกมผมก็เลือก ออก TV นะ
โดยส่วนตัวยังคิดไม่ออกเลยว่า 4K gaming จะมีข้อดีตรงไหน เพราะพอเลยจุดนึงไปมันก็ไม่ต่างแล้ว เหมือนจะเป็น bragging right มากกว่า ว่าเครื่องแรงงั้นงี้เพราะมันกินเครื่องมากกว่ากันเยอะมากเลยLast edited by lovelovelo; 4 Dec 2015, 23:33:58.
Comment
-
ผมใช้ asus rog 1440 อยู่ gtx970 hof
ก็เหลือๆ นะครับ ปรับ high ได้หมด แค่แต่ง
ค่า graphic ในเกมส์ บ้าง ปิด AA , Shadow ปรับ low
Mid. ในบางเรื่อง เช่น ระยะการมองเห็น , เงาน้ำ , ท้องฟ้า
อะไรทำนองนี้ ก็สบายๆ แล้วครับ พวก the whisher 3 นี่
fps 80-120 ต่ำกว่าไม่ต้องพูดถึง เหลือๆ
อีกอย่าง ปรับ 1440 แม้เราจะตั้งค่า graphic เกมส์ ไว้ที่
low-mid ก็สวยและละเอียดกว่า Ultra ของ 1080p ครับ
เพราะ pixel ต่อ 1 ตารางนิ้ว ต่างกันเกือบ 2 เท่า
ทางทฤษฎี ผมไม่ค่อยทราบแต่ตอบจากการใช้งานจริงๆครับ
ปล. 144hz และ g-sync ช่วยให้ภาพสวยเนียนนุ่ม อย่างชัดเจนครับ คุ้มค่าการลงทุน confirm
Last edited by w211w211; 4 Dec 2015, 23:42:37.
Comment
-
Originally posted by w211w211 View Postผมใช้ asus rog 1440 อยู่ gtx970 hof
ก็เหลือๆ นะครับ ปรับ high ได้หมด แค่แต่ง
ค่า graphic ในเกมส์ บ้าง ปิด AA , Shadow ปรับ low
Mid. ในบางเรื่อง เช่น ระยะการมองเห็น , เงาน้ำ , ท้องฟ้า
อะไรทำนองนี้ ก็สบายๆ แล้วครับ พวก the whisher 3 นี่
fps 80-120 ต่ำกว่าไม่ต้องพูดถึง เหลือๆ
อีกอย่าง ปรับ 1440 แม้เราจะตั้งค่า graphic เกมส์ ไว้ที่
low-mid ก็สวยและละเอียดกว่า Ultra ของ 1080p ครับ
เพราะ pixel ต่อ 1 ตารางนิ้ว ต่างกันเกือบ 2 เท่า
ทางทฤษฎี ผมไม่ค่อยทราบแต่ตอบจากการใช้งานจริงๆครับ
ปล. 144hz และ g-sync ช่วยให้ภาพสวยเนียนนุ่ม อย่างชัดเจนครับ คุ้มค่าการลงทุน confirm
Last edited by lovelovelo; 5 Dec 2015, 00:28:42.
Comment
-
Originally posted by lovelovelo View Postภาพมันไม่ใช่เพียงแต่เนียนขึ้นแต่ texture ทั้งหมดจะละเอียดขึ้นด้วยครับ สังเกตุที่เสื้อผ้าตัวละครหรือหน้าตาตัวละคร จะเห็นได้ชัด พวกกำแพง ผมว่าทุกอย่างในฉากเลยครับ texture มันจะมีมิติลึกและชัดขึ้นครับ พวกตัวอักษรตามที่ต่างๆในฉากก็จะชัดขึ้นด้วยครับ
แต่ที่เคยลองจำได้ว่าไม่ต่างเท่าไหร่ แต่โดยส่วนตัวก็เล่นที่ 1440 มา 2 ปีแล้วมั้ง (สมัยแรกๆ ใช้ 670 เจอเกมไม่โหดก็ยังพอไหว หลังๆไม่ไหว)
Originally posted by w211w211 View Postผมใช้ asus rog 1440 อยู่ gtx970 hof
ก็เหลือๆ นะครับ ปรับ high ได้หมด แค่แต่ง
ค่า graphic ในเกมส์ บ้าง ปิด AA , Shadow ปรับ low
Mid. ในบางเรื่อง เช่น ระยะการมองเห็น , เงาน้ำ , ท้องฟ้า
อะไรทำนองนี้ ก็สบายๆ แล้วครับ พวก the whisher 3 นี่
fps 80-120 ต่ำกว่าไม่ต้องพูดถึง เหลือๆ
อีกอย่าง ปรับ 1440 แม้เราจะตั้งค่า graphic เกมส์ ไว้ที่
low-mid ก็สวยและละเอียดกว่า Ultra ของ 1080p ครับ
เพราะ pixel ต่อ 1 ตารางนิ้ว ต่างกันเกือบ 2 เท่า
ทางทฤษฎี ผมไม่ค่อยทราบแต่ตอบจากการใช้งานจริงๆครับ
ปล. 144hz และ g-sync ช่วยให้ภาพสวยเนียนนุ่ม อย่างชัดเจนครับ คุ้มค่าการลงทุน confirm
จำได้ตอนแรกๆเลย Dragon Age Inq ที่ 1440 เอาไม่อยู่ ได้ 35-40 frame
Witcher 3 ห้ามเปิด Hair Work ไม่งั้นตาย
เลยหงุดหงิดไปจัดอีกใบมา Dragon Age เปิดสุดแถบ MSAA ที่ 1440 ก็ผ่าน 60F สบาย
Witcher 3 นี่ถ้า hairwork สุด จริงๆ SLI ก็เอาไม่อยู่ ตกเหมือนกัน แต่ถ้าปิด AA ของ Hairwork นี่ (คือเปิด Hairwork แต่ไปปิด AA ตรงส่วนผม) เปิดอย่างอื่นสุด ก็ยังได้ 60 อยู่ เกมนี้ผมว่า Hairwork โคตรช่วย พวกขนศัตรูนี่พริ้วเลย ถ้าไม่เปิดผมเล่นไม่ลงเลยอะ ปล... เกมนี้บน console เน่ามาก ดู clip แล้วนึกไม่ออกเลยว่าทนเล่นกันไปได้ไง อืดก็อืดภาพก็ไม่ค่อยสวย)
แต่ที่ว่ามายังไม่จบซักเกมเลยครับ เปิดเล่นไปจึ๋งนึง เบื่อปิดก่อน นั่งแต่งรูปสาวต่อเหมือนเดิม 555
ปล... ถ้าเล่นเกมเยอะหน่อยคุ้มแน่นอนครับพวก GSync แต่ผมแค่เปิดดูกราฟิกสวยๆไม่ได้เล่นจริงจัง (แก่แล้ว) เลยไม่ได้หามาใช้ อีกอย่าง เน้นทำรูปมากกว่า พวกจอเล่นเกมนี่ใช้งานด้านนี้สู้จอเฉพาะด้านอย่าง Dell 2713 / 2711 ไม่ได้เลย ถ้าเอามาก็คงไม่ฟินอยู๋ดี
เคยลองเอา 1080 มาต่อเป็นจอที่ 3 กะว่าไว้เล่นเกม ก็มีปัญหาอีก มันสลับกันมั่วต้องคอยมา assign เลยใช้แค่ 27 สองจอ คู่กันพอLast edited by PrTv; 4 Dec 2015, 23:55:43.
Comment
-
Originally posted by Fourpoint View Postถ้าจอ 2k ก็ปรับ2k ไปเถอะครับ รายละเอียดภาพดีกว่า แต่ถ้าใช้พวก DSR/VSR บนจอ 1080p อันนี้ผมคิดว่าใช้ native resolution ดีกว่า เพราะโดยส่วนตัว พวกระบบนี้มันแค่renderภาพที่ความละเอียดสูงแล้วย่อภาพลง คือมุมมองภาพมันเยอะขึ้น(เหมือนzoom out)แต่ DPI บนจอก็เท่าเดิมครับ รายละเอียดภาพบางส่วนจะหายไป
แต่เล่นบนจอ2kแท้ๆ ต่อให้ลดความสวยงามลง แต่รายละเอียดภาพดีกว่าครับ เห็นภาพจุดเล็กๆดีกว่าจอ 1080p (เล่น MGS V ส่องsniper ง่ายกว่าจอ1080pเยอะครับ)
แต่จะเล่น 2k แบบลื่นๆตอนนี้คงต้อง 980Ti หรือไม่ก็ R9-290/970/980 CF/SLI ล่ะครับ ของผมใช้ R9-290CF เกมส่วนใหญ่ปรับสุดหรือเกือบสุดที่2kบนจอ2k(ยกเว้นMSAAนะ)ได้FPS 55+ ก็พอใจแล้วล่ะ (ถ้าเกมปีก่อนเช่นพวก BF4 นี่60+สบายๆ)
Comment
Comment