สอบถามเป็นความรู้หน่อยครับเกี่ยวกับ v-ram ในการ์ดจอ

[THEFOOL]

660 / 660 ti ใช้คอนฟิกแรมไม่สมดุลเหมือน 970
ไม่งั้น 192 บิทจะใส่แรม 2gb ได้ไง มันต้อง 1.5 ไม่ก็ 3gb
แต่สมัยนั้น 1.5 น้อยไป 3 เยอะไป nvidia อยากใส่มา 2gb แต่ติดปัญหา 192 บิท
660 / 660 ti มีเมมโมรี่คอนโทรลเลอร์ 6 ตัว ปกติแล้วถ้าตัวนึงจับคู่แรม 256mb ก็จะได้จำนวนรวม 1.5gb แต่ nvidia ใส่แรมเพิ่มไปอย่างละตัว กับเมมโมรี่คอนโทรลเลอร์ 2ตัว เลยกลายเป็น
2gb ปัญหาคือ เมมโมรี่คอนโทรลเลอร์ 2ตัวที่แบกรับแรม2เม็ด แรมเม็ดนึงแบนด์วิธจะน้อยกว่าปกติ เลยเป็นเหตุผลว่า 660 / 660 ti ใช้แรมเกิน 1.5gb แล้วแบนด์วิธตก

+1 สาระ
มีไดวเวอร์แก้ fix เหมือน 970 หรือป่าว

ถึงได้ใช้แรมไม่เต็ม 2048 MB

ลองหาข้อมูลแล้ว เหมือนของฝรั่งก็เป็น
คลิป GTA V FX6300 + GTX 660

แสดงว่า ปัญหาเดียวกันสินะ
..


ปิดเคส หุๆ

[THEFOOL]

แสดงว่า ปัญหาเดียวกันสินะ
..

ตอนนี้ผมอยู่หอ ใช้การ์ดจอ GTX 660 คือสังเกตุตอนเปิดโปรแกรม MSI เวลาเล่นเกม การ์ดไม่เคยใช้ Vram เกิน 1.64 GB เลย ฃ

พอดีไปเจอโปรแกรม Nai?s Benchmark อีกกระทู้หนึ่งเลยลองเอามาทดสอบดู ปรากฏว่า มันขึ้นแบบนี้ ตามรูปด้านล่าง ไม่ทราบว่ามันมีปัญหาอะไรหรือป่าว
ขอบคุณครับ.



Edit

ปิดเคส หุๆ

[aotshooter]

660 / 660 ti ใช้คอนฟิกแรมไม่สมดุลเหมือน 970
ไม่งั้น 192 บิทจะใส่แรม 2gb ได้ไง มันต้อง 1.5 ไม่ก็ 3gb
แต่สมัยนั้น 1.5 น้อยไป 3 เยอะไป nvidia อยากใส่มา 2gb แต่ติดปัญหา 192 บิท
660 / 660 ti มีเมมโมรี่คอนโทรลเลอร์ 6 ตัว ปกติแล้วถ้าตัวนึงจับคู่แรม 256mb ก็จะได้จำนวนรวม 1.5gb แต่ nvidia ใส่แรมเพิ่มไปอย่างละตัว กับเมมโมรี่คอนโทรลเลอร์ 2ตัว เลยกลายเป็น
2gb ปัญหาคือ เมมโมรี่คอนโทรลเลอร์ 2ตัวที่แบกรับแรม2เม็ด แรมเม็ดนึงแบนด์วิธจะน้อยกว่าปกติ เลยเป็นเหตุผลว่า 660 / 660 ti ใช้แรมเกิน 1.5gb แล้วแบนด์วิธตก

ทำไมชีวิตถึงเจอแต่การ์ดแรมพิการเนี่ยผม ตอนแรกใช้GTX660 อยู่มาเจอตอนที่ COD:AW ออกมาผม Pre-order ไปด้วยพอเกมออก 660 เล่นแทบไม่ได้เลยกระตุกตลอดเวลา
เลยตอนนั้นลองมองหาการ์ดใหม่ที่แรมมันมากกว่าตัวเดิม ไปเจอ GTX970 พอดี(ตอนนั้นยังไม่มีใครเจอปัญหา Vram) ราคากำลังดีซึ่งก็ไม่แพงเกินเหมือน 980 ซื่อมาได้ไม่กี่วัน... เห็นกระทู้ บ้าไปแล้ว !!! GTX 970 มีปัญหาเรื่อง ram ส่อแววเรียกคืน...
-ชีวิต-

[Meteora]

กระทู้ดีมีสาระ

[Botvinnik]

แก้ไขนิดนึง ผมจำมาผิดนิดหน่อย 660 / 660 Ti มี Memory Controller (ต่อไปนี้ขอย่อว่า MC) 3 ตัว ไม่ใช่ 6 ตัว

แต่ก็แนวคิดเดิมคือมี MC 2ตัว ที่แบกรับแรม 256MB 2เม็ดต่อ MC 1ตัว โดยรวมคือ MC 2ตัวนี้รับแรมไปแล้ว 1GB
ส่วน MC อีกตัวแบกรับแรม 256MB 4เม็ด รวมแล้ว 1GB เหมือนกัน รวมกับของเดิมก็เป็น 2GB

The best case scenario is always going to be that the entire 192bit bus is in use by interleaving a memory operation across all 3 controllers, giving the card 144GB/sec of memory bandwidth (192bit * 6GHz / 8). But that can only be done at up to 1.5GB of memory; the final 512MB of memory is attached to a single memory controller. This invokes the worst case scenario, where only 1 64-bit memory controller is in use and thereby reducing memory bandwidth to a much more modest 48GB/sec.

เค้าบอกว่าในเคสที่ดีที่สุด bandwidth 144GB/ต่อวินาที ของ 660 และ 660 Ti เนี่ย สามารถทำได้ก็ต่อเมื่อใช้แรมการ์ดไม่เกิน 1.5GB
แต่แรม 512MB สุดท้ายซึ่งถูกผูกติดกับ Memory Controller ที่ถูกใช้งานไปแล้วจะทำให้เกิดกรณีที่แย่ที่สุดนั่นคือ bandwidth จะตกลงเหลือ 48GB/วินาที

อันนี้เอามาจากรีวิว 660 Ti ของ Anandtech ซึ่ง 660 ก็ใช้คอนฟิกแบบเดียวกันครับ http://www.anandtech.com/show/6159/t...60-ti-review/2

มันก็ประมาณนี้ ลองเปลี่ยน 2Gb ในรูปเป็น 256MB เพื่อความเข้าใจง่าย



เอ้อลืมไปอีกอย่าง ในกรณีของ GTX 660 ซึ่งเป็นชิป GK106 ตัวเต็ม มี MC มา3ตัวแต่กำเนิดแล้ว
ส่วน GTX 660 Ti เป็นชิป GK104 (ชิปเดียวกับ 670 680) ที่โดนตัดอะไรหลายๆอย่างไป 1ในนั้นคือ MC 1ตัว เพราะ 670 และ 680 มี bus width 256บิท (มี MC 4ตัว)

[THEFOOL]

แก้ไขนิดนึง ผมจำมาผิดนิดหน่อย 660 / 660 Ti มี Memory Controller (ต่อไปนี้ขอย่อว่า MC) 3 ตัว ไม่ใช่ 6 ตัว

แต่ก็แนวคิดเดิมคือมี MC 2ตัว ที่แบกรับแรม 256MB 2เม็ดต่อ MC 1ตัว โดยรวมคือ MC 2ตัวนี้รับแรมไปแล้ว 1GB
ส่วน MC อีกตัวแบกรับแรม 256MB 4เม็ด รวมแล้ว 1GB เหมือนกัน รวมกับของเดิมก็เป็น 2GB

The best case scenario is always going to be that the entire 192bit bus is in use by interleaving a memory operation across all 3 controllers, giving the card 144GB/sec of memory bandwidth (192bit * 6GHz / 8). But that can only be done at up to 1.5GB of memory; the final 512MB of memory is attached to a single memory controller. This invokes the worst case scenario, where only 1 64-bit memory controller is in use and thereby reducing memory bandwidth to a much more modest 48GB/sec.

เค้าบอกว่าในเคสที่ดีที่สุด bandwidth 144GB/ต่อวินาที ของ 660 และ 660 Ti เนี่ย สามารถทำได้ก็ต่อเมื่อใช้แรมการ์ดไม่เกิน 1.5GB
แต่แรม 512MB สุดท้ายซึ่งถูกผูกติดกับ Memory Controller ที่ถูกใช้งานไปแล้วจะทำให้เกิดกรณีที่แย่ที่สุดนั่นคือ bandwidth จะตกลงเหลือ 48GB/วินาที

อันนี้เอามาจากรีวิว 660 Ti ของ Anandtech ซึ่ง 660 ก็ใช้คอนฟิกแบบเดียวกันครับ http://www.anandtech.com/show/6159/t...60-ti-review/2

มันก็ประมาณนี้ ลองเปลี่ยน 2Gb ในรูปเป็น 256MB เพื่อความเข้าใจง่าย



เอ้อลืมไปอีกอย่าง ในกรณีของ GTX 660 ซึ่งเป็นชิป GK106 ตัวเต็ม มี MC มา3ตัวแต่กำเนิดแล้ว
ส่วน GTX 660 Ti เป็นชิป GK104 (ชิปเดียวกับ 670 680) ที่โดนตัดอะไรหลายๆอย่างไป 1ในนั้นคือ MC 1ตัว เพราะ 670 และ 680 มี bus width 256บิท (มี MC 4ตัว)

+1

[bellzuza]

มาวิน 10 ครับแล้วไม่ต้องกังวลเรื่อง vram ไม่ใช่แค่ 970 นะตัวอื่นก็ได้หมด

vram.png

[Botvinnik]

^
^
กังวลอยู่ครับ
1.Driver Nvidia หลัง 355.98 โดนล็อกไม่ให้แชร์ VRAM
2.ต่อให้ไปใช้ไดร์ฟเวอร์ 355.98 ลงไป แรมเครื่องยังไงก็ช้ากว่าแรมการ์ดจอมาก ยังไงก็กระตุกครับถ้าปรับกราฟฟิกเกิน VRAM จะแชร์มาเป็น 10GB ก็ไม่ช่วย

[bellzuza]

ลอคยังไงหรอครับผมไม่เข้าใจ ผม 359.00 มันก็ยังใช้ได้ปกติ ช่วยอธิบายต่อที ส่วนความเร็วแรมผมไม่ทราบนะ แต่เวลาปรับแรมในเกมเกินมาเกมก้ปกตินะครับไม่กระตุก ยกเว้นอัดสุดหมดใน(อยากลอง combine vramเลยปรับสุดหมดเลย)
GTAV fps ล่วงไปเหลือ 20 เลยจาก 50+

[Botvinnik]

ผมใช้ 780 ti 355.98 เป็นไดร์ฟเวอร์ตัวสุดท้ายที่ใช้แรมการ์ดจอเกิน 3gb ได้

[THEFOOL]

ลอคยังไงหรอครับผมไม่เข้าใจ ผม 359.00 มันก็ยังใช้ได้ปกติ ช่วยอธิบายต่อที ส่วนความเร็วแรมผมไม่ทราบนะ แต่เวลาปรับแรมในเกมเกินมาเกมก้ปกตินะครับไม่กระตุก ยกเว้นอัดสุดหมดใน(อยากลอง combine vramเลยปรับสุดหมดเลย)
GTAV fps ล่วงไปเหลือ 20 เลยจาก 50+

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/2904556-%E0%B8%9A%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B9%84%E0%B8%9B%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B9%89%E0%B8%A7-!!!-GTX-970-%E0%B8%A1%E0%B8%B5%E0%B8%9B%E0%B8%B1%E0%B8%8D%E0%B8%AB%E0%B8%B2%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87-ram-%E0%B8%AA%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B9%81%E0%B8%A7%E0%B8%A7%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%81%E0%B8%84%E0%B8%B7%E0%B8%99