ผลทดสอบเกมที่ความละเอียด 4K R9 Fury X vs GTX 980Ti อย่างเป็นทางการโดย Pcworld ครับ

[mmmsmmmm]

ส่วนใหญ่ คนเถียงไม่ได้ซื้อ คนซื้อไม่ได้เถียง

+30 พร้อม ออฟชั่น.. 555

[TWK.]

[dekmepz]

แดงตัว TOP ทำได้แค่เนี้ย

[TWK.]

+30 พร้อม ออฟชั่น.. 555

นั้นยังไม่รวมตัวการ์ดนะ เฉพาะค่าหม้อน้ำอย่างเดียว

[Fourpoint]

บางเกมมี benchmark หรือบางเกม จะมี สคลิป ให้กดเรียกคำสั่งรัน วัดคะแนนได้

แต่จริงๆ เอาแค่ โหลดเซฟเดียวกัน ยืนในตำแหน่งเดียวกัน มันก็วัดได้ละ ถ้าเล่นเกมจริงๆ เป็นคอเกมจริง ทำไมจะไม่รู้ฟามแตกต่าง ถ้าเล่นเกมทั่วๆไป เฟรมจะนึ่งๆ ปั่นนิ่งๆ

หรือจะเดินเล่นในฉากเฟรมมันก็จะขึ้นๆ ลงๆ ใน รีมิต ที่การ์ดตัวนั้นๆ ทำได้อยู่แล้วละ วิ่ง 30 40 60 fps ก็ว่ากันไป ถ้าอีกการ์ด วิ่ง 60 - 80 ก็ว่ากันไป ถึงแม้ว่าจะไม่เหมือนกันเป๊ะๆ แต่ก็ดูได้ตลอดเกมละ ว่าการ์ดที่เล่นจริงๆ ใช้จริงระดับไหน

Unigine Valley 1.0 เลย รองรับCF คะแนนได้เกือบสองเท่า นี่ก็วัดได้ แต่ไม่เคยลองกับ SLI ว่าผลเท่า amd มั้ย

ส่วนเกม นี่ ยกตัวอย่างเกม โชกุน เลย การ์ดใบเดียว ได้ 50 เฟรม เล่น Crossfire พุ่งไป 99 - 100 เฟรม *2 จากปรกติ

ถ้าเล่นเกมจริง ย่อมรู้สิครับ ว่าเปิดsave เดียวกัน เปิดมา object ต่างๆ โดยเฉพาะ NPC แวดล้อม มันไม่เหมือนเดิม โดยเฉพาะเกม open world มันสุ่มทุกครั้งครับ

แล้วเปิดมายืนเฉยๆดู FPS ยิ่งวัดอะไรไม่ได้เลยมากกว่า

เกมรุ่นก่อนจะมีmode benchmark อันนี้เอาไว้เทียบได้ แต่เกมใหม่ๆหลายเกมตัดmode นี้ออกไปกัน ที่ว่าเขียนscript ก็แทบไม่เห็นแล้ว ขนาดclip เปิดเทียบสองค่ายในฉากเดียวกัน(แบบรวมเป็นจอซ้ายขวา) ยังเห็นเลยว่า มันไม่เหมือนกัน จะมีเหลื่อมหรือแตกต่างกันนิดๆหน่อยๆ ตรงนี้แหละเป็นจุดที่ทำให้มันมีโอกาสแตกต่างกันได้มาก(อย่างที่บางคนเคยเหน็บว่า สงสัยทดสอบด้วยการหันมุมมองไปมองฟ้านั่นแหละ FPSพุ่งเลย)

ส่วนใหญ่ คนเถียงไม่ได้ซื้อ คนซื้อไม่ได้เถียง

อันนี้จริง บางคนอวยซะ เจ้าของการ์ดจริงๆ งงเลย ว่าการ์ดตรูแรงเว่อขนาดนั้นเลยเหรอ?

[joyrisus]

ปาดดีจริงๆ ถ้าจะปาดดีต้องปาดดีด้วยข้อมูล เขาเถียงกันด้วยข้อมูล ไม่ใช่มาพิมพ์ลอยกระแทกแดรกดัน


เมื่อคืนเข้าไปโวย เพจ amd บอกคุมราคา[ไทย]ไม่ได้เลยหรอ 5 5 5 โวยหน่อยแม่มแพงเกิน

[popopi]

ส่วนใหญ่ คนเถียงไม่ได้ซื้อ คนซื้อไม่ได้เถียง

.

+1

[AKK_K]

ข้อสังเกต
์Nvidia ref card จะตั้ง referenc base clock ต่ำๆไว้ก่อน
980Ti Ref Base clock 1000 Mhz เท่านั้น
พอมาเป็น non-ref ~1150 MHz
และ OC non-ref ~1310 MHz (maximum boost clock 1512 MHz)
รวมกัน FPS มากขึ้น ประมาณ 25-30% ในท้ายสุด
อันนี้รอของจริง Non-ref มาชนกัน

[animeangel]

ไอ้เรื่อง แรม HBM 4 กิ๊ก พอหรือไม่พอนี่พักไว้ก่อน

แต่คำสั่งบริหารจัดการแรม มันอยู่ที่เกม? OS? หรือ DRIVER? ผมว่าคำตอบตรงนี้น่าจะพอเดาแนวทางได้ ว่าพอหรือไม่พอ

[xexalskyline]

เซฟเดียวกันยืนที่เดิมแล้วได้เฟรมเท่าเดิมเด๊ะๆ มันต้องพวกเกมแมพแคบเส้นตรงมีสคริปeventแทบจะล้วนๆ พวก call of duty นู่นล่ะ วิ่งผ่านจุดเดิมเวลาเท่าเดิมได้eventเหมือนเดิม แต่ก็ไม่เป๊ะนะ ถ้าเผลอไปเตะวัตถุอะไรสักอย่างกลางทาง เพราะเวลาระเบิดแล้ววัตถุบินมันก็ไม่ได้ไปทางเดียวกันเสมอ

battlefield หรือ openworld เช่น gtav นี่ให้เซฟเดียวกันยืนที่เดียวกัน waypoint ที่เดินจุดเดียวกัน ภาพก็ไม่เท่าละ

battlefield มี ai เพื่อนที่มันยิงศัตรู บางทีก็ยิงจรวด ซึ่งจุดกระสุนตกมันไม่ได้ล็อคเสมอไป จุดที่ระเบิดมันก็ไม่ได้เป๊ะๆเหมือนเดิม ผนังที่แตกมันก็ไม่ได้ชิ้นเท่าเดิมตลอด บางจุดที่ไม่ได้สคริปมันก็สุ่มโดนเหมือนคนยิงเหมือนกัน

gtav ถ้าไม่ใช้benchmark mode ขับรถผ่านแยกเดียวกัน เวลาในเกมนาทีเดียวกัน รถที่ผ่าน รถที่จอด คนที่เดินผ่านยังไม่เท่ากันเลย

ถ้ามันเท่ากันเป๊ะๆแบบนั้น benchmark mode ก็คงไม่ต้องใช้ละ

ผมยังจำสมัยcrysis1ได้ ที่มีคนเขียนสคริปbenchmark มาให้รันwaypointในเกม

สังกะสีที่ลอยมาตอนระเบิดมันยังไม่ตรงกันเป๊ะๆตลอดเลยเถอะ แค่ใช้วัดกันคร่าวๆ

ผมเล่นเกมไม่เยอะนะ จำนวนเกมที่เล่นไม่ได้เยอะ แต่ถ้าไม่หลอกตัวเองผมว่ารู้กันทั้งนั้นแหละของงี้

[xexalskyline]

ที่สำคัญถ้าวัตถุต่างๆมันบินแบบล็อคทิศทางตายตัว เกมสมัยใหม่มันคงไม่ต้องพยายามใส่ระบบฟิสิกส์วัตถุแล้วล่ะ ล็อคให้มันบินไปตรงนั้นตรงนี้ตายตัวไปเลยง่ายกว่า


havok อะไรก็ไม่ต้องใช้ cpuก็ไม่กิน สบายจะตาย

[moolek3]

สิ้นเดือนกำลังจะจัด 980ti ลาก่อย เลย -*- รอดู อีกสัก เทสแล้วกัน

[mmmsmmmm]

ใจเย็นๆ รักกันๆ.. อึ๊บๆ..

[Kok@OCZ]

Fury X เทพอ่ะ

แบบนี้ใครจะซื้อ 980Ti อิอิ

[winijchai]

Fury X แรงมาก เหนือ 980 TI TITAN X ทุกการทดสอบ 4K