Announcement

Collapse
No announcement yet.

มาแล้ว 390X 3DMark Fire Strike

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ให้เดาน่าจะราคา $599 หรือเปล่าครับท่าน Khow กับ FuryX

    Comment



    • R9 Fury X Graphics: Industrial Design

      Comment


      • Originally posted by Khow View Post
        Fury มีแต่แบบลม
        Fury X มีทั้งแบบลมและน้ำครับ
        ขอดูราคาก่อนถ้าแบบลม ไม่ถึง 600$ ผมจะรอ Fury X ชอบ SP มันมาเต็มๆดี
        300W ช่างหัวมัน PSU ผม 620, 900 กับ 1200W
        ผมรอ Fury พอละ ชอบลม มากกว่าน้ำ เตรียมปล่อย R9 290X เลย หึหึ

        Comment


        • Originally posted by Khow View Post
          Fury มีแต่แบบลม
          Fury X มีทั้งแบบลมและน้ำครับ
          ขอดูราคาก่อนถ้าแบบลม ไม่ถึง 600$ ผมจะรอ Fury X ชอบ SP มันมาเต็มๆดี
          300W ช่างหัวมัน PSU ผม 620, 900 กับ 1200W
          ท่านข้าว ไม่รึบ ก๊รอ 8 g ได้นา อิ อิ ส่วนตัวรอครับ เพราะ ตังไม่มี 555+

          Comment


          • Originally posted by dnet View Post
            ให้เดาน่าจะราคา $599 หรือเปล่าครับท่าน Khow กับ FuryX
            ถ้า 599$ เอาครับดีลเลยล่างมอ 555 ขาย 970 ทิ้งอย่างไว

            Comment


            • Originally posted by Khow View Post
              Fury มีแต่แบบลม
              Fury X มีทั้งแบบลมและน้ำครับ
              ขอดูราคาก่อนถ้าแบบลม ไม่ถึง 600$ ผมจะรอ Fury X ชอบ SP มันมาเต็มๆดี
              300W ช่างหัวมัน PSU ผม 620, 900 กับ 1200W

              มีคนรอ benchmark แต่เจ๊เคลมว่า Fury X ทำได้ 45 fps ใน sniper elite 3 ที่ความละเอียด 5k
              5k นี่กินแรมไปเท่าไหร่ครับ แล้ว fpm จะได้เท่าไหร่นะครับ ชักสงสัยหนักเพราะ 4GB พอหรือเปล่ากับ 5k ชักสงสัยในเบื้องหลัง
              ปล.คงไม่ใช่เอามา CF กันหรอกนะ

              Originally posted by Khow View Post
              ถ้า 599$ เอาครับดีลเลยล่างมอ 555 ขาย 970 ทิ้งอย่างไว
              ผมหมายถึงตัว FuryX แบบลมนะ

              Comment


              • นั่งดูล่ะเสียเวลามาก ไม่เห็นได้อะไรขึ้นมา
                ผิดหวัง ผลเทสอะไรก็ไม่มี
                ดูทรงแล้ว ก็ไม่ได้แรงอะไร ถ้ามันแรงจริง มันโชว์กราฟโม้ตั้งแต่เริ่มรายการล่ะ
                Amd ไม่เคยแรงอยู่แล้ว การตลาดเขาคือ แรงคุ้มราคาที่จ่าย
                ใครอยากแรงสุด ๆ ไป intel nvidia จ่ายแพงสุด ๆ แรงตามราคา
                การตลาดแบบนี้ไม่แปลกจะเจ้งเอา ขายของให้คนเงินน้อย มาจิ้นก็น้อยตาม
                ขายของคนมีตังค์จำเป็นต้องมีตัว top แรงเหนือคู่แข่งแล้วฟันกำไรกันหัวแบะ เพื่อดึงกำไรรวมของบริษัท
                ไม่ได้ว่าใครน่ะครับ หลักเศรษฐศาสตร์ทั่วไป

                ใครติ่งแดงก็ควรรู้ไว้ ว่าของเขาไม่ได้แรงสุด แต่คุ้มอยู่นาน อย่ามโนว่ามันจะแรงสุด ๆ
                ใครติ่งเขียว intel ของแรงจริงถ้ามีตังค์จ่าย อย่ามโนว่าจะถูก

                Comment


                • Originally posted by dnet View Post
                  5k นี่กินแรมไปเท่าไหร่ครับ แล้ว fpm จะได้เท่าไหร่นะครับ ชักสงสัยหนักเพราะ 4GB พอหรือเปล่ากับ 5k ชักสงสัยในเบื้องหลัง
                  ปล.คงไม่ใช่เอามา CF กันหรอกนะ
                  คนละเทคโนโลยี ความเร็ว bandwidth มันอาจจะสามารถรีเมโมรีได้โดยที่ไม่มีอาการ shutter lag ก็ได้ครับ ไม่จำเป็นว่า 8gb ต้องดีกว่า 4gb หากเทคโนโลยีมันแตกต่างกัน
                  อีกอย่าง Fury X แบบลม หรือน้ำ รู้สึกจะราคาเท่ากันนะครับ

                  Untitled.png

                  Comment


                  • มันก็ใช้ได้แหละ ผมก็ดูไปงั้นๆๆๆๆ 649มันก็ราคาสูงอยู่นิดๆ(25000-26000 แต่TBAคือไม่คอนเฟิร์มนะ) sniper elite 3???ไม่เคยเล่น...

                    Comment


                    • น่าจะรอไดร์เวอร์ครับ ถึง ผลทดสอบจะอออก

                      Comment


                      • AMD Radeon R9 Nano = R9 290 CF

                        AMD Radeon R9 FURY X = R9 290X CF

                        TDP น้อยกว่า

                        แรงพอๆกัน

                        ราคาพอๆกันอีก

                        Comment


                        • Originally posted by sonofabom View Post
                          นั่งดูล่ะเสียเวลามาก ไม่เห็นได้อะไรขึ้นมา
                          ผิดหวัง ผลเทสอะไรก็ไม่มี
                          ดูทรงแล้ว ก็ไม่ได้แรงอะไร ถ้ามันแรงจริง มันโชว์กราฟโม้ตั้งแต่เริ่มรายการล่ะ
                          Amd ไม่เคยแรงอยู่แล้ว การตลาดเขาคือ แรงคุ้มราคาที่จ่าย
                          ใครอยากแรงสุด ๆ ไป intel nvidia จ่ายแพงสุด ๆ แรงตามราคา
                          การตลาดแบบนี้ไม่แปลกจะเจ้งเอา ขายของให้คนเงินน้อย มาจิ้นก็น้อยตาม
                          ขายของคนมีตังค์จำเป็นต้องมีตัว top แรงเหนือคู่แข่งแล้วฟันกำไรกันหัวแบะ เพื่อดึงกำไรรวมของบริษัท
                          ไม่ได้ว่าใครน่ะครับ หลักเศรษฐศาสตร์ทั่วไป

                          ใครติ่งแดงก็ควรรู้ไว้ ว่าของเขาไม่ได้แรงสุด แต่คุ้มอยู่นาน อย่ามโนว่ามันจะแรงสุด ๆ
                          ใครติ่งเขียว intel ของแรงจริงถ้ามีตังค์จ่าย อย่ามโนว่าจะถูก
                          ท่านอยากให้ตั้งราคาแบบ Titan X จริงๆเหรอ

                          Comment


                          • Originally posted by Khow View Post
                            Fury มีแต่แบบลม
                            Fury X มีทั้งแบบลมและน้ำครับ
                            ขอดูราคาก่อนถ้าแบบลม ไม่ถึง 600$ ผมจะรอ Fury X ชอบ SP มันมาเต็มๆดี
                            300W ช่างหัวมัน PSU ผม 620, 900 กับ 1200W

                            มีคนรอ benchmark แต่เจ๊เคลมว่า Fury X ทำได้ 45 fps ใน sniper elite 3 ที่ความละเอียด 5k
                            ตัว Fury nano น่าจะคุ้มสุดต่ำกว่า $499 แน่ๆ

                            Comment


                            • Originally posted by vip_wut View Post
                              AMD Radeon R9 Nano = R9 290 CF

                              AMD Radeon R9 FURY X = R9 290X CF

                              TDP น้อยกว่า

                              แรงพอๆกัน

                              ราคาพอๆกันอีก
                              วางถุงกาวก่อนเหอะครับ
                              DDR5 4GB 512bit มันยัดลง PCB แบบนั้นได้ที่ไหนล่ะ
                              660Ti 192 bit PCB ยังยาวกว่าเลย

                              Comment


                              • Originally posted by Khow View Post
                                ท่านอยากให้ตั้งราคาแบบ Titan X จริงๆเหรอ
                                ความแรงละ แค่ไหน ?
                                เปิดตัว ไม่มีรีวิวเกมส์เทียบ -.-"

                                Comment

                                Working...
                                X