Grand Theft Auto V Tect GPU

[MooNoiOCZ]

นี้ก็อีก 1 เวป
เดี๋ยวทางเวป OCZ เราเองก็จัดหนักละ
GTX 970 vs R9 290X มีฮากันไม่ออกแน่ๆ เบย

เชื่อมั้ยหล่ะ มันไม่ได้ลำเอียงสั่วๆแบบpc lab ก็แล้วกัน
เลิกเอาpc lab ไปอวยสั่วๆได้แล้วนะ รู้ยัง

[TWK.]

เชื่อมั้ยหล่ะ มันไม่ได้ลำเอียงสั่วๆแบบpc lab ก็แล้วกัน
เลิกเอาpc lab ไปอวยสั่วๆได้แล้วนะ รู้ยัง

ตรงกันข้ามเลย เพราะผมยึด PClab เป็นหลักอยู่แล้ว

[TWK.]

จากที่ Vmod ทดสอบนั้น อาจจะไม่มี R9 290X อยู่ในนั้น
แต่ผมมองคร่าวๆ ว่า R9 290X กับ R9 290 นั้น fps ต่างกันประมาณ 4-5 fps จากเวปทดสอบหลายๆ เวป
ดังนั้น R9 290X เมื่อทดสอบในสเปกจากเวป Vmod ก็จะได้ fps ประมาณ 105-106 fps แค่นั้น

[111111]

^แค่นั้นมันก็ลื่นจนหัวฟาดพื้นได้แล้วนะครับ.... รอดูผลทดสอบ Frame-time อยู่...

[Botvinnik]

รอ hardocp techspot pcper toms anand ... ลงมั่ง

[TWK.]

รอ hardocp techspot pcper toms anand ... ลงมั่ง

รออยู่่ มาเมื่อไหร่บอกด้วย

[Tee+...Lek]

เคยได้ยินคำว่า "ความผิดพลาดจากการทดลองและความไม่แน่นอน" (Experimental Errors and Uncertainty) ไหมครับ เรื่องนี้เป็นสิ่งจำเป็นในเรื่องการทดสอบทางวิทยาศาสตร์

โดยเฉพาะการเปรียบเทียบของสองสิ่งต้องควบคุมตัวแปรให้เหมือนกันมากที่สุด ถึงจะเปรียบเทียบกันได้ ดังนั้นการ Benchmark เองถึงมีการบ่งว่าใช้ Driver ตัวไหน ใช้อุปกรณ์ตัวไหมบ้าง แต่สิ่งที่ควบคุมไม่ได้มีอีกหลายอย่างเช่นอุณหภูมิในห้อง ความชื้นของอากาศ และอื่นๆ

ดังนั้นสิ่งที่คุณเห็นจากการทำ Benchmark เป็นแค่เพียงการทดลองในช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น

อ้าว อย่างนี้ผลหรือแผนภูมิที่เราเห็นมันก็เชื่อไม่ได้สิ?

มันต้องอาศัยจำนวนการทดลองที่มากขึ้นเพื่อศึกษา "ความน่าจะเป็น" (Probability) ว่าแนวโน้มของผลนั้นเป็นอย่างไร ซึ่งจำนวนของการทดลองนั้นควรจะอย่างต่ำๆ 7-10 ตัวอย่างขึ้นไป ถึงจะสรุปได้ว่ามันเป็นเช่นนั้นจริงๆ

การเอาแต่ผลที่ได้มา "สรุป" (Summary) ว่าเป็นเช่นนั้น ผมว่ามันขาดกระบวนการ "วิเคราะห์" (Analysis) ซึ่งเป็นขั้นตอนที่สำคัญมาก ถ้าเราไม่วิเคราะห์ข้อมูลด้วยความเป็นจริง การให้ข้อมูลก็จะเป็นแบบผิดๆ คุณค่าของข้อมูลนั้นจะกลายเป็นแทบ "ไร้ค่า" เลย

[TWK.]

[MooNoiOCZ]

จอFull HD ทดสอบอย่างไร 970 ก็เหนือกว่าอยู่แล้ว ออกมาทีหลังตั้งปีกว่า แต่ก็ใช่ว่าจะเหนือกว่ามากมาย(อย่างก๊าปสั่วๆ ของPC LAB)
แต่พอ 2560x1440p ทีนี้ 290X ก็ปาดได้และ ยิ่ง4K ยิ่งไม่ต้องพูดถึง 290X ไปเบียด 980 สบายๆ
มันก็ลงเอยแบบนี้แหล่ะ

อยากจะบอกว่าเวลาจะอวย จะสื่ออะไร อย่ามองด้านเดียว ควรวิเคราะห์ให้เป็นกลางบ้าง จะอวยเขียวแบบแถข้างแบบที่เป็นอยู่ก็ให้เบาๆลงบ้าง
พลาดเรื่องการ์ดราคาหมื่นVRAM 2GB. จอFULL HD ปรับสุดยันปีหน้า ไม่พอ มาพลาดเรื่อง 960 2GB. ราคาหมื่น มายังไม่เข็ด อายุก็ไม่ใช่น้อยๆ

[TWK.]

สงสัยจะโดนน้ำเยอะ

[dnet]

อย่างที่เคยบอกหลายๆทีครับท่าน MooNoiOCZ ถ้าจอ FHD 970 ยังไงก็ไปได้ไกลกว่าเพราะ Core/Mem เยอะกว่า แต่ถ้าเกิน FHD แล้ว 290 หรือ 290x จะดีขึ้นเรื่อยๆ แต่ถามว่าสุดไหม ผมว่าถ้าสุดก็ต้อง TitanX นั่นละ แต่ก็นะคนที่ฮวยแบบว่าเงิบไปหลายที ก็แค่หายไปแล้วกลับมาใหม่แค่นั้นเอง ส่วน PCLab ก็ไม่ได้ดูนานละ ถ้าไม่ได้ลากมาให้ดูใน OCZ แค่นั้นละ

ปล. แต่จะว่าไป 290 หรือ 290x นี่ออกมาได้เป็นปีละ ยังเบียด 970 ได้น่าจะเรียกว่าโอเคแล้ว และราคาปัจจุบันก็โอเค แต่การกินไฟก็นะ เพลียจริงๆ กับตัวนี้กินหนักไปหน่อย หวังว่า 3xx จะกินน้อยลงนะ

[zakai5626]

pclab นี่ถือหุ้นค่ายเขียวป่าวครับ กราฟต่างจากชาวบ้านเกิ้นนน เอะยังไง จขกท น่าจะลงไว้ท้ายๆไม่น่าเอามาอ้างอิงได้หรอก

[oatink007]

ถ้า 390x ออกมา มีแววว่าจะเบียด 970 กับ 980 ได้มั้ยครับเนี่ย อย่างงี่

[micronz]

ถ้า 390x ออกมา มีแววว่าจะเบียด 970 กับ 980 ได้มั้ยครับเนี่ย อย่างงี่

ออกทีหลังสู้ไม่ได้ก็แย่ครับ เสียแต่ ว่า 390X มา ที่ 300 วัตต์แล้วความน่าสนใจอาจลงมาที่ 380X ไม่แน่ใจว่า 380 เป้นแมว 290 ย้อมเป่า

[111111]

ผมเดาๆ แรงกว่าแน่นอน 390X แต่ไม่คาดหวังมาก กลัวเงิบ.