[Video] หรือ DirectX 12 จะคืนชีพ FX 8 Core ขึ้นมาอีกครั้ง?!

[grungust]

แต่ก็อย่างว่าแหละนะ ขี้ปากบางคนเขาเน้นของที่แรงที่สุดเสมอ ต่อให้ FXแรงในอีก 5 ปีข้างหน้าโดยไม่ต้องซื้อใหม่ ก็จะเหม็นขี้ปากบางคนอยู่ดี เพราะอีกค่ายคงออกของใหม่แรงกว่า10เท่ามาตบซ้ำแหละครับ

ก็นะ ถ้าเอาเรื่องเงินๆทองๆมาเป็นประเด็นเดี๋ยวก็จะยาว มาม่าไวไวยำยำคัพนู้ดเดิ้ล 5555+

[Dej_SAVAGE]

รอดูต่อไป

[Gen3Fake]

อีก 5 ปี มันจะแรงขึ้นแค่ไหน อันนี้ไม่แน่ใจ
แต่ตอนนั้น บอร์ดที่ใส่ได้ คงจะตายกันหมดแล้วล่ะครับ(อย่างเก่งก็คงเหลือแต่ 760 ย้อมแมว)

อ่ะนะ เอาเรื่องอะลงอ่ะไหล่มาพูดมากคงไม่ดี เด่วมีมาม่าอีก เบรคไว้แค่นี้พอละกัน อิอิ

[เจ้าพ่อวินนิ่ง]

แล้ว fx6100 ที่มี 6 หัว มันจะแรงขึ้นด้วยหรือป่าวครับ
ซื้อเมื่อ 3 ปีที่แล้วราคา 3700 จะได้ต่ออายุกับ dx12 ไปได้อีก สัก 3-5 ปีไหม

[UNCENSORED]

เสียใจอะ ขาย FX8 ทิ้งไปแล้ว กลับไปเล่นดีไหม รอ DX12 ก่อย

[nuttmanu]

ถ้ามองเรื่องคุ้มค่าเงิน ใช้8หัวสองสามปี ค่าไฟส่วนต่างเอาไปเพิ่มเงินซื้อi7 จากงบ i5/fx ได้สบายๆหุๆ หรือจะดราม่าเปิดpcแค่วันละสิบนาทีเลยไม่สนค่าไฟอีกไหม?(ขำๆนะ)

เรื่องใช้งานแปดหัวคุ้มค่าก็พูดกันมาสองสามปีแล้ว มีโปรแกรม หรือเกมสักกี่อันที่ทำได้จริงๆ คิดเป็นสัดส่วนเท่าไร?

AMDชอบขายฝันแบบนี้ตั้งแต่phenom x4 ตัวแรกแล้วล่ะครับ ว่าฉันล้ำหน้ากว่าอีกค่าย แต่ต้องรออนาคตนะ สักวันจะแรงกว่า รอจนผ่านมา7-8ปีแล้วนะ ใครยังทนใช้phenom ตัวแรกอยู่บ้าง ในขณะที่ Q6600 ยังซื้อขายกันเต็มห้องมือสอง?

ผมขำคำว่าหัวปลอมหัวแท้ คำนี้ใช้โจมตีตั้งแต่ Q6600 vs Phenom9550 ยุคนู้นว่าสี่หัวปลอม(เพราะไม่ได้แยก module แต่เป็นC2Dสองตัวมาประกอบร่วมกันแชร์cacheกัน)แต่สุดท้ายแม้แต่FXก็ใช้วิธีคล้าย Q6600ในอดีตเองด้วยซ้ำ (สองหัวต่อหนึ่งmoduleแชร์ทรัพยากรกัน) มาทีนี้บอกฉันแปดหัวแท้นะ? กลับกัน intel กลับมาใช้แยกcore อิสระจริงๆแทน แต่เพิ่มHT ไปให้โดนเหน็บว่าหัวปลอมได้อีก

แต่นั่นแหละสุดท้ายขึ้นกับโปรแกรมที่ใช้งาน FX8 หัวก็ยังเหมาะกับงานเฉพาะอย่าง แต่ในงานส่วนใหญ่ก็ต้องยอมรับว่า สู้i7หรือi5 ที่ประสิทธิภาพต่อหัวแรงกว่ามากๆไม่ได้เช่นกัน คุณซื้อมาเพื่อทำอะไร ใช้งานได้คุ้มค่าตัวมันไหม ก็คงขึ้นกับแต่ละคน

ประเด็นคือค่ายAMDไม่ยอมออกของใหม่มาสักที แถมไม่ลดราคา ขายFX8350เท่าๆเดิมมาสองปีทั้งๆที่เทคโนโลยีมันเก่าไปแล้ว(เอาราคาเมืองไทยนะครับ เดี๋ยวมีบางคนยกราคาebayอีก) ที่ว่าไม่ใช่อะไร อยากได้แปดหัวประหยัดไฟ(เอาแรงด้วยไม่ใช่ไปลดclockแล้วบอกประหยัดไฟแบบตัว e) และไม่งั้นอีกค่ายก็ไม่ยอมออกตัวแรงๆมาใหม่เสียที เลื่อนออกอยู่นั่นแหละ เพราะดันไม่มีคู่แข่ง เอาแต่ออกsoftwareกระตุ้นcpuรุ่นเก่าให้ฮือฮาไปพักๆ

[Poomsan]

ผมลองทั้ง2ค่ายเเล้วคับจากAMDFX8320 ไปอินเทลi5 4460
ไม่มีไรต่างกันเลย เเต่อินเทลมันรักษาเฟรมเรทได้ดีกว่าAMD ประมาน 10-12เปอเซ็น เเต่เล่นเกมไม่ต่างกันเลยคับ คุ้มทั้งสองค่าย เเต่ผมชอบทั้ง2ค่ายคับ
[ATTACH=CONFIG]3163986[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]3163982[/ATTACH]

ยังมีพวกมโนอีกเยอะครับ ว่า i5 มันแรงกว่า FX 8xxx มากมายมหาศาล เพราะ เท่าที่ใช้มาลองเอา R9 290X ไปใส่เครื่องเพื่อน FPS ก็พอๆ กะ FX 8320 แหละ

แต่ถ้า FX 8320 OC ก็บินไปไกลแล้ว 8320@4.5Ghz FPS ขึ้นมาเยอะเลยทีเดียว แต่ 4460 OC แทบไม่กระดิก ลากไม่ขึ้น ไม่ใช่ ตัวรหัส K ก็แพงไปเล่น i7 คุ้มกว่า

แล้วก็ 4460 ยังแพงกว่า 8320 อีกเกือบพันบาท ซึ่ง 8320 ต้องซื้อซิ้งค์อีกพันกว่าบาท 555+

ก็เลยรู้สึกว่า i5 กับ FX 8XXX มันอยู่ที่คนชอบมากกว่า ไม่ค่อยต่างกันเท่าไหร่ กับเงินที่ต้องเสียไป กับประสิทธิภาพที่ได้รับ

ส่วนงานอื่นๆ นอกจากเล่นเกมส์ ก็แล้วแต่งานบางงาน i5 ก็ดีกว่า บางงาน FX8XXX หลายหัวก็ดีกว่า

สุดท้ายก็อยู่ที่การใช้งาน เพราะ มันพอๆ กัน ต่างกันน้อยมาก

ยกเว้น i7 นี่สิ เทพจริง

ปล. ต่อให้ FX 8XXX ไม่ OC ก็ควรซื้อซิ้งค์ใหม่นะ มันดังมาก ยังกะโรงสีข้าว กากโคตรๆ ไม่ไหวจะเคลียร์ ส่วนตัวลงน้ำปิดเลย 555+

[H2OPlUS]

รอพลังปัจจุบัน ดีกว่ารออนาคต ไม่ไหว

[V-FrIeNd]

หวังว่าจะดีขึ้น

[minibun]

หวังว่าจะดีขึ้น

-*- 4.7 vs 3.3

[ckorn]

4.7 vs 3.3 ต่างรุ่นไปมั้ง แต่ก็ต่างกันจน น่ากลัว

[ixe7990]

นั้นเเระคับที่ผมบอกว่ามีหลายๆคนยังมโนไปเองว่าi5 แรงกว่าFX 8cxx ไม่ว่าไอ้คนที่บอกว่าi5เเรงกว่า ผมอยากรู้จังว่ามันใช้เเล้วยัง 5555+
บอกเลยไม่ต่างกันเท่าไหร่คับคับ ผมลองว่าเเล้วไม่ได้มโนเลย เพราะฉนั้นถ้าI7 vs fx8xxxก็ว่าไปอย่าง

[leonaekyo]

กำลังจะประกอบเครื่องใหม่ไม่ช้านี้แล้วผมงบน้อยยังไงก็ต้องเลือก AMD ตอนแรกว่าจะเอา FX6300
แต่พอ FX8320e รุ่น 95W มีมาขายที่ Advice แล้วก็เลยเปลี่ยนใจ

FX-8320e ราคา 5,290 บ.

[Poomsan]

4.7 vs 3.3 ต่างรุ่นไปมั้ง แต่ก็ต่างกันจน น่ากลัว

เค้าเทียบจากราคาน่ะครับ ราคามันสูสีกัน

ส่วนทำไม 4.7 เพราะ ว่า FX มันลาก overclock ง่ายๆ แค่ปลายนิ้ว แต่ intel ที่ไม่ใช่ ตระกูล k มันลากไม่ได้ ลากได้แค่แบบเด็กคลานเท่านั้นน่ะครับ

intel อยากลากไปไกลๆ ต้องใช้รหัส k ครับ

ส่วนความแรงต่อคอร์ ต่อหัวเทคโนโลยี ณ ปัจจุบันของอินเทลเทพกว่า แม้สัญญาณนาฬิกาน้อยกว่า แต่ก็แรงกว่า หากเทียบต่อหัวน่ะครับ ฉะนั้นต่อหัว intel 3.3 ghz ก็พอๆ กับ FX 4.5 Ghz ราวๆ นั้นล่ะครับ โดยประมาณนะครับ

ส่วนบางอย่างที่เห็นว่าแรงกว่า เพราะ มีบางฟีเจอร์ที่ถูกใช้งานใน CPU Gen ใหม่ๆ แต่ความสามารถตั้งต้นเดิมๆ หรือพลังดิบ พวกโปรแกรมหรือเกมส์ที่ใช้งานแบบตรงๆ ก็จะมีผลที่แตกต่างกันออกไปนะครับ ฉะนั้นเลยเห็นว่าบางเกมส์ AMD ก็แรงกว่าหลายเปอร์เซ็น แต่พอ AMD แพ้ก็แพ้กว่านิดหน่อย เพราะ พลังดิบมันดีกว่า แต่ฟีเจอร์มันเก่ามากๆ แล้วล่ะครับ

[THEFOOL]

ดูจากคลิปแล้ว หลายๆเกมที่เค้าจับมาทดสอบ มีแต่เกมกิน CPU 1 - 2 หัวแรงๆ พวกนี้ intel เอาไปกินหมดแต่กินนำแค่ไม่กี่เฟรม เพราะเกมชอบพวกนี้ ขนาดที่ AMD แพ้กว่าแต่ก็ไม่ได้***งจนน่าเกลียดเท่าไหร่ สูสี
เพราะเกมส่วนใหญ่ ที่เค้าจับมาทดสอบโชว์นี่ มีแต่เกมสาย intel ที่ต้องการ cpu intel ปั่นเฟรมได้สูงๆ ทั้งนั้น 555+

แต่บางเกมที่พอถึงจุดที่ตะลุมบอนจริงๆ หวดจิงๆ ขนาดเกมที่กินแค่ 1 - 2 หัว clock สูงๆ ดันเอาไปกินเพราะ เฟรมไม่ดรอปลงเหมือนในรูปที่เซฟมาให้เห็น

ส่วนเกมที่กิน cpu ตั้งแต่ 6 - 8 หัว นี่ AMD เอาไปแดรก


ที่ผมสงสัยอีกเรื่องคือ แม่งเอา AMD มาวิ่งแรมบัส 1600 ป่าวว่ะเนี้ย 555+ หรือว่าเอา AMD มาวิ่งบัส 2400 แม่งไม่ยอมบอกหรือว่าผมหาไม่เจอหว่า 555+


ถ้าตามฟามเห็นผม บอกตรงๆ AMD แม่งออกมาหลายปีละ จะให้แรงกว่า intel เจนใหม่ๆ คงสู้ไม่ไหว ก็เป็นเรื่องปรกติ

จะให้ดี เล่นเกม ปัจจุบัน หา intel 4 หัวรุ่นk ละ clock สูงกว่า 4.0 - 4.5 ขึ้นไปเพื่อเล่นเกม นี่คงจะดีสุด แต่ก็ต้องยอมรับว่า ราคาก็ต้องสูงขึ้นไปอยู่ละ

.