GTX 970 Vram 4GB มันไม่ได้เป็นการด HD Ultra มันไม่เคยถูกวางตลาดเป็นเช่นนี้จาก Guru3D

[jackiiez]

ทำเหมือน NVIDIA เค้าขายการ์ดอยู่รุ่นเดียว ทำดีทั้งชาติ ผิดพลาดครั้งเดียว คงคิดว่า บริษัทเค้าจะล้มละลายเลยมั้ง แต่ละคน -*-

[joyrisus]

ไม่ต้องไปสงสารบริษัท เขาหรอกครับ การ์ดมีปัญหา ผู้บริโภคเดือนร้อน ยังไปอวยบรัษัทอีก

ต่อว่าไปเลย บริษัท มันไม่ล้มละลายหรอก ได้ของไม่ดี ไม่เป็นไปอย่างที่โฒ้ ก็ต้องว่าหน่อยดิแหม

[joyrisus]

เบิ้ลซะงั้นนะ

[NohOw001]

มันแรงนะแต่ก็

[GreenHerb]

เยอะไปนะ - -

ปล.เอ่ออย่าพึ่งรีบให้โดนแบนสิครับ มาอยู่ช่วยกันแก้ไขปัญหาค่ายเขียวก่อนครับ (เพราะเห็นท่านมักเป็นคนแรกๆที่เข้าไปช่วยแก้ปัญหาค่ายเขียวให้ก่อนใครเสมอ)

[grungust]

ก้าวเจ็บสูญ FEVER

[Khow]

เคสนี้ยิ่งขุดคุ้ยยิ่งเจอตอครับ
มันแปลกๆตั้งแต่วิศวกรไปโทษการตลาดแล้วครับ
เรื่องของเรื่องคือ Maxwell มันใช้ memcontrol ต่างจาก kepler
แต่ฝ่ายการตลาดอยากให้เป็น 4GB เพราะจะได้กระตุ้นยอดขายได้ ทางฝ่ายวิศวกรทำได้ที่ 3.5 เหมือนฝ่ายการตลาดอยากจะขายที่ 4GB สุดท้ายเลยเอาวิธีเดียวกับ 660Ti มาใช้ (1.5+0.5) แต่ว่าใน Kepler มันไม่มีปัญหาครับมันมามีปัญหาใน Maxwell พูดๆง่ายๆ Maxwell GM 204 ถ้าไปปิด SM เหมือนไปปิด memcontrol ด้วยจะยัดแรมให้ได้ 4GB ก็ลำบากแต่การตลาดดันอยากขายที่ 4GB เพราะคิดว่าจะช่วยเพิ่มยอดขาย
ผมว่างานนี้ทะเลาะกันเละเพราะ 3.5+0.5 แล้วเคลมว่ามี 4 แต่ใช้งานจริงได้ไม่ถึง 4 หรือ ใช้ที่ 4 ดันมีปัญหาอีก ตรงนี้ผิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคชัดเจน ถ้าฝ่ายการตลาดมันไม่ดื้อยอมขายที่ 3.5 แต่แรกไปเหมือนใน 4XX ที่แรมในรุนสูงกับรุ่นล่างไม่เท่ากัน ปัญหาก็ไม่มีแล้วครับ

[oLunatico]

ข้อความโพสด้านในอ่านแล้วโง๊ง งง ซับนรกเพียบเลย

[naus125]

เรื่องนี้ ผมพึ่งรู้ว่ามันเป็นความตั้งใจ บลาๆๆ ก็ขอตามข่าวไปเงียบๆครับ พึ่งรู้ว่ามีกรณีแบบนี้มานานแล้ว

ที่ผมสงสัยมากๆคือ ถ้า memory 0.5GB สุดท้ายมันไม่สามารถใช้ได้จริง (หรือก็คือ ถ้าใช้แล้วจะทำให้ performance โดยรวมต่ำลง) แบบนี้จะใส่มาแต่แรกทำไม

เข้าใจคำถามผมไหมครับ คือ ไม่ได้มองว่าเป็นความผิดของการตลาดหรืออะไรนะ แต่สงสัยแค่ว่า ถ้ามันห่วยจริงๆ ก็ไม่ต้องใส่สิ

ใส่แยกมาแล้วมันมีข้อดีบ้างหรือเปล่า นอกจากทำให้ตัวเลข memory รวม เพิ่มขึ้น

[oLunatico]

เรื่องนี้ ผมพึ่งรู้ว่ามันเป็นความตั้งใจ บลาๆๆ ก็ขอตามข่าวไปเงียบๆครับ พึ่งรู้ว่ามีกรณีแบบนี้มานานแล้ว

ที่ผมสงสัยมากๆคือ ถ้า memory 0.5GB สุดท้ายมันไม่สามารถใช้ได้จริง (หรือก็คือ ถ้าใช้แล้วจะทำให้ performance โดยรวมต่ำลง) แบบนี้จะใส่มาแต่แรกทำไม

เข้าใจคำถามผมไหมครับ คือ ไม่ได้มองว่าเป็นความผิดของการตลาดหรืออะไรนะ แต่สงสัยแค่ว่า ถ้ามันห่วยจริงๆ ก็ไม่ต้องใส่สิ

ใส่แยกมาแล้วมันมีข้อดีบ้างหรือเปล่า นอกจากทำให้ตัวเลข memory รวม เพิ่มขึ้น

พูดให้เข้าใจง่ายๆประมาณว่า เจ้านายสั่งต้องทำให้ได้ผลเป็นยังไงไม่สนสนแค่ว่าต้องทำให้ได้ คงประมาณนี้

[pLayGirL.]

ความโลภของอีเขียวแท้ๆ ถ้าไอ้ฝรั่งมันไม่เอ๊ะใจเรื่องเฟรมดรอปจนหาสาเหตุที่แท้จริงเจอ ปานนี้970เป็นการ์ดเทพเจ้าไปแล้ว

[naus125]

พูดให้เข้าใจง่ายๆประมาณว่า เจ้านายสั่งต้องทำให้ได้ผลเป็นยังไงไม่สนสนแค่ว่าต้องทำให้ได้ คงประมาณนี้

อันนี้คือ คุณคิดเอง หรือ รู้เรื่องจริงจากวงในครับ

[DraiZa]

ม่ายยยย อย่าเอา TheFool ผู้เป็นสาวกค่ายแดงไปปปปปป 555

[Khow]

เรื่องนี้ ผมพึ่งรู้ว่ามันเป็นความตั้งใจ บลาๆๆ ก็ขอตามข่าวไปเงียบๆครับ พึ่งรู้ว่ามีกรณีแบบนี้มานานแล้ว

ที่ผมสงสัยมากๆคือ ถ้า memory 0.5GB สุดท้ายมันไม่สามารถใช้ได้จริง (หรือก็คือ ถ้าใช้แล้วจะทำให้ performance โดยรวมต่ำลง) แบบนี้จะใส่มาแต่แรกทำไม

เข้าใจคำถามผมไหมครับ คือ ไม่ได้มองว่าเป็นความผิดของการตลาดหรืออะไรนะ แต่สงสัยแค่ว่า ถ้ามันห่วยจริงๆ ก็ไม่ต้องใส่สิ

ใส่แยกมาแล้วมันมีข้อดีบ้างหรือเปล่า นอกจากทำให้ตัวเลข memory รวม เพิ่มขึ้น

ลองนึกถึงความจริงเวลาทำงานครับคุณเป็นวิศวกรออกแบบมาแล้วตัวสมบูรณ์คือ 4GB ซึ่งก็คือ 980 แต่ 970 ก็คือขยะ(ขอใช้คำแรงนิดๆ)จากการผลิต 980 แล้วไม่สมบูรณ์ เพื่อไม่ให้ต้องโยนชิบพวกนี้ทิ้งเลยเอามาปิด SM ไปบางส่วนเพราะมันไม่ได้เสียทั้งชิ้น แต่ว่าสิ่งที่แตกต่างจาก 550Ti 660Ti ก็คือสองรุ่นที่ว่ามามันใช้ controller ในชิบเป็นตัวควบคุมการใช้แรมตรงๆในการใช้ unbalance memory แต่ใน 970 โยนให้ OS เป็นตัวสั่งแทนเพื่อความยืดหยุ่นข้อดีมีแค่นี้ (ที่มา PCPer) เพื่อแก้ปัญหาให้ได้ตามที่ฝ่ายการตลาดต้องการเพราะเขาจะได้ไปโฆษณาขายว่ามีแรม 4GB แบบโฆษณา 660Ti ว่ามี 2GB (1.5+0.5) ปัญหามันเกิดขึ้นที่ว่า Application ดันทะลึ่งไม่รองรับนี่สิครับเรื่องใหญ่เลยแม้ OS จะเป็นตัวสั่งการแต่ Application ที่ใช้เทคโนโลยีเก่าๆไม่ได้รู้เรื่องอะไรมันเลยเห็นแค่แรมส่วนแรกแล้วก็ทู่ซี้ใช้ไปแค่ 3.5GB เกมบางเกมก็ยังใช้สถาปัตยกรรมเก่าอยู่ ส่วน MSI Afterburner มองเห็นแรมทั้งสองก้อนครับ พอเทียบกับ 660Ti ที่ใช้ unbalance memory ดันไม่มีปัญหาเพราะมันใช้ memcontrol บน GPU สั่งไม่ใช่ OS สั่งครับพูดง่ายๆคือ 6XX กับ 7XX series ใช้ Hardware control memory balance แต่ 9XX ใช้ Software control ผ่าน OS ครับ
จากข้อมูลที่ไปหามาเพิ่มมีประมาณนี้พูดง่ายๆคือไอเดียดีแต่ใช้งานจริงไม่เข้าท่าครับ แบบเดียวกับที่ AMD ออกแบบ CPU เป็นโมดูลครับคือ เทคโนโลยีมันไปไกลเกิน application
อีกส่วนหนึ่งคือวิศวกรแกมั่นใจตอนเทสมากว่าแรมชุดหลังไม่มีผลต่อแบนวิธรวมแน่ๆเพราะโยนให้ OS ไปจัดการแต่คราวนี้พี่แกคิดผิดครับสงสัยไว้ใจ MS มากไปเลยเป็นแบบนี้

[Kok@OCZ]

ลองนึกถึงความจริงเวลาทำงานครับคุณเป็นวิศวกรออกแบบมาแล้วตัวสมบูรณ์คือ 4GB ซึ่งก็คือ 980 แต่ 970 ก็คือขยะ(ขอใช้คำแรงนิดๆ)จากการผลิต 980 แล้วไม่สมบูรณ์ เพื่อไม่ให้ต้องโยนชิบพวกนี้ทิ้งเลยเอามาปิด SM ไปบางส่วนเพราะมันไม่ได้เสียทั้งชิ้น แต่ว่าสิ่งที่แตกต่างจาก 550Ti 660Ti ก็คือสองรุ่นที่ว่ามามันใช้ controller ในชิบเป็นตัวควบคุมการใช้แรมตรงๆในการใช้ unbalance memory แต่ใน 970 โยนให้ OS เป็นตัวสั่งแทนเพื่อความยืดหยุ่นข้อดีมีแค่นี้ (ที่มา PCPer) เพื่อแก้ปัญหาให้ได้ตามที่ฝ่ายการตลาดต้องการเพราะเขาจะได้ไปโฆษณาขายว่ามีแรม 4GB แบบโฆษณา 660Ti ว่ามี 2GB (1.5+0.5) ปัญหามันเกิดขึ้นที่ว่า Application ดันทะลึ่งไม่รองรับนี่สิครับเรื่องใหญ่เลยแม้ OS จะเป็นตัวสั่งการแต่ Application ที่ใช้เทคโนโลยีเก่าๆไม่ได้รู้เรื่องอะไรมันเลยเห็นแค่แรมส่วนแรกแล้วก็ทู่ซี้ใช้ไปแค่ 3.5GB เกมบางเกมก็ยังใช้สถาปัตยกรรมเก่าอยู่ ส่วน MSI Afterburner มองเห็นแรมทั้งสองก้อนครับ พอเทียบกับ 660Ti ที่ใช้ unbalance memory ดันไม่มีปัญหาเพราะมันใช้ memcontrol บน GPU สั่งไม่ใช่ OS สั่งครับพูดง่ายๆคือ 6XX กับ 7XX series ใช้ Hardware control memory balance แต่ 9XX ใช้ Software control ผ่าน OS ครับ
จากข้อมูลที่ไปหามาเพิ่มมีประมาณนี้พูดง่ายๆคือไอเดียดีแต่ใช้งานจริงไม่เข้าท่าครับ แบบเดียวกับที่ AMD ออกแบบ CPU เป็นโมดูลครับคือ เทคโนโลยีมันไปไกลเกิน application
อีกส่วนหนึ่งคือวิศวกรแกมั่นใจตอนเทสมากว่าแรมชุดหลังไม่มีผลต่อแบนวิธรวมแน่ๆเพราะโยนให้ OS ไปจัดการแต่คราวนี้พี่แกคิดผิดครับสงสัยไว้ใจ MS มากไปเลยเป็นแบบนี้

970 นี่ขยะเลยหรอครับ

ผมคิดต่างออกไปนะ ผมว่า 970 จริงๆก็ 980 นั้นแหละ

เค้าตั้งใจ Design ให้มันด้อยกว่า 980 ไม่งั้นใครจะซื้อ 980 ละครับ

แรงต่างกันนิดเดียว ก็ต้อง Block นู้นนี่นั้น เพื่อไม่ให้มันเกินหน้าเกินตา 980

อย่างไรก็ตาม ผมว่า 970 ก็ยังคุ้มค่าที่สุด เมื่อเทียบประสิทธิภาพกับราคา(ที่ US)

เพียงแต่ทาง Nvidia ดูไม่จริงใจกับผู้ใช้เท่านั้นเอง โฆษณาเกินไป จริงๆควรใส่มาแค่ 3GB จะได้ไม่ต้องโดนด่า