Dying Light Test GPU

[Khow]

เห็นทะเลาะกันจุง เล่น AMD ผมไม่เคยเล่นบอร์ดแพงๆนะมันผิดคอนเซปต์ ผมใส่กับบอร์ดพันกว่าบาทประจำทำแบบนี้้มาตั้งแต่ Athlon II แล้วครับมา FX มาแรกๆยังจำ Asrock ตัวสุดคุ้มของผมได้รึเปล่า ตอนนั้นผมก็เล่น Intel 775 ด้วย มี 1155 ตัวนึงแบบอยากลอง celeron ว่ามันคุ้มจริงป่ะกับ h61

แต่พอมาเล่น Intel ช่วงนี้ต้องเล่นบอร์ดแพงตลอดเลย
เพราะพี่แกกั๊กฟีเจอร์ครับ เรื่องแรมนี่เรื่องใหญ่เลย จะยอมรับกันไหมครับว่า H81 H97 มันใช้แรมได้ตาม memcontrol บน CPU เท่านั้นอยากเล่นแรงต้องไป Z87 Z97 ซึ่งราคาก็หืมใช่ว่าจะถูก สองค่ายนี้เนี่ยมันมาคนล่ะแนว ผมเลิกเป็นสาวกมันทั้งสองค่ายแล้ว แต่ผมก็ไม่ได้ย้ายค้ายนะเพราะผมมีทั้งสองค่ายมาสองปีล่ะครับ i7 4670K ก็ซื้อตั้งแต่มันมาแรกๆล่ะแต่ Braodwell คงรอดูกราฟก่อนว่ามันจะแบบที่คิดไหมถ้าลากไกลค่อยเปลี่ยนแต่ถ้าพอๆกับอันเดิมคงไม่เปลี่ยน

หลังๆผมถกกับฝรั่งเยอะกว่าเดิมหน่อยเพราะฝรั่งมันก็เกรียน เอาง่ายๆบางคนแขวะหาว่า Pentium G 3258 ลากไม่ได้หรอก 4.5 ผมบอกว่า 4.5นี่ปกตินะแต่แต่ละตัวลากใช้ไฟไม่เท่ากัน มันก็เถียงๆว่าลากไม่ได้ (ผมว่ามันลากไม่เป็นมากกว่า) ฝรั่งนี่บางทีเหมารวมยิ่งกว่าคนไทยและเกรียนยิ่งกว่าอีกครับ

แต่ฝากไปถึงท่าน Four point สำหรับข้อมูลเรื่อง 970 ว่าท่านอ่านไม่ครบนะครับเห็นไปพูดเรื่อง L2 แขร์กัน ถ้าท่านอ่านจบครบจะรู้ว่า DRAM ชุดสุดท้ายมันไม่ได้ช้าเพราะ L2 แต่มันช้าที่ตัว DRAM ของมันเองคือเอาแรมชิบความเร็วต่ำมาใส่ (มันถึงได้โดนขอคืนเงินไงครับเพราะในเว็บมันเคลมว่าแบนวิธ 224GB/s) ผมแปลข่าวพวกนี้เยอะอ่านเป็นสิบรอบ L2 น่ะมันแค่คอขวดส่วนหนึ่งแต่ตัวแรมพี่เขียวมันจงใจลดต้นทุนครับถ้าคอขวดแค่ L2 แบนวิธมันไม่ลดมโหฬารขนาดนั้นหรอก
ข่าวล่าสุด ก็ชัดนะว่าน่าจะเป็นไอเดียของฝ่ายการตลาดเพราะพี่แกทำแล้วใน 660Ti ไม่มีปัญหาแต่สถาปัตยกรรมใน Maxwell มันไม่เอื้ออำนวย
สรุปคือการตลาดจะเน้นขายแรมแต่วิศวกรทำได้แค่ 3.5 ก็สมควรโดนคืนของนั่นแหละถ้ารีบๆเข็น ตัว 7GB ออกมาก็ไม่โดนด่าแล้ว

[have]

กำ ถกกันไปตั้งหลายหน้า เอิ่มท่านวี ผมไม่ได้แขวะ หรือด่าว่า อะไรท่านนะครับ หากทำให้ท่านคิดแบบนั้นก็ขออภัยนะครับ ผมว่าท่านระแวงเกินไปมั้งครับ

เพียงแค่มีความเห็นต่าง และมาแชร์ความเห็นประสบการณ์ ให้ฟังในอีกมุมหนึ่งเท่านั้น ซึ่งผมหรือท่านอาจจะผิดพลาดกันก็ได้ ส่วนจะยอมรับความเห็นหรือไม่ก็อีกเรื่องหนึ่ง

ซึ่งเรื่องที่ขยายความเรื่องบอร์ดชิพเซ็ตตัวล่างมันมีให้แค่พอใช้ 1-2 อุปกรณ์ นั้นบางคนอาจไม่เข้าใจ ว่าใช้ได้แค่ 1-2อุปกรณ์คืออะไร เพราะทีแรกผมพิมพ์รวบรัดไม่ได้ขยาย ไม่ได้หมายถึงท่านวี

ส่วนบอร์ดที่ใช้ชิพเซ็ต H61 สมัยนั้น ผมใช้แล้วอืดจริง ๆ บางคนอาจจะว่าไม่อืดก็ได้ และก็มีหลายคนที่รู้สึกว่าอืด ไม่เหมาะสมกับ i7 2700 เลยต้องจัด P68 มาแทน (เคลมแล้วได้ P67 มาแทน) ลื่นขึ้นเยอะ ทันใจขึ้นเยอะ ซึ่งผมก็แค่พิมพ์ลอย ๆ ไม่ได้มีหลักฐานอะไร คนที่ไม่มีประสบการณ์เดียวกันเห็นแบบนั้นก็ไม่ผิดครับ แต่คนที่มีประสบการณ์เดียวกันก็เข้าใจครับ

H61 มันเก่าแล้วครับ ไม่ต่างจาก G760 ไม่เหมือน H81 ซึ่งใหม่กว่า ซึ่งน่าจะแก้ปัญหาเหล่านั้นได้ดีขึ้น ข้อบกพร่องที่เด่น ๆ เหล่านั้นจึงน้อยลง หรือหายไป

และผมไม่ได้ว่ามันกากสักแอะเลยนะครับ มันก็สมราคาตัวประหยัด แต่มันไม่ตอบสนองผมเท่านั้น ผมจึงไม่แลมัน

ชิพเซ็ตตัวล่าง เมนบอร์ดตัวล่างยังไงประสิทธิภาพ แบนวิธ และอื่น ๆ มันก็ไม่เท่าตัวสูง ๆ อยู่แล้วครับ ก็ตามราคามันนั่นแหละ

ส่วนเรื่องราคาและรุ่นเมนบอร์ด น่าจะเป็นอย่างที่ท่านวีบอกหล่ะครับ เพราะผมไปซื้อมันก็นานแล้ว (ขอบคุณท่านวีครับที่แก้ไขให้) แค่อยากจะบอกว่าสมัยนั้นมันก็มีบอร์ด 970 รุ่นถูก ๆ นะ ซึ่งอาจเป็นผมที่จำไม่ครบถ้วน ไม่ได้แขวะ หาเรื่องท่านนะ

บอร์ดรุ่นล่าง ๆ ถูก ๆ และฟีเจอร์ครบ ของ FX ไม่มีจริง ๆ มีแต่รุ่นกลาง ๆ ซึ่งผมก็พิมพ์ไว้แต่เม้นท์แรกแล้ว หากจะเทียบก็คือ 970 เทียบกับ H87 , 760 เทียบกับ H61 ส่วน H81 ไม่มีตัวเทียบเลย H81 จึงมาวินอย่างไม่ต้องสืบ

ปัญหาของพวกท่านทั้งหลายจะหมดไป ถ้าใครสักคนสามารถทำวิจัยเรื่องคะแนนของแต่ละอุปกรณ์ได้ พวกท่านจะได้ไม่ต้องมาทะเลาะกันว่า เซ็ตไหนเจ๋งกว่าเซ็ตไหน

ใช้การคำนวณทางสถิติสมการเชิงเส้น เพื่อหาว่าอุปกรณ์ชิ้นไหนมีผลต่อ FPS มากน้อยกว่ากันกี่% โดยเทียบจากคะแนนอะไรก็ว่ากันไป ถ้ามันมีคนคำนวณค่าทางสถิติแบบนั้นออกมาได้ ก็จะช่วยให้ทุกท่านสามารถมองภาพออกได้มากขึ้นว่า ถ้าเปลี่ยนเอาชิ้นนั้นชิ้นนี้ออก เปลี่ยน clock เพิ่มลดขนาดไหน FPS หรือความแรงทั้งระบบของแรงขึ้นมากน้อยเพียงใด ต่อไปก็ไม่ต้องเชื่อก๊าบสั่วๆ ใช้ผลทางสถิติอ้างอิงมันเลยว่าอุปกรณ์ 1+2+3+4+5+6 => xx FPS โดยเรียงลำดับอุปกรณ์ที่ส่งผลต่อค่า FPS มากที่สุดเรียงอันดับมากสุดไปน้อยสุด บลาๆๆๆ

จะมีใครสักคนไหมใน OCZ ที่จะสามารถทำได้บ้าง ผมอ่าน OCZ มาก็หลายปี แต่ยังไม่เคยเห็นใครเอาข้อมูลผลเทสต่างๆมาทำสถิติสักคน......................สงสัยคงคิดกันว่าไม่จำเป็น


ปล. สถิติในที่นี้ หมายถึงสถิติที่ใช้วิเคราะห์ตัวแปรหลายๆตัวนะครับ ที่ไม่ใช่แค่ความถี่กราฟ FPS โดดๆ

สมัยก่อนมีการทดสอบนะครับ เวลามีชิพเซ็ตออกใหม่ เมนบอร์ดออกใหม่ ในแต่ละรุ่น แต่ละยี่ห้อ ว่าอันไหนดีกว่าอันไหน ด้านความสเถียร ด้านประสิทธิภาพ ด้านความคงทน ด้านการโอซี ด้านการส่งถ่ายข้อมูล ด้านเน็ตเวิร์ค ด้านการทำงานเฉพาะด้าน แต่เดี๋ยวนี้มีแต่ทดสอบด้านโอซีอย่างเดียว

ขนาดชิพเซ็ตเดียวกัน แต่ต่างยี่ห้อ ต่างรุ่น มันก็ต่างกันแล้ว มากบ้างน้อยบ้าง มีประโยชน์มากทีเดียวในการเลือกซื้อเมนบอร์ดให้ครงกับความต้องการของเรา

ปล. เพิ่มเติม

ขนาดบอร์ดไบโอสตาร์ ที่เราเห็นว่าเป็นเมนบอร์ดรุ่นล่างๆ เกรดล่าง ๆ มีอยู่สมัยหนึ่ง น่าจะยุค (CPU Duron , Athlon) คงความเป็นที่หนึ่งด้านความมีสเถียรภาพ นะครับ

[oLunatico]

เล่นแล้วจะอ้วก มึนหัวดี - -

ว่าแต่ ตรงนี้มันโดดไงฮะ ไม่ผ่านสักที อยากลองเข้าเมืองไปดู fps จะแย่ละ -..-

กดสเปคบาร์ใส่กำแพง2ที ( titan full )

[mathburn]

thread มันก็เป็นงานอะไรสักอย่างนึง

cpu1 2-core(2-thread) , cpu2 4-core(4-thread) เอาโค๊ด multithreaded งี่เง่าๆที่มีหลายๆ thread หน่อยไปรันบน cpu ทั้งสองตัว

ประเด็นถามว่า จำเป็นรึเปล่าที่ cpu2 มันควรจะรันจนเสร็จได้ไวกว่า cpu1 ลองคิดเล่นๆนะ สมมุติโปรแกรมโง่ๆนี้มี 4 thread

cpu1 ใช้เวลารัน thread นึง บน core หนึ่งๆ ใช้เวลา 20ms

cpu2 ใช้เวลารัน thread นึง บน core หนึ่งๆ ใช้เวลา 50ms

จะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม clock ไม่เท่ากัน, จำนวน int unit/float unit ไม่เท่ากัน หรือ int/float unit มันมีประสิทธิภาพไม่เท่ากัน

แต่ด้วย cpu2 มันมี 4-core(4-thread) มันก็ยก thread ในโปรแกรม 4 thread เนี๊ย กระจายไป thread ละ core สรุปรันเสร็จใช้เวลา 50ms

ขณะที่ cpu1 มี 2-core(2-thread) ก็จริง(ส่งผลให้ทำไปที่ละ 2 thread) แต่เนื่องจากใช้เวลาแต่ละ thread แค่ 20ms

-รอบแรก รัน 2 thread จนเสร็จด้วยเวลา 20ms

-รอบสอง รัน ที่เหลืออีก 2 thread ด้วยเวลา 20ms

-สรุปรวมได้ 40ms

cpu1 จบ 4 thread ด้วยเวลา 40ms vs cpu2 จบ 4 thread ด้วยเวลา 50ms

ผมล่ะไม่เข้าใจ สรุป จำนวนชนกับประสิทธิภาพนี่ จำนวนชนะเสมอหรอ หรือผมเข้าใจอะไรผิดก็อธิบายผมทีนะ ไม่ได้อยากจะขัดดราม่าอะไรหรอกนะ

[Khow]

thread มันก็เป็นงานอะไรสักอย่างนึง

cpu1 2-core(2-thread) , cpu2 4-core(4-thread) เอาโค๊ด multithreaded งี่เง่าๆที่มีหลายๆ thread หน่อยไปรันบน cpu ทั้งสองตัว

ประเด็นถามว่า จำเป็นรึเปล่าที่ cpu2 มันควรจะรันจนเสร็จได้ไวกว่า cpu1 ลองคิดเล่นๆนะ สมมุติโปรแกรมโง่ๆนี้มี 4 thread

cpu1 ใช้เวลารัน thread นึง บน core หนึ่งๆ ใช้เวลา 20ms

cpu2 ใช้เวลารัน thread นึง บน core หนึ่งๆ ใช้เวลา 50ms

จะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม clock ไม่เท่ากัน, จำนวน int unit/float unit ไม่เท่ากัน หรือ int/float unit มันมีประสิทธิภาพไม่เท่ากัน

แต่ด้วย cpu2 มันมี 4-core(4-thread) มันก็ยก thread ในโปรแกรม 4 thread เนี๊ย กระจายไป thread ละ core สรุปรันเสร็จใช้เวลา 50ms

ขณะที่ cpu1 มี 2-core(2-thread) ก็จริง(ส่งผลให้ทำไปที่ละ 2 thread) แต่เนื่องจากใช้เวลาแต่ละ thread แค่ 20ms

-รอบแรก รัน 2 thread จนเสร็จด้วยเวลา 20ms

-รอบสอง รัน ที่เหลืออีก 2 thread ด้วยเวลา 20ms

-สรุปรวมได้ 40ms

cpu1 จบ 4 thread ด้วยเวลา 40ms vs cpu2 จบ 4 thread ด้วยเวลา 50ms

ผมล่ะไม่เข้าใจ สรุป จำนวนชนกับประสิทธิภาพนี่ จำนวนชนะเสมอหรอ หรือผมเข้าใจอะไรผิดก็อธิบายผมทีนะ ไม่ได้อยากจะขัดดราม่าอะไรหรอกนะ

ปัญหาคือ 3.5GHz 2 core 4 thread ชนะ 3.4 GHz (แต่พี่แกบูสได้ที่ 3.8 ได้ด้วย) 4 core 4 thread
คือถ้ามองกราฟเผินๆเหมือนมันถูกครับ 3.5 ชนะ 3.4 แต่ถ้ามองตามความเป็นจริง 3.5 เจอ 3.4แต่เวลารันเกมมันรันบูส ที่ 3.8 ครับผมมี 4670K อยู่
พอมาเทียบดู 3.5 ชนะ 3.8 ย่อมเป็นไปไม่ได้ครับ
ผมไม่ได้สนใจเรื่องจำนวนคอร์เลยครับผมนับให้เป็น 4 thread เท่ากันเลยเอ้า
นอกจากพี่แกจะไป disable turbo boost เท่านั้นครับซึ่งถ้าพี่แกไป disable turbo boost เมื่อไหร่ เทสนี้ไม่สมจริงทันทีครับเพราะ i5 มันขายได้เพราะ turbo นี่แหละ

อย่าตกหลุมเรื่องคอร์และ เทรดครับที่เขาถกกันคือ CPU clock ครับ 3.5GHz ชนะ 3.8GHz ได้ถ้าเป็น i7 กับ i5 ผมไม่แปลกใจมันเทรดเยอะกว่า แต่ i3 กับ i5 นี่สิมันผิดปกติเพราะเทรดเท่ากันแต่ clock ต่ำกว่า
ซึ่งเรื่องนี้ไม่มีใครเถียงครับว่า 3.5 ชนะ 3.8 ได้ไง แน่นอนว่าเป็น Error แน่ๆครับ

[V-FrIeNd]

กำ ถกกันไปตั้งหลายหน้า เอิ่มท่านวี ผมไม่ได้แขวะ หรือด่าว่า อะไรท่านนะครับ หากทำให้ท่านคิดแบบนั้นก็ขออภัยนะครับ ผมว่าท่านระแวงเกินไปมั้งครับ

เพียงแค่มีความเห็นต่าง และมาแชร์ความเห็นประสบการณ์ ให้ฟังในอีกมุมหนึ่งเท่านั้น ซึ่งผมหรือท่านอาจจะผิดพลาดกันก็ได้ ส่วนจะยอมรับความเห็นหรือไม่ก็อีกเรื่องหนึ่ง

ซึ่งเรื่องที่ขยายความเรื่องบอร์ดชิพเซ็ตตัวล่างมันมีให้แค่พอใช้ 1-2 อุปกรณ์ นั้นบางคนอาจไม่เข้าใจ ว่าใช้ได้แค่ 1-2อุปกรณ์คืออะไร เพราะทีแรกผมพิมพ์รวบรัดไม่ได้ขยาย ไม่ได้หมายถึงท่านวี

ส่วนบอร์ดที่ใช้ชิพเซ็ต H61 สมัยนั้น ผมใช้แล้วอืดจริง ๆ บางคนอาจจะว่าไม่อืดก็ได้ และก็มีหลายคนที่รู้สึกว่าอืด ไม่เหมาะสมกับ i7 2700 เลยต้องจัด P68 มาแทน (เคลมแล้วได้ P67 มาแทน) ลื่นขึ้นเยอะ ทันใจขึ้นเยอะ ซึ่งผมก็แค่พิมพ์ลอย ๆ ไม่ได้มีหลักฐานอะไร คนที่ไม่มีประสบการณ์เดียวกันเห็นแบบนั้นก็ไม่ผิดครับ แต่คนที่มีประสบการณ์เดียวกันก็เข้าใจครับ

H61 มันเก่าแล้วครับ ไม่ต่างจาก G760 ไม่เหมือน H81 ซึ่งใหม่กว่า ซึ่งน่าจะแก้ปัญหาเหล่านั้นได้ดีขึ้น ข้อบกพร่องที่เด่น ๆ เหล่านั้นจึงน้อยลง หรือหายไป

และผมไม่ได้ว่ามันกากสักแอะเลยนะครับ มันก็สมราคาตัวประหยัด แต่มันไม่ตอบสนองผมเท่านั้น ผมจึงไม่แลมัน

ชิพเซ็ตตัวล่าง เมนบอร์ดตัวล่างยังไงประสิทธิภาพ แบนวิธ และอื่น ๆ มันก็ไม่เท่าตัวสูง ๆ อยู่แล้วครับ ก็ตามราคามันนั่นแหละ

ส่วนเรื่องราคาและรุ่นเมนบอร์ด น่าจะเป็นอย่างที่ท่านวีบอกหล่ะครับ เพราะผมไปซื้อมันก็นานแล้ว (ขอบคุณท่านวีครับที่แก้ไขให้) แค่อยากจะบอกว่าสมัยนั้นมันก็มีบอร์ด 970 รุ่นถูก ๆ นะ ซึ่งอาจเป็นผมที่จำไม่ครบถ้วน ไม่ได้แขวะ หาเรื่องท่านนะ

บอร์ดรุ่นล่าง ๆ ถูก ๆ และฟีเจอร์ครบ ของ FX ไม่มีจริง ๆ มีแต่รุ่นกลาง ๆ ซึ่งผมก็พิมพ์ไว้แต่เม้นท์แรกแล้ว หากจะเทียบก็คือ 970 เทียบกับ H87 , 760 เทียบกับ H61 ส่วน H81 ไม่มีตัวเทียบเลย H81 จึงมาวินอย่างไม่ต้องสืบ





สมัยก่อนมีการทดสอบนะครับ เวลามีชิพเซ็ตออกใหม่ เมนบอร์ดออกใหม่ ในแต่ละรุ่น แต่ละยี่ห้อ ว่าอันไหนดีกว่าอันไหน ด้านความสเถียร ด้านประสิทธิภาพ ด้านความคงทน ด้านการโอซี ด้านการส่งถ่ายข้อมูล ด้านเน็ตเวิร์ค ด้านการทำงานเฉพาะด้าน แต่เดี๋ยวนี้มีแต่ทดสอบด้านโอซีอย่างเดียว

ขนาดชิพเซ็ตเดียวกัน แต่ต่างยี่ห้อ ต่างรุ่น มันก็ต่างกันแล้ว มากบ้างน้อยบ้าง มีประโยชน์มากทีเดียวในการเลือกซื้อเมนบอร์ดให้ครงกับความต้องการของเรา

ปล. เพิ่มเติม

ขนาดบอร์ดไบโอสตาร์ ที่เราเห็นว่าเป็นเมนบอร์ดรุ่นล่างๆ เกรดล่าง ๆ มีอยู่สมัยหนึ่ง น่าจะยุค (CPU Duron , Athlon) คงความเป็นที่หนึ่งด้านความมีสเถียรภาพ นะครับ

โทษทีนะครับที่ขี้ระแวง เพราะบางครั้งผมเห็นประโยคแบบนี้บ่อย
'เค้าเล่ามา' 'ลองเครื่องเพื่อน' มันดูเลื่อนลอย
ไม่เหมือนกับที่เห็นจะๆจริงๆ
อย่างคุณข้าวอันนี้เห็นว่ามีจริงๆ มันเลยมีน้ำหนัก หรือของผมไปดูโพสเก่าๆก็ได้ว่าได้ใช้จริงๆ
ดังนั้นผมคอนข้างจะแอนตี้ประโยคทำนองว่า 'เค้าว่ามา' 'เคยลองเครื่องเพื่อน' 'ที่ทำงานเคย' อะไรแบบนี้ครับ
มันวัดได้แค่กับตัวเองว่าจริงไม่จริง แต่เอามาใช้อ้างอิงให้คนอื่นยาก เพราะมีใครอ้างแบบนี้ได้เสมอแหล่ะ
ไม่อยากให้ใครมาให้น้ำหนักกับการบอกเล่าแบบนี้เท่าไหร่
ของคุณอาจจะไม่เป็นอย่างที่ผมตำหนิก็ได้
ถ้าคุณได้ใช้มาจริงๆแล้วเจอผมว่าอาจจะตะหงิดๆ แต่ผมกล่าวว่าประโยคเหล่านี้รวมๆกับคนที่ใช้อ้าง
เวลาไปเจอคนใช้จริงอย่างคุณ xexa นี่
i7 + H61 ไม่ได้เป็นอย่างที่เค้าว่า เครื่องเพื่อนใคร มันยิ่งชัดเจนว่าขัดแย้งกับที่อ้างกัน
ที่คุณเจอมันเป็นปัญหาที่ใด อันนี้ไม่ได้เห็นกับตาเลยไม่รู้เหมือนกันครับ
ทุกข้อจำกัดแต่ละชิบเซ็ต ทำไมผมจะไม่รู้ ใช้ตัวไหนมาบ้าง ไม่ต้องให้บอก
เวลาจัดสเป็คผมก็จัดตามงานที่ใช้
ประหยัด ทั่วไป หรือแรงๆ ก็ไม่ได้ยัดเยียดชิบเซ็ตใดชิบเซ็ตหนึ่งอย่างเดียว
ผมชอบอินเทลตรงที่มันมีหลากหลายแค่นี้แหล่ะ ถ้า AMD มีอย่างที่ผมสมมติ ออกชิบเซ็ต 950 แบบประหยัด mATX SATA3 USB3 เชื่อได้ว่าคนก็จัดกัน
ขณะที่ตอนนี้ AMD จัดยังไงก็ตามก็ต้องยัด 970 ATX เป็นพื้นฐาน ซึ่งราคาเริ่มต้นก็สองพันกว่า
แต่อินเทลพื้นฐานมันเริ่มที่ H81 แค่พันกว่าบาท

[Khow]

ผมมีแต่เครื่องตัวเองล่ะครับตอนนี้ i5 i7 FX6300 รอคนมาแขวะเหมือนกัน
Intel ใน Gen4 มีข้อดีอยู่อย่างนึงคือมันเอาหลายๆอย่างไปยัดไว้ใน CPU feature บางอย่างเลยไม่ต้องไปพึ่ง chip บนบอร์ด
ถ้าถามว่า AMD ทำรึยังทำแล้วครับแต่มันไปอยู่ใน Socket AM1 ซึ่งเน้นประหยัดไฟ
Socket AM3+ นั้นไม่มี USB3 controller บน CPU DIE ถือว่าเป็นข้อด้อยเหมือนกัน
ใจจริงของผมนะถ้า AMD มันกล้าเอาตัว AM1 มาปรับปรุงให้มันได้ clock สัก 3.5-4GHz นี่คนจะหนีกลับไปเยอะครับเพราะทั้งประสิทธิภาพต่อคอร์ ดี แถมมีชุดคำสั่งใหม่ๆด้วยมันมีผลต่อเกมอารมณ์ประมาณ Athlon II ยัดชุดคำสั่งใหม่ลงไปและลดมาใช้ 28nm ด้วย
ผมเองก็อยากเอา Sempron มาลากเล่นๆเหมือนกันเพราะว่าอยากจะทดสอบกับ 660Ti ด้วย

[upperground]

เบื่อแล้วใครเแป็นคนเริ่มก่อนก็พิจารณาด้วยครับ

ก็รู้ทั้งรู้ว่าไม่ควรวิจารย์ข้ามค่าย

นี่ zone vga นะครับ หัวข้อก็บอก gpu เทส

ควรจะ พิจารณากราฟที่ cpu เดียวกัน



คนที่แฟนบอยก็จงรักภักดีเหลือเกินแตะไม่ได้


ยังไงก็คิดว่าคนเริ่มก่อนไม่สมควรอยู่ดี
ก็รู้อยู่แก่ใจว่าเทคมันสู้ไม่ได้
บริษัทได้กำไลทุกปี กับ บริษัทฝึ่งไม่ขาดทุนไม่กี่ไตรมาส
แค่นี้ก็รู้ผลแล้ว

[V-FrIeNd]

AM1 ก็ถูกดี ชอบครับ เริ่มที่ 970 บาท งี้ จัดถูกๆสบายๆ แต่ซีพียูมีแต่ระดับล่าง
ผมก็เคยมโนอยากให้มีซีพียูแรงขึ้นมาบน AM1 เหมือนกัน

ปล. เรื่องเริ่มก่อน มันเริ่มจากมีกราฟซีพียู ผมก็อวย i5 ไปตามระเบียบ แล้วเรื่องก็ยาว
ผมได้ไปแขวะท่านอื่นที่พูดถึงแต่กราฟนี้ไหม
คนที่วิจารณ์กราฟ ผมไม่ได้ว่าอะไรเลยนะ
ผมก็เห็นว่ากราฟมันรั่วๆ i3 มันแรงกว่า i5 แล้วตำแหน่งกราฟก็แปลกๆไม่รู้สลับกันป่าว
แค่พูดว่า i5 มันแรงจริง เห็นมั้ยว่ากราฟใหม่มาก็ยังอยู่บน
ผมชอบย้ำครับ ย้ำแล้วเกิดดราม่าจะได้รู้ ว่าอวยค่ายนึงไม่ได้
แล้วมาลากไปเรื่องความคุ้มค่าผมก็แสดงให้ดู
กลายเป็นโดนตำหนิอีก บอร์ดงู้นงี้ ทั้งที่จริงผมก็ใช้อยู่ไม่เป็นดังว่า

แล้วการห้ามวิจารณ์ข้ามค่ายนี่มันตลกไป ถ้าอยู่ในโซน Intel มาพูดถึง AMD
ว่าไปอย่าง
อย่างในโซน AMD แขวะ G3258 กับ i3 ก็มีเยอะแยะ แต่ไม่มีใครตำหนิ หรือปราม
คุณเคยไปปรามหรือตำหนิมะ

และในโซนวีจีเอนี้มีหลายกระทู้เลยที่เป็นซีพียูล้วนๆ ก็ไม่ได้ว่าอะไรนะ
อยู่ดีๆมาสบถคำหยาบ แขวะคนตรงๆ หาว่าคนอื่นดริฟ หนักกว่าเยอะ ไม่พิจารณาตัวเอง
ผมก็ต้องปกป้องตัวเองเหมือนกัน มาเล่นที่ตัวคน ก็เล่นตัวคนกลับ
เล่นที่ตัววัตถุก็เล่นวัตถุกลับ ไม่ลามปามไปคน
สังคมที่เจริญแล้วการวิจารณ์มันเป็นเรื่องปกติจะตาย
ตราบใดที่เราวิจารณ์ตัววัตถุ ไม่ได้วิจารณ์ตัวคนให้เสื่อมเสีย
มีแต่สังคมที่ใช้ความเชื่อแหล่ะ แตะวัตถุ แล้วดราม่าลามมาแซะคน

[micronz]

ประเด็นเรื่องคนแสดงความคิดเห็นบ้างนะครับ
เรื่องใช้คำหยาบไปแล้วว่าไม่ถูกแน่นอน
แต่บงคนที่โดนวิจารณ์ อยู่หนักนั้น ที่จริงเคยเริ่มจากเบาๆๆ ก่อน แล้วช่วงหลังก็เริ่มหนัก
แต่เพราะไม่เคยปรับปรังตัว ด้วย เอากราฟคัด มาอย่างดีเผยแพร่ ทำให้คนใหม่ๆๆ หรือ
หลายท่านที่ วิเคราะห์ไ่ม่เป้นไม่เข้าใจธรรมชาติกราฟ มีคนซื้อแล้วรู้สึกแย้งกับกราฟที่มาแปะเยอะ
มี use โพสพลีชีพ ยอมโพสด่าแบบนี้มาคน แล้วคนถุกว่าก็เหมือนๆๆ เดิม ไม่เปลี่ยนไรเลยสัก
นิด นั่นแหละคือที่มา ที่เค้าโจมตี คนไม่หยุด มันมีเหตุจากการไม่ปรับตัว และพฤติกรรมโพสไม่หยุด
หลายๆๆ โซน... ต้องดูที่เหตุด้วย มันมีกันนานแล้ว และวิจารณืกันไม่ใช่แค่โซนเดียวก็เห้นอยุ่
อนาคต ก็จะเหมือนเดิม มันต้องดูที่ตัวสาเหตุด้วยมาไม่เคยปรับเปลี่ยน
ซึ่งสิ่งที่เค้าทำไม่ผิดกฏ ก็ทำได้ แต่สิ่งที่หลายคนเห้น มัน ไม่ใช่โปร่งใส เค้าก็ไม่อยากพูด
หรอกแต่เจอซ้ำๆๆๆไม่เปลี่ยนเลย มันก็อดจะพูดไม่ได้
--------------------------

ส่วนประเด็นปัญหา ผู้ใช้มาบอก ผมยืนยันว่าการเก้บข้อมูลจาก use คนอื่นๆๆก็สำคัญครับไม่ใช่แค่เค้าว่า
ปัญหาเค้าเจอมากับตัวจริงๆๆๆ เคยโดนด่าเรื่อง แบบนี้มาแล้วสุดท้าย ข้อมูลจากผุ้ใช้ำคัญ
ครับ คดี FX 83+ บอร์ดถูก บางรุ่น สุดท้ายปัญหาก็กลับมาเขวี้ยงงูไม่พ้นคออยู่ที่ ไม่ใช่แค่เค้าว่าเล่ามาแน่นนอน

[V-FrIeNd]

ผมไม่ได้เข้าข้างคนที่แปะกราฟเป็นล่ำเป็นสัน
แต่ผมปกป้องตัวเองจากการโดนด่า (เถียงด้วยเหตุผลไม่ได้ เริ่มล่ะ ดริฟ เป็ด ควาย โง่ เอาไปแขวะมู้อื่นอีก ภูมิใจใช่ไหมครับ) จากการที่ผมพูดถึงเรื่องความคุ้มค่าของ i5 กับ H81 ก็จะลากไปแต่เรื่อง FX กับบอร์ดบุโรเจ้าปัญหา เอาเรื่องงัดกระดองมาดิสเครดิตงี้ ใช้ได้ที่ไหน

[throne]

ผมว่ามันหมดยุคเอาหัวเข้าแลกแล้วนะ Core เยอะๆ อย่าง AMD รีดให้เต็มที่ก็ยังหนีไม่พ้น 4core ของintel i5,i7 ลองดูอินเทลตัวที่เป็น 6 core สิ มันเหนือกว่าไปอีกขั้นแล้ว
เลิกพกความมั่นใจที่ว่าคอร์เยอะกว่า ประมวลผลดีกว่าได้แล้ว เพราะมัวแต่คิดแบบนี้ พวก i3 มันเลยตามมาหลอกหลอนถึง fx6 ไง จะไม่ให้ผมบอกว่าบุโรทั่งได้ไง ก็เล่นคิดกันแบบนี้
สถาปัตยกรรม CPU ก็ไม่มีปัดฝุ่น ชุดเดิมเพิ่ม clock เปลี่ยนรหัสโก้ๆ แล้วเข็นออกมาขายซ้ำแล้วซ้ำเล่าเหรอ บอร์ดก็เดิมๆ เห็นเมื่อ2-3ปีก่อนยังไง วันนี้ก็เหมือนเดิม
ปากบอกมีอะไหล่ Phenom2x6 ที่บอร์ดเริ่มตาย วันนี้ก็ไร้อนาคต เจอแต่บอร์ด AM3+ มันก็ต้องเปลี่ยน คุณจะใช้กันซักกี่ปี ที่ว่าเปลี่ยนบอร์ดไม่ดีเนี่ย 10 ปีเลยดีมั้ย อมตะนิรันด์กาลเหมือน 775 ไงชอบแบบนั้นเหรอ

[micronz]

เรื่องควายโง่นั่นผมไม่ได้โพส นะ บอกแล้วว่าไม่ได้เห็นด้วย คนโพสเค้าก็ออกมาขอโทษแล้วไม่ใช่หรือ ????
หรือจะให้เค้าออกมาอีกรอบ ก็ตามแต่ไม่ใช่ผมโพส ด่า รู้อยู่ว่าผิดกฏโดนแจกแต้มเอาง่ายๆๆ
-----------------------------------------------------
จะว่าดิสเครดิตได้ไงครับ แต่ละตัวมันก้มีปัญหาไปคนละแบบ อินเทลก็มีปัญหาเรื่องล้อตเหมือนกันใช่ว่าจะลากง่ายไฟต่ำไปทุกตัว เจอบางตัวไฟสูง
ลากไปร้อนผ่าวๆๆๆ ก็ต้องงัดกระดองประกันก็หมดอยู่ ที่ ลองทำรุ่น E มาแบบ amd สิครับง่ายจะตายแค่นี้ก็ไม่ต้องลุ้น... มันก็เป้นการเถียงกัน ฝ่าย amd โดนว่า บุโรทั่งมั่ง
เล่นเกมส์ไม่แรง มันก็งัดจุดอ่อน กันไปกันมา ให้เห้นคนอ่านก็ได้รู้ ข้อดี ข้อเสีย มั่งไม่ใช่มาถึง ก็บุโรทีั่งๆๆผูๆๆ แบบนี้ผมก็ไม่เห็นด้วยนะ ไม่ค่อยมีเหตุผลเช่นกัน
----------------------------------------------------------

เรื่องกราฟ ผมก็เคยแปะ คัดมากราฟ มาต้องให้ดูแย้งกันบ้างสุดท้ายก็โดนด่าว่าทำตัวเหมือนอีกคนเช่นกัน
เลยหยุดดีกว่า สบายด้วย ไม่เมื่อยส่วนคนอื่นที่จะไป แปะแข่งกับพี่ท่านก็เชิญ แต่เผอิญ มันไม่มีใครขยันเท่า กับเค้าเลย
จะให้ทำไงล่ะ ครับ หลายๆ คนเค้าก็เลยต้องทนดุ กราฟ คัดเกรด มาอย่างดีทุกๆๆวัน ลองเค้าพักร้อน ไปสัก 3 เดือน
เชื่อเหอะครับ เสียงวิจารณ์ ตัวบุคคลที่ท่าน ว่าหายสนิท ครับแต่นี่ ขยันเกินเหตุ แทบไม่มีวันหยุดแปะกันได้ทุกวี่ทุกวันไม่เมื่อย
-------------------
ปล. เรื่องงัดกระดอง มันก็เรื่องจริงมีสอนมีแนะการทำอยู่ในกระทู้คลับในอินเทลอยู่แล้ว หนิ เป้นเรื่องที่เค้ากันจริงก็แก้ปัญหาจากผุ้ผลิตด้วยซึ่งความจริงหมดประกัน
ก็เป้นสิ่งที่เค้าก็ต้องยอมรับกันอยู่แล้วเมื่อคิดจะงัดก็เป้นเรื่องปกติ

[V-FrIeNd]

มันจำเป็นต้องงัดไหมครับ
อย่างที่ผมบอกใช้เดิมๆ แค่ 3 กว่าๆ ได้เท่า FX ลาก 4 กว่าแล้ว แถมลากก็ทำให้ Power ต่างกันเป็นร้อยวัตต์ตอนฟูลโหลดงี้

แล้วจะให้ลาก G3258 i5K i7K มันลากไป 4 กว่าๆไม่ยากนะครับ
ที่เค้างัดมันเป็นเรื่องที่เค้าอยากแรงทะลุๆครับ
ไม่ใช่เอามาดิสเครดิต ตอนคนอื่นจัด Intel บ้านๆ
4440 4460 จะมางัดทำแป๊ะยิ้มอะไร

[micronz]

ท่านเองก็ดิสเครดิตเ้ช่นกันจะว่าผมไม่ได้นะ amd FX 83 ก็ต้องบอร์ดไปทางแพง
ก็เป้นเรื่องจริงเป็นสิ่งที่ผมต้องยอมรับ ไม่ใช่รึต่างฝ่ายต่างก็งัดจุดอ่อน

แต่ในความเป้นจริงนั่นมันก็อดีตด้วยปัจจุบัน มันก็ต้องกัน 83 มีรุ่นE มาง่ายๆๆ บอร์ดสองพันกว่าพัฒนาไปเยอะ ก็เอาอยู่ อีก แต่ก็โดนงัดเรื่องบอร์ดแพงมาดิสเครดิต อยู่ที่เหมือนกัน
ผมยังไม่ได้ออกมาโวยวายเลยว่าดิสเครดิต

แถมยังโจมตี ว่า 2พันปลายๆๆ ยังกะแพงโหดสาสขนาดให้ดุเป้นเรือ่งหย่ายอีก ทั้งที่ซีพียูมันก็ถูกแสนถูก
แถมราคาสองพัน ปลายๆที่ท่านว่าฟังก์ชั่นให้มาก็เกินคุ้ม ใช้ไม่ใช้ก็แถม CF มาให้ มันมากกว่าบอรืดอินเทลด้วยซ้ำ

อันนี้ไม่รู้เรียกว่าดิสเครดิตด้วยป่ะ