มีใครจะปล่อยบ้างครับ 970 มือสอง 12k ของกำลังร้อนเลย
Announcement
Collapse
No announcement yet.
บ้าไปแล้ว !!! GTX 970 มีปัญหาเรื่อง ram ส่อแววเรียกคืน...
Collapse
X
-
I now have a lot more information on the technical details of the architecture that cause this issue and more information from NVIDIA to explain it. I spoke with SVP of GPU Engineering Jonah Alben on Sunday night to really dive into the quesitons everyone had. Expect an update here on this page at 10am PT / 1pm ET or so. Bookmark and check back!
Comment
-
ก็นะ ทำให้ได้รู้ว่า
คนบางคนก็ไม่สามารถออกจากกะลาได้ ด้วยคำว่ายึดติด
คนบางคนก็ไม่เคยยอมรับ ว่าสิ่งที่ตัวเองเชื่อ มันผิด
คนบางคนก็ไม่เคยมองดูตัวเอง มองและคอยตำหนิแต่ผู้อื่น
และคนบางคนก็เชื่อ แม้พระพุทธเจ้าจะทรงสอนว่าอย่าเชื่อแม้เพียงเพราะ "ครู"
แต่บริษัทขายของเป็นใครก็ไม่รู้ ยังเชื่อและศรัทธาซื้อเพิ่มเลยทีเดียว แหม..ทำไปได้ ^ ^
Comment
-
ผมลองเทสใหม่สดๆเลย GTX 980 ปรับ Ultra เฉยๆใครบอกว่าปรับ ultra ไม่กินแรมการ์ดจอดูเลขในคลิปเอาครับว่ามันกระโดดจาก 3.2 ไปที่ 3.9 เลย
ใครจะว่าเกมกะหลั่วผมไม่สนเพราะเทสให้ดูว่ามันเกิดอะไรขึ้นกันแน่แล้วดู FPS ครับว่ามันพอเล่นได้รึเปล่า
http://youtu.be/FtOY-BsmpUQ
แต่หลายๆคลิปของ 970 กินแรมที่ 3.5 นิ่งๆไม่มากกว่านี้ หมายความว่าเกมมันมองไม่เห็นแรมชุดที่สอง เข้าใจที่ผมจะสื่อรึเปล่าครับ พูดง่ายๆพี่เขียวพลาดอย่างแรง ออกแบบแรมมาแบบไม่ดูว่าคนทั่วไปเขาเขียนโปรแกรมให้เรียกแรมมาใช้ยังไง
แบบเดียวกับที่ โมดูลของ AMD มันใช้ไม่เต็มประสิทธิภาพนั่นแหละ แต่ทีนี้เรื่องแรมมันอยู่ที่การโฆษณาด้วย โฆษณาว่า 4GB ใช้ได้จริง 3.5GB เพราะที่เหลือโปรแกรมมันมองไม่เห็น
Comment
-
-
เข้าไปอ่านดูสรุปมันมีปัญหาตั้งแต่แรกเพราะ พอร์ทที่ควบคุมเมมอันที่ 7ทำงานหนัก เลยแบ่งแรมซะเป็น2ชุด
น่าจะมาจากการไปปิด SMM แล้วมีปัญหาเรื่องแรมตามมา พี่แกเลยซอยแรมออกเป็น2ชุด ชุดดี1ชุดและชุดกากอีก1ชุด (512MB) สรุปคือ 3.5GB นะครับแถมแรมกากๆมาให้ 512MB แล้วบอกว่าเรามี 4GB เวรเอ้ยหลอกลวงผู้บริโภคชัดๆ
สรุปคืองานเข้ากันถ้วนหน้ายกเว้นคนที่ไม่ได้ใช้แรมเกิน 3.5GB ยังชิลๆในขณะที่ 980 ไปได้นิ่มๆสบายๆสมราคาเขาล่ะ
สรุปเน่ามาตั้งแต่โรงงานรอดตัวที่ไม่ซื้อ 970
Comment
-
Originally posted by Poomsan View Postก็นะ ทำให้ได้รู้ว่า
คนบางคนก็ไม่สามารถออกจากกะลาได้ ด้วยคำว่ายึดติด
คนบางคนก็ไม่เคยยอมรับ ว่าสิ่งที่ตัวเองเชื่อ มันผิด
คนบางคนก็ไม่เคยมองดูตัวเอง มองและคอยตำหนิแต่ผู้อื่น
และคนบางคนก็เชื่อ แม้พระพุทธเจ้าจะทรงสอนว่าอย่าเชื่อแม้เพียงเพราะ "ครู"
แต่บริษัทขายของเป็นใครก็ไม่รู้ ยังเชื่อและศรัทธาซื้อเพิ่มเลยทีเดียว แหม..ทำไปได้ ^ ^
Comment
-
-
เรียบร้อย false advertising โดนต้มกันถ้วนหน้า แล้วโบ้ยว่าทีม pr กับ engineering สื่อสารกันผิด
สรุป vram อีก 0.5 วิ่งได้แค่ 1/7 ของ 3.5 แรก รอดูต่อไปว่าจะออกมารับผิดชอบยังไง
ใครว่างก็ไปลงชื่อกัน เผื่อจะเกิดผลอะไรบางอย่าง
https://www.change.org/p/nvidia-refund-for-gtx-970Last edited by pisuit; 27 Jan 2015, 08:17:14.
Comment
-
อืม ทาง NVDIA ออกมาชี้แจงแล้วครับ ซึ่งบอกตรงๆ ว่าชัดเจนมากเลยทีเดียว
ปัญหาจริงคือ Marketing ครับ!!!
เพราะตอนเปิดตัว 970 และ 980 ทาง Nvdia ออกมาบอกตั้งแต่ต้น (ตาม Ryan จาก PCPer กล่าวไว้) ว่า 970 มี L2 2MB และ 64 ROPs (อันนี้ผมฟังเอาจาก Youtuve นะครับ หาข้อมูลไม่ทันจริง) จริงๆ แล้ว 970 L2 792kB และ 52 ROPs เอง อันนี้เป็นครั้งแรกที่ด้านวิศวกรรมสามารถทำได้
ซึ่งใน Youtube Video ของ PC Per ทาง Nvdia ได้แสดงแผนภูมิด้าน Memory อย่างชัดเจนว่า L2 และ SM บางส่วนนั้นถูก Disable ไป (ส่วนที่จางลงในรูปนั้นแหละครับ) เพื่อให้แตกต่างกับ 980 สำหรับ L2 ที่ Disable นั้น DRAM ที่เหลือ (ซึ่งก็คือ 0.5GB ที่มีปัญหานี่แหละ) ก็จะใช้ระบบที่เรียกว่า Buddy Interface คือให้ RAM สองส่วนใช้ L2 เดียวกันได้
และนั่นคือสาเหตุว่าทำไมถึงเป็น 3.5GB กับ 0.5GB เพราะ 3.5GB คือส่วนที่ตัว Memory Control ทำงานได้ตาม Spec ส่วน 0.5GB นั่นต้องใช้งาน L2 ร่วมกับอีกส่วนนึงทำให้ช้ากว่าส่วน 3.5 GB
อันนี้ชัดเจนแล้วนะครับ ว่าเป็นการจงใจออกแบบให้ 970 ต่างกับ 980 จริง และเป็นเรื่องทางด้านวิศวกรรมล้วนๆ
สรุปได้ว่าถ้าอยากได้ 4GB แท้ต้อง 980 ครับ
970_Memory.jpg
อ้างอิงจาก http://youtu.be/b74MYv8ldXcLast edited by Tee+...Lek; 27 Jan 2015, 08:01:58.
Comment
-
Comment