Crossfire VS SLI As Fast As Possible

[Rapier-]

สรุปสั้นๆ

1. Nvidia ต้องใช้การ์ดเดียวกันแบบเป๊ะๆ ในขณะที่ AMD ขอแค่มีสถาปัตยกรรมตรงกันก็ใช้ได้แล้ว
2. จะใช้ SLI ได้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้ Nvidia
3. (อยู่ระหว่างการพัฒนา) AMD R9 290 Series ไม่ต้องใช้สายเชื่อมต่อระหว่างการ์ดแล้ว
4. สามารถ Crossfire ระหว่าง APU กับ GPU ที่รองรับได้


ผิดถูกตรงไหนชี้แจงได้ครับ


ป.ล. หลังตั้งกระทู้นี้ผมคงไม่โดนพลังแห่งอำนาจมืดนะ

[arunsri]

ถ้าจะเล่นการ์ด 2 ใบ เล่น AMD แก้ปัญหาได้เกือบหมดแล้ว (ผมใช้อยู่ 7770x2 )
NVIDIA มีปัญหาแยะ

อีกอย่าง ถ้า NVIDIA แรมการ์ดจอจะใช้ได้เฉพาะ การ์ดจอตัวแรก
ส่วย AMD แรมการ์ดจอ บวกกัน 2 ใบ

[thaweea101]

ที่พูดมาทั้งหมดดูจะเป็นแค่ประเด็นปลีกย่อย หยุมหยิม ไม่ใช่สาระสำคัญ

แล้วที่ข้อเสียของ amd ล่ะเช่นต่อสามจอ ต้องซื้อ สาย dp เส้นละพันกว่า 1-2เส้น !!!!

[MajiNPic]

ที่พูดมาทั้งหมดดูจะเป็นแค่ประเด็นปลีกย่อย หยุมหยิม ไม่ใช่สาระสำคัญ

แล้วที่ข้อเสียของ amd ล่ะเช่นต่อสามจอ ต้องซื้อ สาย dp เส้นละพันกว่า 1-2เส้น !!!!

ถ้าจอมีช่อง DP ก็ไม่ต้องซื้อสายแปลงครับ อีกอย่างตอนนี้ R9-290, R9-290X ใช้ DVI, HDMI ต่อ 3 จอได้แล้วครับ

ปล. กระทู้นี้พูดถึงเรื่อง multi GPU ครับ ไม่ได้พูดถึง multi display นะครับ

[thaweea101]

แล้วถ้าจอ ไม่มี dp ล่ะ (ส่วนใหญ่มันไม่มีนะครับ)

เรากำลังพูดถึงข้อดีข้อเสียของการต่อ SLI CF ....การ์ด nvidia (1ใบจะมี dvi 2port) เมื่อทำ SLI เราสามารถใช้สาย DVI ยิงตรงเข้าจอทั้งสามได้เลย ขณะที่ AMD (ในรุ่นที่การ์ดมี DVI 2 Port ซึ่งหายากมาก) ...ที่ผมใช้อยู่ เป็น xfx 280x black edition มี dvi 2 port แต่ไม่สามารถเสียบแบบ กรณี SLI ได้ ต้องทำการต่อทั้งสามสายออกจากการ์ดใบบนเท่านั้น เดือดร้อนต้องจัดสาย dp พันกว่าบาท(หนึ่งเส้น) ...แล้วถ้าการ์ดใครมีแค่ dvi portเดียว คงต้องซื้อ สายdp สองเส้นเป็นแน่แท้

[Rapier-]

แล้วถ้าจอ ไม่มี dp ล่ะ (ส่วนใหญ่มันไม่มีนะครับ)

เรากำลังพูดถึงข้อดีข้อเสียของการต่อ SLI CF ....การ์ด nvidia (1ใบจะมี dvi 2port) เมื่อทำ SLI เราสามารถใช้สาย DVI ยิงตรงเข้าจอทั้งสามได้เลย ขณะที่ AMD (ในรุ่นที่การ์ดมี DVI 2 Port ซึ่งหายากมาก) ...ที่ผมใช้อยู่ เป็น xfx 280x black edition มี dvi 2 port แต่ไม่สามารถเสียบแบบ กรณี SLI ได้ ต้องทำการต่อทั้งสามสายออกจากการ์ดใบบนเท่านั้น เดือดร้อนต้องจัดสาย dp พันกว่าบาท(หนึ่งเส้น) ...แล้วถ้าการ์ดใครมีแค่ dvi portเดียว คงต้องซื้อ สายdp สองเส้นเป็นแน่แท้

[ATTACH=CONFIG]2729858[/ATTACH]

ผมงง 5555 เคยใช้แต่จอเดียว มีคำถามครับ

1. ปกติที่เคยเห็นนี่คือ AMD ค่อนข้างอิสระในการต่อหลายจอไม่ใช่เหรอฮะ เห็นว่าอิสระกว่า Nvidia แต่ต้องใช้ตัวแปลงมากกว่า?
2. ปกติพอร์ทพวกนี้พวก Sapphire Gig Powercolor MSI เป็นคนกำหนดรึเปล่า ถ้างั้นมีเหตุผลอะไรทำมาให้ใช้งานยาก แบบที่ท่านthaweea101 ว่า?

[MajiNPic]

Crossfire VS SLI As Fast As Possible

ผมงง 5555 เคยใช้แต่จอเดียว มีคำถามครับ

1. ปกติที่เคยเห็นนี่คือ AMD ค่อนข้างอิสระในการต่อหลายจอไม่ใช่เหรอฮะ เห็นว่าอิสระกว่า Nvidia แต่ต้องใช้ตัวแปลงมากกว่า?
2. ปกติพอร์ทพวกนี้พวก Sapphire Gig Powercolor MSI เป็นคนกำหนดรึเปล่า ถ้างั้นมีเหตุผลอะไรทำมาให้ใช้งานยาก แบบที่ท่านthaweea101 ว่า?

1. ที่เขาบอก AMD อิสระกว่าเพราะมันต่อแบบรวมเป็นจอเดียว (eyefinity) ได้ตั้งแต่ 2-6 จอ และสามารถใช้ port หลายๆแบบต่อร่วมกันได้ เช่นที่ท่าน thaweea101 บอก หากการ์ดมี DVI เพียง 1 ช่อง และจอไม่มี DP? คำตอบคือ ใช้ DVI, HDMI และสายแปลง DP to DVI 1 ตัวครับ แถมยังใช้จอต่างยี่ห้อกันได้ ในขณะที่ Nvidia หากจะต่อแบบรวมเป็นจอเดียวจะได้แค่ 3 จอเท่านั้น (3D Surround) และต้องใช้ port ชนิดเดียวกันทั้งหมด เช่น DVI x3 แต่มีข้อดีคือมันเสียบได้จากการ์ดทั้ง 2 ใบที่ SLI กันอยู่ และอีกเรื่องคือ driver สำหรับ multi display gaming ทาง Nvidia ยังไม่สมบูรณ์เท่าไหร่ครับ

2. port พวกนี้ก็มีทั้งที่ยึดตาม ref card ของ AMD และมีทั้งที่ vendor ออกแบบเองครับ ปัญหาคือ AMD HD5000-7000 series จะมี clockgen สำหรับ DVI, HDMI แค่ 2 ชุดครับ ทำให้การ์ดพวกนี้แม้จะมี DVI, HDMI รวมกัน 3 ช่องก็ใช้ได้แค่ 2 ช่องอยู่ดี และต้องใช้ DP สำหรับต่อจอที่สาม แต่ปัญหานี้จะไม่พบใน R9-290/290X ครับมันปรับให้ต่อ 3 จอโดยไม่ใช้ DP ไปแล้วครับ และจริงๆแล้ว AMD แก้ปัญหาตรงนี้กับการ์ด R-200 series ตั้งแต่รุ่น R7-260X ขึ้นไปให้ต่อได้ 3 จอโดยไม่ต้องใช้ DP โดยการแชร์ให้ clock 1 ชุดใช้กับ 2 จอครับ แต่แบบนี้ถ้าผมเข้าใจไม่ผิดคือต้องมีจอ 2 จอที่เป็นรุ่นเดียวกัน
แต่ถ้าใครจะซื้อ R-200 series มาต่อ 3 จออย่างที่ว่าต้องระวังพวก non-ref ด้วย เพราะบางทีมันเอา HD7000 ตัวเก่ามาเปลี่ยนชื่อขาย เช่นการ์ด XFX R9-280X ในรูปของท่าน thaweea101 ดู port ก็เห็นว่ามันคือ R9-280X บน PCB ของ HD7970 ชัดๆเลย แบบนี้ก็ต้องหาสายแปลง active อยู่ดีครับ

[thaweea101]

ตามนั้นครับ....

เสริมอีกหน่อย

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/1047368-มาสนุกกับ-Eyefinity-กันครับ?highlight=eyefinity

เครดิตให้ท่าน Kadeep เค้าทำไว้ละเอียดมากครับ

1.ในยุคแรกๆ ใช่ครับตั้งแต่ series 5xxx สามารถทำ หลายจอรวมกันได้ ประเด็นคือเรา(โดยเฉพาะผม)ต่างมุ่งเน้นและใฝ่หาการเกมที่มันสามารถขยายมุมมองได้กว้างกว่าจอเดียว AMD เป็นเจ้าแรกที่ทำสำเร็จในแง่ของการตลาด ซึ่งก่อนหน้านั้นก็มีฮาร์ดแวร์ตัวนึงที่ทำได้ก่อน(ชื่อวันทุโกอะไรประมาณนี้)แต่ต้องซื้ออุปกรณ์ของเค้ามาต่อพ่วงราคาสองหมื่น (มายก็อด..แพงบรรลัย พวกมะรึงสร้างแล้วเก็บไว้เล่นกันเองเลย....แต่ใจคิด..หนูอยากด้ายยยยย) ในทางปฏิบัติมันเป็นไปได้ยากสำหรับคนชั้นกลาง สุดท้ายก็ตายไป(สนิท) แน่นอน AMD ทำสำเร็จเปิดมุมมองใหม่ของการเล่นเกม ส่วน Nvidia มาทำได้ในยุค 260 SLI ข้อจำกัดคือต้องมีการ์ดที่เหมือนกันสองใบ สาวก AMD ก็มักค่อนแคะว่าสู้ของเค้าไม่ได้ใช้ใบเดียวก็ทำได้ (ผมอยากจะเดินไปกระซิบข้างหูหล่าวสาวกเหล่านั้นจังว่า การเล่นสามจอมันก็ต้องการการ์ดแรงขึ้น สองเท่าครึ่ง Nvidia เค้าก็ฉลาดพอที่จะต้องให้ชุดการ์ดโดยรวมเค้ามีความแรงขึ้นด้วยเพื่อเอาชนะ3จอ ...เพระกลัวเดียวพวกสาวกปัญญาอ่อนก็มาบ่นอีกว่าสามจอเล่นแล้วกระตุก...ไอ้.....) ส่วนที่ว่า AMD ทำได้6จอรวมกัน มันก็ไม่เวิกค์สำหรับเล่นเกมแบบจอกว้าง ตามที่ท่าน kadeep กล่าว หรืออีกนัยนึง ไปซื้อจอ 60นิ้ว มาเล่นเลย จะดีกว่าไม๊ ไม่ต้องมีขอบด้วย เต็มตากว่า...ประเด็นก็เลยจบอยู่แค่การต่อสู้กันระหว่างสามจอด้วยกันไม่มีมากไปกว่านี้ในแง่เกมนะ.... จวบจนการมาของ 670 เท่านี้นแหละผมเห็นสาวก AMD ปิดปากเงียบกันหมดเลย หุ หุ

2. display port เป็นเทคโนโลยีที่ AMD ภุมิใจนักภูมิใจหนา เพราะมันมีความสามารถที่สูงกว่า DVI มันจริงของเค้า แต่ท่านลองหันกลับไปดูหน่อยว่าคนเล่นเกมเค้าไม่ได้เปลี่ยนจอคอมบ่อยๆ เหมือนเปลี่ยนการ์ดจอนะครับ ก็คงเข้าตำหรับเดียวกับ TV Digital ทีวีเก่ามันไม่รองรับ ต้องซื้อ settopbox ...แล้วใครจะจ่ายค่า settopbox หือ???

[lords]

ปัญหานี้น่าจะหมดๆปในเจ้นหน้าครับ ประเดนคือต่อ2ใบแล้วใครแรงกว่าและปัญหาน้อยกว่าต่างหาก ส่วนไอ้ปัญหาเรื่องสามจอ ก็น่าจะจบที่ Gen ถัดไปอยู่ดี แต่เมื่อ Gen หน้ามาถึงการต่อ3จออาจจะไม่เป็นที่นิยมแล้วก็ได้เพราะจอ2K เริ่มมาแล้วต่อไปก็4K
อีกหน่อยคงได้เลิกใช้ Full Hd ซะทีเบื่อ

[Vibrato]

ถ้าจะเล่นการ์ด 2 ใบ เล่น AMD แก้ปัญหาได้เกือบหมดแล้ว (ผมใช้อยู่ 7770x2 )
NVIDIA มีปัญหาแยะ

อีกอย่าง ถ้า NVIDIA แรมการ์ดจอจะใช้ได้เฉพาะ การ์ดจอตัวแรก
ส่วย AMD แรมการ์ดจอ บวกกัน 2 ใบ

nVIDIA ก็ใช้แรมการ์ดจอรวมกันทุกตัวครับ

[thaweea101]

จอ2k เริ่มมาแล้ว หมายความว่าไง....ก็ทุกวันนี้เราเล่น2k กันอยู่ไม่ใช่หรือครับ 1920-1080 ส่วน 4kก็น่าสนใจครับ แต่ถ้ามันไม่เป็นจอ super wide ก็ไร้ประโยชน์เพราะเราต้องการประสบการณ์ suround vision มุมมองที่กว้าง (ถ้าไร้รอยต่อได้ก็จะดีเยี่ยม) ใจจริงผมรอจอโค้ง super wide มากกว่า เห็นออกมาขายแล้วแต่แพงโคตร ...ถ้าออกมาจริงแล้วราคาเป็นมิตร นั่นแหละถึงหมดยุคสามจอ โดยแท้จริง หุหุ

[cement]

ข้อมูลแน่นมากครับ

[Threx]

สรุปสั้นๆ

1. Nvidia ต้องใช้การ์ดเดียวกันแบบเป๊ะๆ ในขณะที่ AMD ขอแค่มีสถาปัตยกรรมตรงกันก็ใช้ได้แล้ว
2. จะใช้ SLI ได้ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้ Nvidia
3. (อยู่ระหว่างการพัฒนา) AMD R9 290 Series ไม่ต้องใช้สายเชื่อมต่อระหว่างการ์ดแล้ว
4. สามารถ Crossfire ระหว่าง APU กับ GPU ที่รองรับได้


ผิดถูกตรงไหนชี้แจงได้ครับ


ป.ล. หลังตั้งกระทู้นี้ผมคงไม่โดนพลังแห่งอำนาจมืดนะ

อีกอย่างครับ เค้าบอกว่าSLIต้องไช้ช่องPCIeที่เป็นอย่างน้อย 8x ขึ้นไป... แต่ทาง Crossfire ไช้ช่อง 4x ก็ได้ (นาทีที่ 2:40)

จุดนี้ผมก็เพิ่งเคยได้ยินเหมือนกันว่า SLI ไช้ช่อง 4x ไม่ได้

[Khow]

จอ2k เริ่มมาแล้ว หมายความว่าไง....ก็ทุกวันนี้เราเล่น2k กันอยู่ไม่ใช่หรือครับ 1920-1080 ส่วน 4kก็น่าสนใจครับ แต่ถ้ามันไม่เป็นจอ super wide ก็ไร้ประโยชน์เพราะเราต้องการประสบการณ์ suround vision มุมมองที่กว้าง (ถ้าไร้รอยต่อได้ก็จะดีเยี่ยม) ใจจริงผมรอจอโค้ง super wide มากกว่า เห็นออกมาขายแล้วแต่แพงโคตร ...ถ้าออกมาจริงแล้วราคาเป็นมิตร นั่นแหละถึงหมดยุคสามจอ โดยแท้จริง หุหุ

2k นี่ 2048 ? 1080

[THEFOOL]

อีกอย่างครับ เค้าบอกว่าSLIต้องไช้ช่องPCIeที่เป็นอย่างน้อย 8x ขึ้นไป... แต่ทาง Crossfire ไช้ช่อง 4x ก็ได้ (นาทีที่ 2:40)

จุดนี้ผมก็เพิ่งเคยได้ยินเหมือนกันว่า SLI ไช้ช่อง 4x ไม่ได้

SLI doesn't support 4x

Sli does not support 16/4, it must be at least 8/8.