Tweet
แหล่มเบย
-
-
กระจางเลยครับ เรื่อง Frame Times มีประโยชน์มากกว่าการมานั่งดู fps เฉย ๆ เสียอีก ขอบคุณครับComment
-
ฉากนี้ครับ เป็นฉากที่ผมใช้ในการทดสอบการ์ดทุกๆครั้งใน Review ด้วยครับOriginally posted by Botvinnik View Postเจิม
ปล.3 Crysis 3 ฉากไหนครับ Welcome to the jungle รึเปล่า
Comment
-
Frame Time นี่ความรู้ใหม่เลยครับ
สรุป GTX770 Frame Time ดีกว่าใช่ป่าวครับ อย่างงี้เวลาเล่น Crysis 3 ก็หน่วงน้อยกว่า R9 280X เหรอครับComment
-
-
ขอบคุณมากครับ กระจ่างเรื่อง Frame Time เลยครับ ขอบคุณจริงๆ ครับท่านComment
-
อ่อ กลับไปดูกราฟดีๆ ละ
ขอบคุณที่ชี้แนะครับComment
-
ผลของ Frame Times ดูจากผลสรุปได้ด้วยนะครับ มันมีความหมายว่า (จากในรูป)
Avg. time 19.47 (51FPS) หมายถึง โดยเฉลี่ยแล้วใช้เวลา render ต่อเฟรมประมาณ 19.47ms และได้เฟรมออกมาประมาณ 51FPS (โดยส่วนมากหรือค่า Mean ไม่ใช่ค่า Avg FPS)
1% time 40.67 (25FPS) หมายถึง มีเฟรมที่ต้องใช้เวลา render ประมาณ 40.67ms ประมาณ 1% ของเฟรมทั้งหมดที่ใช้ ซึ่งเป็นตัวส่งผลต่อเรื่องสมูท ถ้าใช้เวลาในส่วนนี้เยอะ
0.1% time 46.99 (21FPS) หมายถึง มีเฟรมที่ต้องใช้เวลา render ประมาณ 46.99ms ประมาณ 0.1% ของเฟรมทั้งหมดที่ใช้ ซึ่งเป็นตัวส่งผลต่อเรื่องกระตุกหรือเห็นภาพหยุดชั่วขณะ ถ้าใช้เวลาในส่วนนี้เยอะComment
-
เมื่อก่อน AMD มีปัญหาเรื่อง Frame Times ตอนหลังตั้งแต่ v12.8 ก็เริ่มมีการแก้
ตอนนี้ไม่รู้ว่า Frame Times ของ AMD ตั้งมาเยอะกว่า Nvidia หรือยัง
อยากให้เยอะกว่าอีกค่าย และอยากให้ AMD มีให้ปรับ Frame Times ได้ใน Driver
เพราะสำหรับผมได้ประโยชน์จากเรื่องนี้มาก เพราะล็อคเฟรมเล่นที่ 37 fps
ได้เฟรมแค่นี้ก็ลื่นได้ถ้า Frame Times เยอะComment
-
ดู min fps แล้วมาดู frame time นี่คนละเรื่องเลย
เขียวนิ่งกว่าซะงั้นสรุป แต่ช่วง stuttering นี่น่าเกลียดเกิน พุ่งซะภาพไม่เคลื่อนไหวเลยมั้งน่ะ 55Last edited by mathburn; 21 Oct 2013, 14:23:12.Comment
-
frametime ดูกราฟเขียวแแทบจะเป็นเส้นตรงเลยComment
-
ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด ท่านคงหมายถึง " Frame Time " น้อยๆ บางทีอาจจะสับสน จริงๆต้องพูดว่ายิ่งน้อยยิ่งดี เพราะถ้ายิ่งเยอะก็หมายถึงใช้เวลามาก ถ้าน้อยใช้เวลาสั้นกว่าก็จะดีกว่าOriginally posted by leonaekyo View Post
ดูกราฟในแนวดิ่งให้ดีๆครับสำหรับหน่วยของ ms สเกลมันต่างกันนะครับOriginally posted by mathburn View Post
Comment
-
จริงๆที่วัด frame time กันธรรมดาๆ (รู้สึกจาก fraps มั้ง)รู้สึกมันจะไม่ใช่ภาพที่ออกมาจริงๆนะครับ มันจะเป็นช่วงที่มัน render น่ะแหละ เขาไปตรวจจับตรงนั้น
ซึ่งทาง Nvidia เองบอกว่ามันไม่ใช่ภาพที่เราจะเห็นกันจริงๆซะทีเดียว แต่มีส่วนด้วย(ณ ตอนนั้นแดง เป็นรอง เหมือนเขียวออกมาช่วย) พี่แกเลย
เอาอุปกรณ์+โปรแกรม(FCAT) ไปให้ทาง TechReport รู้สึกมันจะไปตรวจจับตรงช่วงที่ดึงภาพออกมาจาก buffer หรือไงนี่แหละ จะเป็นภาพที่ออกมาที่จอจริงๆ
ปล.เท่าที่เห็นมีเว็บ TechReport ที่ใช้ จับ Frametime ธรรมดาร่วมกับ FCAT กับ Hardwarecanucks ที่มีการใช้ FCAT
ปล2. หาอ่านเอาเองนะครับ ผมจำไม่ค่อยได้ละ
Originally posted by ZoLKoRn View Postดูกราฟในแนวดิ่งให้ดีๆครับสำหรับหน่วยของ ms สเกลมันต่างกันนะครับ
เท่าที่ผมดูเขียวช่วงที่มันดีดขึ้นไปนี่มันน้อยกว่าอ่ะครับ แต่ดีดทีขึ้นสูงกระตุกเลย แต่จำนวนช่วงที่ดีดจากช่วงปกติมันไม่เยอะเท่าอีกฝั่ง
หรือเพราะสเกลเขียวมันเป็นมุมสเกลใหญ่ เลยไม่โชว์ตัวค่าต่ำๆให้ดูอ่ะครับLast edited by mathburn; 21 Oct 2013, 14:32:56.Comment
-
ใช่ครับ มันไม่ใช่ภาพที่ออกมาจริงๆ แต่เป็นภาพในช่วง ปฎิบัติการแล้วกัน คือภาพในช่วงที่กำลังเอามารวบรวมเพื่อจะส่งขึ้นจอ
แต่มันก็มีผลกับเรื่องความลื่นไหลใช่ไหมล่ะครับ เพราะถ้าในบางช่วงเวลา ภาพบางภาพเกิดส่งมาช้า เอามาตัดแปะรวมกันไม่ทัน
ก็เลยทำให้ภาพที่จะออกมาที่จอต้องรอนานหน่อยในบางเฟรม เลยทำให้ FPS ที่ออกมาเกิดหน่วงๆถ้าไม่ดีเลย์มากนัก แต่ถ้า
ดีเลย์กันครึ่งวิเหมือนที่เทสกับ 770 ตรงนี้ อย่างที่ท่านว่าเลยครับ ภาพหยุดเคลื่อนไหวแล้วมันก็ข้ามช็อตนั้นไปComment
Comment