QUADRO หรือ GTX ดี ???

[payo36]

ผมใช้โปรแกรมออกแบบ 3D มาร่วม 15 ปีครับ หลัง ๆ เห็นมีโฆษณาขาย Quadro กันว่ามันเร็วกว่า Geforce เท่านั้น เท่านี้ จะซื้อดีหรือเปล่า

อันนี้ข้อมูลจากประสบการณ์ของผมนะครับ ผมเองเคยใช้ทั้ง Quadro และ Geforce

Software engineering หรือ 3D ที่ใช้ graphics engine แบบ open GL เช่น Rhino, Solidworks, Catia, ProEngineer, Ansys อันนี้ไม่ต้องไปเถียง Quadro ให้เมื่อยครับ มันเร็วกว่า ภาพคมชัดกว่า

สำหรับคู่แข่ง Solid works อย่าง Autodesk Inventor หลังปี 2010 มันใช้ graphics แบบ DX11 ครับ อันเดียวกับ game ทั้งหลาย ที่ผมทดลองงาน 30,000 ชิ้น ความสามารถใน view port ไม่ต่างจาก Quadro แต่งอย่างใด (Quadro 4000 vs GTX 680) เวลาหมุนภาพ มันก็ไปตามมือเลยครับ

AutoCAD 2012 เป็นต้นมา ตัว Driver ของ Quadro ไม่ Certified แล้วครับ แล้ว Nvidia ก็ไม่มี Performance driver มาเสริมสำหรับ AutoCAD และ 3Dmax อีกแล้ว (ตัวสุดท้ายคือ รุ่นปี 2011)

3DMax View port performance, ไม่ต่างกันครับ ใช้ DX9 , Render ด้วย iRay ถ้า Cuda core มากกว่ามันก็จะเร็วกว่าครับ (ตอนนี้ iRay ไม่ support Kepler GTX6xx นะครับ แนะนำให้ใช้ Fermi GTX5xx แทน)

ส่วนพวกโปรแกรม render ดัง ๆ ที่ใช้ GPU render ตอนนี้ก็มีที่ support Kepler แล้ว ถ้าจำนวน CUDA core มากกว่ามันก็เร็วกว่าอยู่แล้วครับ ไม่เกี่ยวว่าจะเป็น Quadro หรือ Geforce Render งานด้วย GTX680 1 ตัว ใช้เวลา 5 นาที พอใช้ GTX 680 2 ตัว เหลือ 2.5 นาทีครับ

ตอนนี้แนวโน้มผู้ผลิต Software ค่าย AutoDesk หันมาใช้ DX11 กันแล้วครับ ถ้าใครไม่ได้ใช้ Software ที่เป็น OpenGL ก็ไม่มีความจำเป็นต้องใช้ Quadro ครับ นอกเหนือจากว่าต้องการ ใช้ Memory ที่มากกว่า 4GB ที่ค่าย Geforce ไม่มีขายครับ อีกอย่างราคา Quadro ที่ขายในบ้านเรา ราคาแพงกว่าที่ขายในต่างประเทศมาก สั่งจากเน็ตมา ก็กลัวเสียแล้วส่ง claim ไม่ได้ ก็แนะนำให้ใช้ GTX แทนครับจะได้ไม่เสียเงินโดยเปล่าประโยชน์ ส่วนพวก GT ธรรมดาไม่แนะนำครับ ช้ามากว่า พวก GTX
ส่วนค่าย ATI ผมไม่เคยใช้เลยครับ เพราะมันไม่มี CUDA พวก program render ดัง ๆ มักจะไม่ support ครับ

[TWK.]

ทำงานจัด QUADRO ไปโลด

[St.Siva]

ทำงาน Quadro กินขาดครับ

[AlbertaCom]

ส่วนพวกโปรแกรม render ดัง ๆ ที่ใช้ GPU render ตอนนี้ก็มีที่ support Kepler แล้ว ถ้าจำนวน CUDA core มากกว่ามันก็เร็วกว่าอยู่แล้วครับ ไม่เกี่ยวว่าจะเป็น Quadro หรือ Geforce Render งานด้วย GTX680 1 ตัว ใช้เวลา 5 นาที พอใช้ GTX 680 2 ตัว เหลือ 2.5 นาทีครับ

ขอไม่ออ้มค้อมมากแล้วกันนะครับ / ผมตอบจากที่ผมรู้ ที่เคยเห็น เคยได้ยินมา / ผิด - ถูกยังไงแย้งกลับมาได้นะครับ

CUDA เหมือนกันกัน แต่ลำดับการจัดเรียงลำดับงานต่างกันฟ้ากับดินนะครับ / ผมพอจะได้ยินมาว่า
GeForce : เริ่มงานจากจุดเริ่มต้นเดียว ไม่มีไดนามิส์ ต้องรองานเดิมเสร็จก่อน ถึงจะเริ่มงานใหม่ เหมาะสำหรับงานแสดงผล แบบทิศทางเดียว หรืองานที่มีคุณภาพหรือความถูกต้องของข้อมูล หรือคุณภาพของงานต่ำ / เหมาะกับงานบ้านๆ
Quadro / Tesla : เริ่มคำนวณงานจากหลายที่พร้อมๆ กัน เรนเดอร์จากหลายๆจุดได้พร้อมกัน มีการแบ่งงานแบบไดนามิกซ์ เหมาะสำหรับงานประมวลผลหลายๆอย่าง หรือหลายๆส่วนพร้อมๆกัน เป็นงานที่มีความซับซ้อนได้ดี สามารถคำนวณแบบ Double Preciousion ได้ / มืออาชีพต้องใช้
ลองดูข้อมูลเพิ่มเติมได้จาก : http://blogs.nvidia.com/2012/09/how-...comp-sci-code/
** ถ้า Cuda มันไม่ต่างกัน Nvidia Tesla คงไม่ต้องผลิตออกมาขายแล้วนะครับ
* หรือถ้านับ Cores อย่างเดียว แล้วเหมารวมว่าคอร์เท่า ความแรงเท่า / อย่างนี้ I3, i5, i7 ที่มี 4 คอร์คงไม่ได้แร้งแตกต่างกันเลยจริงมั้ยหล่ะครับ

สำหรับคู่แข่ง Solid works อย่าง Autodesk Inventor หลังปี 2010 มันใช้ graphics แบบ DX11 ครับ อันเดียวกับ game ทั้งหลาย ที่ผมทดลองงาน 30,000 ชิ้น ความสามารถใน view port ไม่ต่างจาก Quadro แต่งอย่างใด (Quadro 4000 vs GTX 680) เวลาหมุนภาพ มันก็ไปตามมือเลยครับ
ดูยังไงถึงไม่แตกต่างครับ ? บนวิวพอร์ทนะครับ
- Quadro ลบเหลี่ยมได้ที่ 64X และ GeForce GTX680 ทำได้ที่ 16X
- การไล่สี Quadro ไล่ได้ พันกว่าเฉด GeForce ไล่สีได้ ร้อยกว่าเฉด
- ถ้าที่งานทั่วไปก็คงหมุนได้เท่าๆกันนะครับ แต่ที่งานคุณภาพสูงมากๆ Geforece ไม่ต้องไปพูดเรื่องหมุนหรอกครับ / แค่ทำให้ได้ยังยากเลย
- คุณภาพวิวพร์อท เทียบได้ยังกะภาพที่ได้จากหล้อง DSLR ชั้นดี ไปเทียบกับภาพที่ได้จากภาพถ่ายจากมือถือเชียวนะครับ
- ว่าแต่งานที่ว่า สามหมื่นชิ้น มันคืออะไรกันนะ / เยอะไปไหม ??? /ถ้างานขนาดนั้น เงินคงเหลือซื้อ Quadro 4000 / 680 ได้เป็นร้อยตัวเลยนะครับ

ถ้ายังไม่เคยตั้งค่าก็ต้องไปหาวิธี แต่ถ้าตั้งแล้วไม่เห็นความแตกต่าง ผมว่าคงต้องใช้เวลานะครับ

เพิ่มเติมให้ดูสักหหน่อย / งานคืองานนะผมว่า มันไม่ใช่การหมุนภาพ:

AutoCAD 2012 เป็นต้นมา ตัว Driver ของ Quadro ไม่ Certified แล้วครับ
ไม่รู้ว่าไปเอาข้อมูลมาจากไหน ทำไใผมยังหาเจออยู่เลย ลองดูนะครับ
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...anuf=all&opt=2

ตอนนี้แนวโน้มผู้ผลิต Software ค่าย AutoDesk หันมาใช้ DX11 กันแล้วครับ
ข้อมูลที่ค้นมาผมยังไม่ค่อยจะเห็นด้วย
ดังนั้นแนวโน้มที่กล่าวมา ผมคิดว่าคงน่าจะยังไม่ใช่
ทั้ง DirectX และ OpenGL ในความเป็นจริงก็ยังต่างกันอยู่มากในทุกรายละเอียด

ถ้าใครไม่ได้ใช้ Software ที่เป็น OpenGL ก็ไม่มีความจำเป็นต้องใช้ Quadro ครับ
อันนี้ผมเห็นด้วยนะครับว่าไม่จำเป็นสำหรับมือใหม่และคนที่ไม่จริงจัง
ส่วนคนที่จนิงจังอยากเป็นมืออาชีพ / หรือว่าเป็นมืออาชีพแล้วก็คงไม่ต้องมาบอกกันแล้วจริงมั้ยครับ
เพราะคนส่วนใหญ่ที่ใช้ Quadro อยู่ก็เพราะว่าเขาผ่าน GeForce มาแล้ว


ผมมีความเห็นที่ต่างตรงที่ว่า :
ผมเห็นว่า มืออาชีพต้องเลือกใช้ของให้ถูกประเภท ซื้อไปเภอะครับ เด๋วนี้การ์ดจอตัวนึงถูกกว่ามือถือสาวออฟฟิตอีก / ถ้าถามถึงความจำเป็น อันนี้มันสุดแต่ใครจะอ้างนะครับ
แต่อย่างน้อย จะเต๊ะบอลในสนามหญ้ากับมืออาชีพมันต้องใส่รองเท้าสตั๊ดมา ไม่ใช่รองเท้าแตะ
มืออาชีพเค้าทำยังไง ทำตามๆเค้าไปอย่างน้อยก็แสดงถึงความตั้งใจนะครับ ^___^

[payo36]

ผมมีอาชีพออกแบบหลังคาครับ งาน 30,000 ชิ้นก็คืองานหลังคาคลุม Indoor Stadium หัวหมาก ตอนนี้สร้างเสร็จแล้วครับ สำหรับงาน Footsal โลก 2012

ผมใช้ Quadro มาก่อน Geforce ครับ ไม่ค่อยได้สนใจ hardware จนวันหนึ่งเพื่อนใน Autodesk Forum มาบอกผมว่าเขาใช้ Asus G70 gaming laptop กับ Inventor ที่บ้าน ทำงานได้เร็วกว่า Workstaion ที่ทำงาน ผมเลยลองถอด Quadro 4000 ออก แล้วไปซื้อ GTX 680 มาลองใส่ดู แล้วมันก็เป็นอย่างนั้นจริง ๆ ความสามารถในการหมุน Viewport ทำได้เร็วกว่า Quadro 4000 มาก ส่วนงานจำนวนชิ้นไม่มาก ทำได้พอ ๆ กัน

สำหรับผู้ที่ใช้ Quadro 2000 - 6000 อยู่นะครับ AutoCAD 2012 เป็นต้นมา คลิกขวาที่ Performance Tuning แล้วกดที่ View Tung Log มันจำมีข้อความว่า ไม่ Certify ครับ เพราะ Autodesk ไม่ทดสอบ driver ของ Quadro ตัวใหม่ ๆ ที่ update จาก Nvidia อันนี้เขารู้กันทั้ง Autodesk Forum แล้วครับ

สำหรับคนที้ใช้งาน Render 3D ด้วย GPU นะครับ
http://furryball.aaa-studio.eu/gpu-benchmarks.html

Quadro 6000 ช้ากว่า GTX680 เกือบ 2 เท่า !!!

ส่วน Render ตัวอื่นที่ใช้ iray เช่น iray ใน 3Dmax, Vray, BunkSpeed ความเร็วมันจะตามจำนวน Cuda Core ครับ ซื่ง ก็ได้เรื่มทยอย update ให้ Kepler สามารถใช้งานได้ด้วย

ผมแค่อยากให้ข้อมูลเพื่อนนักออกแบบในการเลือกซื้อ Hardware ให้เหมาะกับงาน ที่ต้องพึ่ง graphics card ในการทำงาน ซึ่งใน view port ถ้ามันหมุน ช้า pan ช้า zoom ช้า งานเราก็เสร็จช้า
Software โบราณที่ยังใช้ OpenGL อยู่ (ส่วนใหญ่จะเป็น engineering software ) ก็คงต้องพึ่ง Quadro กันต่อไป ส่วน Software รุ่นใหม่ ๆ ผมแนะนำให้ยกเครื่องไปลองที่ร้านก่อนซื้อครับ

หวังว่าคงให้ประโยชน์กับเพื่อนนักออกแบบนะครับ เพราะตอนผมหาข้อมูลไม่มีใครมาเขียนเลย

[Wararak]

ถ้าเป็น Workstation ตั้งแต่ 490 เป็นต้นขึ้นไป ถ้าช้าและไม่ถูกใจ ผมรับดูแลต่อครับ
ส่วน Quadro 4000 , Quadro 6000 ถ้าช้ากว่า GTX680และไม่ได้ใช้ก็ยินดีรับดูแลต่อเพราะมีน้องๆหลายคนอยากได้ครับ
ไม่ได้กวนน่ะครับ พอดีน้องๆเค้าฝากช่วยหาจริงๆ

[amfunnyman]

ผมค่อนข้างเห็นด้วยกับท่าน payo36 ส่วนหนึ่งคือ
ไม่ใช่ว่า software 3D ทุกตัว หรือแม้กระทั่ง software ประเภท CAD ทุกตัว จะต้องใช้ Quadro เสมอไปครับ
หลาย ๆ ตัว รุ่นใหม่ ๆ เค้าไม่ค่อยจะผูกติดกับ Hardware กันแล้วครับ (แต่ Adobe กำลังอยากจะเริ่มผูกนิดหน่อย)
และไม่ใช่ว่า ถ้ามัน ผูกกันแล้ว การ์ดอื่น มันจะทำงานไม่ได้ มันก็ขึ้นอยู่กับขนาดงานที่เราใช้อีกนั่นแหละครับ

ส่วนตัว เคยทดลองใช้แล้วทั้ง Quadro และ Geforce รวมถึง Geforce mod quadro ด้วย (สมัย Geforce 2-3 เว็บไทยสามดีวิช ยังไม่มี)
สำหรับ software ที่ผมใช้ มันไม่ค่อยเกิดประโยชน์เท่าไหร่ (ลอง อัด Polygon ดูแล้ว ไม่ค่อยต่าง)
software ที่ใช้ปัจจุบันคือ Lightwave3D , Modo , Octane Render, AutoCad 2013 , Draftsight (เอาไว้เปิดไฟล์ CAD เพื่อดูเฉย ๆ เปิดเร็วกว่า AutoCAD ครับ)
ส่วนพวก Software Engineering พวก Mold ต่าง ๆ ไม่เคยใช้ครับ ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้


ไม่อยากให้ใช้คำว่า มืออาชีพต้อง Quadro มือสมัครเล่นใช้ Geforce น่ะครับ เพราะ คนที่มี DSLR ก็ไม่ได้เป็นมืออาชีพเสมอไป วัดกันที่ตัวงานครับ
กลัวน้อง ๆ รุ่นใหม่ ๆ จะเข้าใจผิดว่า ต้อง Quadro เท่านั้น ถึงจะทำงานได้น่ะครับ

เพราะฉนั้น ควรเลือกใช้ให้เหมาะ ศึกษาก่อนซื้อ น่าจะเป็นทางออกที่ดีครับ เดี๋ยวนี้ software forum มีเยอะครับ
ขอแสดงความคิดเห็นเพียงเท่านี้ครับ หวังว่าจะมีประโยชน์บ้าง

[boyd_747]

ถ้าเป็นดังว่าก็ดีครับ ผู้ใช้งานจะได้เข้าถึงได้ง่ายๆ ค่าใช้จ่ายที่เป็นต้นทุนในการทำงานจะได้ลดลง
ผมทำอินทีเรียบน SU + RENDER[IN] , Vray หรือ Lumion ก็มองผ่านเจ้า Quadro ไปเหมือนกัน...ใช้ GeForce ใบกลางๆก็พริ้วได้เหลือๆแล้ว

[Raizen X]

มันแล้วแต่คน และ งานนะครับ

บางคน บางงาน ใช้แค่การ์ดเกมส์ก้อพอ เพราะ ใช้ประสิทธิภาพการ์ดเกมส์อาจใช้ได้กับงานที่เค้าทำอยู่ก้อเหลือเฟือ

แต่บางคนอาจจะต้องการอะไรที่มากกว่าการ์ดเกมส์ เพราะการ์ดเกมส์อาจจะไม่เหมาะกับงานที่เค้าทำ หรือทำได้ไม่ดีพอ

ดังนั้น ไม่รู้จะเปรียบเทียบกันไปทำไม ในเมื่อมันถูกออกแบบมาคนละด้าน
เหมือนรถเก๋ง กับ รถบันทุกแหละท่าน เอามาแข่งกัน ยังไงๆ มันก้อคนละทาง......

เถียงกันไปไม่จบ ไม่สิ้นหรอกครับ (ไก่ กับ ไข่)

เลือกให้เหมาะสม กับตัวเองดีที่สุด

สำหรับผม ใช้การ์ดเกมส์ทำงานมา 10 กว่าปี ก้อไม่ได้รู้สึกว่ามันใช้งานไม่ได้
แต่เมื่อมีอายุมากขึ้น มีเงินเดือนสูงขึ้น ลองหันมาจับ การ์ดเฉพาะทาง(เพราะไม่เล่นเกมส์แล้ว)ก้อรู้สึกว่ามันคุ้มค่าดีกับงานที่ทำ

ส่วนลูกน้องที่บริษัท บางคนก้อยังใช้แค่ NoteBook ในการเขียนแปลนอาคาร ก้อยังได้

แต่ถ้างานใหญ่ๆ ระดับเงิน 20 - 100 ล้าน ที่ต้องการความแม่นยำ และความละเอียดมากๆ
ก้อใช้ Workstaion + Quadro ครับ เพราะ รันเครื่องเขียนแปลนกันเป็น เดือนเลยทีเดียว (ไม่มีปิด)....

[AlbertaCom]

[ATTACH=CONFIG]1984781[/ATTACH]

สำหรับผู้ที่ใช้ Quadro 2000 - 6000 อยู่นะครับ AutoCAD 2012 เป็นต้นมา คลิกขวาที่ Performance Tuning แล้วกดที่ View Tung Log มันจำมีข้อความว่า ไม่ Certify ครับ เพราะ Autodesk ไม่ทดสอบ driver ของ Quadro ตัวใหม่ ๆ ที่ update จาก Nvidia อันนี้เขารู้กันทั้ง Autodesk Forum แล้วครับ

ไม่ได้อยากมาแย้งอะไรนะครับ / ผมไม่ทราบว่าท่านอ่าน Forum ประเทศไหน /
ผมใช้งานอยู่เหมือนกัน ไม่อยากให้ท่านอื่นๆ ได้รับข้อมูลไขว้เขว / ดูจากหน้า Hardware Certified list ของ Autodesk ได้ /
Quadro ผ่านการทดสอบและ Certified ทุกรุ่นแน่นอน ไม่ว่าจะเป็น 2012 หรือ 2012+ / GeForce ต่างหากที่มีเพียงกี่รุ่นที่ผ่าน / ที่สำคัญก็คือรุ่นที่ท่านกล่าวอ้างมา ไม่มีสักรุ่นเลย
แต่ถ้ามาบอกอย่างข้างบนผมก็เอาลิงค์มาให้ดูแล้ว / AutoDesk โดยตรง Certified แน่นอน 100 %
เขาไปดูให้แน่ใจก่อนค่อยมาเยแพร่ / ถ้าไม่แน่ใจเมล์ไปถามอีกรอบก็ได้ครับ

นี่ลิงค์อีกครั้งนะครับ เขาไปดูก่อน : ดูเองได้อย่าถึงขั้นต้องให้ Capture หน้าจอมาให้ดูกันเลยนะครับ
ลิงค์รวม Certified ของทั้ง FirePro และ Quadro : http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...anuf=all&opt=2
ลิงค์การ Certified Quadro 400 ของ AutoCAD 2013 : http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...os=8192&hw=221
ลิงค์การ Certified Quadro 600 ของ AutoCAD 2013 : http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...os=8192&hw=124
ลิงค์การ Certified Quadro 2000 ของ AutoCAD 2013 : http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...os=8192&hw=123
ลิงค์การ Certified Quadro 4000 ของ AutoCAD 2013 : http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...os=8192&hw=109
ลิงค์อื่นๆ หาต่อเองนะครับง่วงแล้ว

** ย้ำอีกรอบนะครับ นี่ไม่ใช่แค่ Certified เท่านั้น แต่ยัง Recommended อีกต่างหาก
* ถึงท่าจะใช้ประสบการณ์ 15 ปีมาอ้างอิง แต่ผมกลับรู้สึกว่า ท่านมีประสบการณ์การทำงานที่ดี แต่มีประสบการณ์ในการหาข้อมูลที่แย่
ถ้าจะบอกว่า Quadro แล้วรู้แย่กว่า GeForce ผมไม่ว่าอะไร เพราะคนเราส่วนใหญ่ก็ชอบกล้อง Compact มากกว่า DSLR อยู่แล้ว
และอีกอย่าง การ์ดจอรุ่นไหนๆ ก็เป็นแค่เครื่องมือนะครับ สุดท้ายแล้วมันสำคัญที่ฝีมือจริงๆ นั่นแหละ

อย่างที่บอกว่า Laptop ทำงานได้เร็วกว่า Workstation เสียอีก
เรื่องนี้ผมว่ายิ่งหน้าหนักใจอีกกว่าเดิม สรุปจากความรู้สึกของผมเองนะครับ
ผมคิดว่า ท่านมีของดี แต่ใช้ไม่เป็นน หรือคุ้มเสียเลย / วันหลังถ้าบริษัทต้องการเอาคอมใหม่แรงๆก็ไม่ต้องเสียเงินซื้อนะครับ
เอา Workstation กับ การ์ดจอ Quadro 4000/6000 ของท่านมาแลกโน๊ตบุคเกมส์ในนี้
ผมว่า ต้องมีหลายคนยอมซื้อโน๊ตบุคเกส์เครื่องใหม่ 2 เครื่อง ไปและกับ Workstation ของท่าน
เรียกว่าโพสไม่เกิน 24 ชม. ห็ได้ปล่อยของแล้วนะครับ
หรือไม่ก็เอา Quadro 4000/6000 มาแลก GTX680 ดูก็ได้
ผมว่า หากท่านทำอย่างนั้นจริงๆ ความจริงบางอบย่างคงชัดเจนขึ้นมาอีกเยอะเลย

ข้อแนะนำนิดหน่อยก่อนที่จะไม่ได้กลับมาตอบเรื่องนี้อีกแล้วก็คือ
ผมคิดว่าเรื่องพวกนี้มีความสัมพันธ์กัน ซึ่งหากท่านหาข้อมูลเพิ่มเติมสักหน่อย
อาจจะช่วยให้ท่านได้ไขข้อสงสัยได้ว่า
ทำไมท่านใช้ Quadro ไม่คุ้มนะครับ ?

1. Gefore : DirectX เป็นเทคโนโลยีเพื่อการประมวลผล เน้นการประมวลผลเท่าที่เห็น คือเน้นเฉพาะ Surface หรือ แบบระนาบ ดังนั้นไม่ว่าท่านจะเขียนวัตถุแบบใด DerictX ก็สามารถประมวผลเพื่อแสดงถึงพื้นผิวได้
2. Quadro : OpenGL เป็นการประมวลผลระดับ อีลีเมนต์ สามารถทำการประมวลผลได้ทั้งแบบระนาบ และแบบย้ายแกนแบบ FiniteElement ซึ่งหากมีวิธีการเขียนหรือใช้คำสั่งไม่ถูกต้องก็จะทำให้ OpenGL มีการประมวลผลเกินความจำเป็น / แต่ว่า หากต้องการใช้ Quadro อย่างมีประสิทธิภาพ ควรวางแนวทางการเขียนแบบ Surface แทนการเขียนชิ้นงานแบบวิธีการเขียนวัตุแบบ Solid ครับ

ถ้ามีสตั๊ดแล้วเอาไปเตะบอลฟุตซอล ก็คงไม่แปลกนะครับที่มันจะให้ผลที่แย่
ถ้าไม่รู้ไม่แน่ใจกลับถามซอพแวร์ก็ได้ว่าเคาใช้เขาเซ็ตกันยังไง / บางทีเรื่องบางเรื่องอาจจะเป็นเส้นผมบังภูเขาก็ได้

ส่วนเรื่อง CUDA คุยแล้วไม่คุยอีก ข้อมูลก็ให้แล้ว กลับไปอ่านเอง

ปกติผมไม่ค่อยชอบออกความเห็นมากเท่าไหร่นัก แต่ผมอ่านเนื้อหาที่ท่านได้ประสบมาแล้วรู้สึกว่าสลดใจอยู่นิดหน่อย
และก็รู้สึกเสียใจหากท่านอื่นๆ จะมาอ่านข้อมูลของท่านแล้วเห็นว่ามันเป็นจริง

ผมเชื่อนะครับว่า วิศวกร คนอื่นๆที่ใช้ Quadro อยากจะออกมาตอบคำถามนี้กันหลายคน
และยังเชื่ออีกนะครับว่า คนใช้ Quadro อยู่ก็มี GeFroce อยู่ในมือหรือผ่านมือมาหลายตัวแล้วเช่นกัน /
ที่เขาใช้ Quadro คงไม่ใช่เป็นเพระาว่าเขาไม่รู้ / หรือเพียงเพราะฟังคำโฆษณามาแค่นั้น

แต่พูดมากไปเดี๋ยวจะเสียความรู้สึกกันไปป่าว เอาเป็นว่าตรงไปตรงมา คุยกันง่ายๆ และมีเหตุผลกันดีกว่านะครับ
อย่าเอาข้อมูลผิดๆมาพูดให้กลายมาเป็นข้อมูลที่ถูกเลย

วัยรุ่นรับไม่ได้จริงๆครับ

^__^

391589_528590530501261_947603891_n.jpg

[payo36]

อย่างที่คุณ amfunnyman เขียนไว้นั่นแหละครับ Quadro มันไม่ได้เร็วสำหรับ ทุกโปรแกรม และทุก version ของงาน graphic intensive
QUADRO 4000 ผมต่อกับอึกเครื่อง ใช้กับ Software ตัวหนึ่งอายุ 12 ปีครับ เพราะ developer ไม่ออก version ใหม่มานานแล้ว ส่วนตัว 2000 ผมขายไปแล้วครับ น้องที่มาซื้อเขาเอาไปใช้กับ SolidWorks ซึ่งผมก็แนะนำให้เขาใช้ครับ

Quadro graphics cards are not compatible with AutoCAD 2012 ตาม Link ด้านล้่างครับ ถ้า google ดูก็จะมีอีกหลาย Link ครับ
http://forums.autodesk.com/t5/Pointi...2/td-p/3296945

ตอนนี้ AutoCAD , 3DsMax เป็น version 2013 แล้ว Nvidia ยังไม่ออก performance driver ให้ ตัวล่าสุดยังคงเป็น 2011 ครับ

อยากเรียนว่าผมให้ข้อมูลในฐานะผู้ใช้งานจริงที่ทำงานออกแบบเป็นอาชีพ
Software ที่ผมใช้แล้วไม่ได้รับความเร็วที่เพิ่มขึ้นจาก Quadro
1. Autodesk Invenotor 2012 -> view port performance
2. AutoCad 2012 ->view port performance
3. 3DsMax 2012 -> Nitrous viewport ไม่มีปัญหา
4. GPU Renderer with Cuda core รุ่นปี 2012 เช่น Vray RT, FurryBall, Bunkspeed, (Octane ไม่ได้ลองเพราะไม่ support Kepler)
5. Adobe premier CS5 -> GTX2xx-5xx เป็น certify driver ครับ
6. PowerDirector 11 -> Video render ใช้ Cuda core แนะนำให้ใช้ GTX 580 ตัว 680 ยังมัปัญหาอยู่

Software รุ่นเก่า ๆ ก่อนปี 2012 ของค่าย Autodesk ผมแนะนำ Quadro ครับ

ท่านที่ใช้งานตัวอื่นอยู่ ลองเอามาลงข้อมูลไว้ให้เป็นประโยชน์กับเพื่อน ๆ น้องๆ ก็ได้ครับ

[Wararak]

อย่างที่คุณ amfunnyman เขียนไว้นั่นแหละครับ Quadro มันไม่ได้เร็วสำหรับ ทุกโปรแกรม และทุก version ของงาน graphic intensive
QUADRO 4000 ผมต่อกับอึกเครื่อง ใช้กับ Software ตัวหนึ่งอายุ 12 ปีครับ เพราะ developer ไม่ออก version ใหม่มานานแล้ว ส่วนตัว 2000 ผมขายไปแล้วครับ น้องที่มาซื้อเขาเอาไปใช้กับ SolidWorks ซึ่งผมก็แนะนำให้เขาใช้ครับ

Quadro graphics cards are not compatible with AutoCAD 2012 ตาม Link ด้านล้่างครับ ถ้า google ดูก็จะมีอีกหลาย Link ครับ
http://forums.autodesk.com/t5/Pointi...2/td-p/3296945

ตอนนี้ AutoCAD , 3DsMax เป็น version 2013 แล้ว Nvidia ยังไม่ออก performance driver ให้ ตัวล่าสุดยังคงเป็น 2011 ครับ

อยากเรียนว่าผมให้ข้อมูลในฐานะผู้ใช้งานจริงที่ทำงานออกแบบเป็นอาชีพ
Software ที่ผมใช้แล้วไม่ได้รับความเร็วที่เพิ่มขึ้นจาก Quadro
1. Autodesk Invenotor 2012 -> view port performance
2. AutoCad 2012 ->view port performance
3. 3DsMax 2012 -> Nitrous viewport ไม่มีปัญหา
4. GPU Renderer with Cuda core รุ่นปี 2012 เช่น Vray RT, FurryBall, Bunkspeed, (Octane ไม่ได้ลองเพราะไม่ support Kepler)
5. Adobe premier CS5 -> GTX2xx-5xx เป็น certify driver ครับ
6. PowerDirector 11 -> Video render ใช้ Cuda core แนะนำให้ใช้ GTX 580 ตัว 680 ยังมัปัญหาอยู่

Software รุ่นเก่า ๆ ก่อนปี 2012 ของค่าย Autodesk ผมแนะนำ Quadro ครับ

ท่านที่ใช้งานตัวอื่นอยู่ ลองเอามาลงข้อมูลไว้ให้เป็นประโยชน์กับเพื่อน ๆ น้องๆ ก็ได้ครับ

การ์ดทุกรุ่นทุกบริษัทออกแบบมาเพื่อแสดงผลออกมาเป็นภาพตามที่ต้องการ
ดังนั้นพื้นฐานของGeforce+Quadro ก็ทำงานได้เหมือนกัน
--เหมือนท่านเอาหมอกับวิศวคอมมาทำงานแค่เดินเอกสารเค้าทั้งสองก็ทำได้แค่นั้นครับไม่มีอะไรพิเศษ ไม่มีอะไรเด่นกว่ากัน
แต่เมือ่เอาวิศวคอมมาจับคอมแน่นอนเหนือกว่าหมอ..แต่เมื่อใหร่วิศวกรเป็นไข้ไม่สบายตอนนั้นหมอเหนือกว่า--พอจะมองภาพออกใหมครับ
ใช้งานให้ถูกคนใช้คนให้ถูกงาน

--การ์ดQuadro-FirePro หรือ Geforce-ATI บริษัทผู้ผลิตเค้าระบุการใช้งาน
ระบุไว้ว่าใช้กับโปรแกรมอะไรบ้างที่เป็นพิเศษ เค้ามี Help Me choose และเอกสารการใช้งานการอ้างอิงให้อ่านกันเป็นร้อยๆพันๆหน้าเอกสาร
อย่าเหมาเอาว่าซื้อการ์ดนี้ใบเดียวทำงานได้เหมือนแก้วสารพัดนึกทำได้ทุกอย่างที่ขวางหน้า

อย่าเอาความรู้สึกมาเขียนกันครับ ไครเชียร์ใครก็เชียร์ของตัวเองในสิ่งที่ตนเองเห็นตนเองชอบ ก็ทะเลาะกันเปล่าๆ

ผมพูดย้ำกับน้องๆที่ซื้อการ์ดเสมอว่าถ้าGeforceยังทำงานได้ปกติอย่ามาซื้อQuadro
แต่ถ้าGeforceเริ่มเ้อาไม่อยู่ค่อยเอามาเทสก์กับQuadro เราจะได้เห็นความแตกต่างในโปรแกรมที่การ์ดทำงานเหล่านี้ระบุไว้

ถ้าต้องการทำงานเฉพาะทางต้องใช้การ์ดให้เหมาะกับงาน
โปรแกรมเหล่านี้ผมทดสอบและใช้งานมาหมดแล้ว พื้นฐานการใช้งานทุกการ์ดไม่แตกต่างครับ
ใช้พลังของ คอร์ซีพียู+แรม+การ์ดจอในการทำงานไม่แตกต่าง ความเร็วไม่ต่างกัน
แต่จะเห็นชัดคำว่าเฉพาะทางคือเมื่องานใหญ่มากขึ้น ซับซ้อนมากขึ้น ดีเทลมากขึ้น จะเห็นการอ่าน การวิวพอร์ท การโหลดแมททีเรียลต่างๆ
ยิ่งทำงานหนักQuadroจะเริ่มทิ้งGeforceและยืนระยะได้ยาวกว่ามากมาย ถึงจุดหนึ่งGeforceจะนิ่งแต่Quadroไปได้สบายๆ
ทำงานด้วยQuadroจนสุดความสามารถสุดสเป็คถึงจุดหนึ่งก็นิ่งเช่นกัน--สุดท้ายต้องอัพการ์ดจอให้เหมาะสมกับงาน ค่อยๆไต่ระดับเรื่อยๆ

ส่วนข้อนี้...
อยากเรียนว่าผมให้ข้อมูลในฐานะผู้ใช้งานจริงที่ทำงานออกแบบเป็นอาชีพ
Software ที่ผมใช้แล้วไม่ได้รับความเร็วที่เพิ่มขึ้นจาก Quadro
1. Autodesk Invenotor 2012 -> view port performance
2. AutoCad 2012 ->view port performance
3. 3DsMax 2012 -> Nitrous viewport ไม่มีปัญหา
4. GPU Renderer with Cuda core รุ่นปี 2012 เช่น Vray RT, FurryBall, Bunkspeed, (Octane ไม่ได้ลองเพราะไม่ support Kepler)
5. Adobe premier CS5 -> GTX2xx-5xx เป็น certify driver ครับ
6. PowerDirector 11 -> Video render ใช้ Cuda core แนะนำให้ใช้ GTX 580 ตัว 680 ยังมัปัญหาอยู่

Software รุ่นเก่า ๆ ก่อนปี 2012 ของค่าย Autodesk ผมแนะนำ Quadro ครับ

ท่านที่ใช้งานตัวอื่นอยู่ ลองเอามาลงข้อมูลไว้ให้เป็นประโยชน์กับเพื่อน ๆ น้องๆ ก็ได้ครับ"

ส่วนในข้อ 4-5-6
พื้นฐาน การใช้การ์ดจอ Geforce ได้เปรียบมากมายครับ
จะเป็นเรื่องของงานProductionด้าน Video+Sound เป็นหลัก
โปรแกรมเหล่านี้ไม่ได้ต้องการแสดงผลที่เห็นเส้นคมกริบ สีเป๊ะๆ
ไม่ต้องการเห็นเม็ดทรายทุกเม็ด มดบนไบไม้คมชัดย่อขยายยังไงก็ชัดเหมือนโปรแกรมกราฟิคดีไซน์
แต่เนื่องจากทุกวันนี้โปรแกรมทุกตัวนี้เริ่มใช้Effect มาใช้งานมาก ใช้งานกราฟิคดีไซน์ในวิดีโอมากขึ้นเรื่อยๆ
ใช้งานสามมิติมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นการ์ดจอQuadro-FireProจึงเข้ามามีบทบาทมากขึ้นแทนการ์ดเกมส์ในการทำงาน

Quadroก็มีศักยภาพในการเลือกใช้อุปกรณ์ทำงานมากกว่าในการใช้GPU--ข้อนี้ต้องไปอ่าน Nvidia Maximus--Simulation--Visual Effect อื่นๆ
คนที่ใช้การ์ดทำงานถึงระดับนี้จะทราบดี
และข้อนี้ทางAMDด้อยกว่า แทบไม่เคยมีใช้--แต่ตอนนี้มีแล้วต่อพ่วงการ์ดกับ Firepro เหมือน Nvidia Maximus กับหลายๆโปรแกรม
จะเป็นประโยชน์และเป็นทางเลือกของคนทำงานมากขึ้น

Nvidia จับมือกับค่ายยักษ์ใหญ่Adobeในการผลิตวิดีโอในการใช้GPUเรนเดอร์พรีวิว และใช้GPUเรนเดอร์งานออกมา
แต่AMDก็จับมือกับ PowerDirectorและSony Vegus ในการใช้AMD FireProในการใช้Multi GPU ในการพรีวิวและเรนเดอร์
ซึ่งทุกค่ายทุกโปรแกรมต้องพยายามสุดความสามารถในการพัฒนาตนเองให้อยู่รอด

ถ้าไครไม่เคยใช้โปรแกรมเหล่านี้จริงจังในการทำงานจะไม่เห็นความแตกต่าง
โชคดีหน่อยที่ผมทำงานและเห็นงานด้านนี้ทุกวัน ทั้งด่วน 10 นาที จนเป็นสัปดาห์ จะเห็นว่าโปรแกรมใหนคอมตัวใหนเหมาะกับงานและโปรแกรมอะไร

ถ้าไครเคยAdobe Premiere , Premier Elements , After Effect , Power Director , Sony Vegus , Corel video Studio
เราอาจคิดว่าAdobeยิ่งใหญ่มากๆ แต่ระดับHome Useหรือ Consumer นั้น
ทำไมยอดขายและการใช้งาน Corel Video Studio กับ PowerDirectorถึงสูงกว่า เพราะอะไร

ถ้าไครเคยAdobe Photoshop , Illustrator , Corel Draw , PaintShopPro
อาจจะคิดว่าAdobeยิ่งใหญ่มากๆ แต่ถ้าใช้Corelแล้วสนุกคุณจะหลงไหล Corel..แต่ทำงานด้วยAdobeได้ตังค์ได้งานมากกว่าเพราะไครๆก็ใช้กัน

สว่นการเปรียบเทียบกล้อง DSLRกับกล้องCompact
มันคนละเรื่องเหมือนใช้QuadroกับGeforce

ผมใช้ทุกอย่างกล้องราคา 10 ล้านบาทถ่ายระดับCell
ผมทำงาน ถ่ายช่องปาก
ผมทำงาน ถ่ายการผ่าตัดหัวใจ
ผมทำงาน ถ่ายนิสิตทำกิจกรรม
แน่นอน DLSRสุดยอดมากๆไม่มีไครเถียง แต่จำเป็นใหมที่จะใช้แต่ DSLR
ผมใช้กล้องCompactธรรมดา หรือกล้องมือถือ หรือกล้องวิดีโอถ่ายภาพนิ่งเช่นกัน ในหลายๆสถานการณ์
ต้องเลือกให้เหมาะสมกับงานและสถานการณ์ เราไม่ได้รับอนุญาตุให้เอากล้องCompact กล้องมือถิอ หรือกล้องวิดีโอHandyCam ถ่ายงานรับเสด็จ หรือ
งานประชุมใหญ่ๆของท่านนายกฯ เพราะมันไม่เหมาะสม
และหลายๆสถานการณ์กล้องCompactและกล้องมืถือทำไม่ได้ดีแต่ได้งานแน่นอน

ถ้าเราจะเอากล้องCompactกล้องมือถือ กล้องวิดีโอHandyCamถ่ายภาพนิ่งผู้บริหารขึ้นบอร์ดหรือติดเอกสารประชาสัมพันธ์
เราจะถูกมองด้วยสามตาที่ไม่ดี ไม่เหมาะสม..ควรใช้DLSR
พูดง่ายๆคือ DLSR มีศักยภาพครอบคลุมทำงานได้ทุกสถานการณ์ ยิ่งถ้า FullOptions จะสนุกและมันส์มากๆ

แต่ถ้าคุณเป็นมืออาชีพจริงๆจะจับกล้องอะไร จับคอมตัวใหนและงานที่ออกมา 100 % ทุกงาน
แค่เอ่ยชื่อเรา...ลูกค้า ลูกน้อง ผู้บริหารก็ยอมรับ..ตรงนั้นเราหลุดข้อจำกัดของToolแล้วครับ
เราจะใช้การ์ดจออะไร คอมเก่้าใหม่ขนาดใหน กล้องแบบใหนเค้่ายอมรับได้ตลอดเวลา
คนที่ทำได้ระดับนี้เก่งมากๆและมีอยู่จริง เค้าไม่อวดตัวและเลือกใช้ของได้อย่างเหมาะสมและปรับได้ทุกสถานการณ์และเต็มเปี่ยมด้วยประสิทธิภาพ
และดีที่สุดในสถารการณ์นั้นๆ

ถ้าจะพัฒนาตนเอง ปรับปรุงตนเองให้ก้าวหน้าตลอดเวลา อย่ายึดติดกับสิ่งนั้นๆจนไม่ยอมเปิดหูเปิดตาตนเองจะยิ่งลงเหว
เปิดใจให้กว้าง ยอมรับในความคิดของผู้รู้ท่านอื่นและศึกษาหาข้อมูลเพิ่มเติมตลอดเวลา
พัฒนาตนเองวิชาชีพตนเอง เลือกใช้บุคลากรและเครื่องมือให้เหมาะสมกับงาน
จะออกศึกหรืออกงานก็ชนะไปแล้วเกินครึ่งครับ...

[amfunnyman]

ถ้าจะพัฒนาตนเอง ปรับปรุงตนเองให้ก้าวหน้าตลอดเวลา อย่ายึดติดกับสิ่งนั้นๆจนไม่ยอมเปิดหูเปิดตาตนเองจะยิ่งลงเหว
เปิดใจให้กว้าง ยอมรับในความคิดของผู้รู้ท่านอื่นและศึกษาหาข้อมูลเพิ่มเติมตลอดเวลา
พัฒนาตนเองวิชาชีพตนเอง เลือกใช้บุคลากรและเครื่องมือให้เหมาะสมกับงาน
จะออกศึกหรืออกงานก็ชนะไปแล้วเกินครึ่งครับ...

เห็นด้วยกับเรื่องนี้ครับ
พูดถึง Corel แล้วอยากแจมครับ Corel Draw สามารถทำงานได้ ด้วยมือเดียวจับเมาส์ แล้วเอาอีกมือล้วงกระเป๋าครับ
ส่วน Illustrator ต้องใช้มือซ้ายมาช่วยกด key ต่าง ๆ
ถ้าหากว่า เราสามารถทำงานแล้วจบได้ด้วยตัวเราเอง เช่น ออกแบบเอง แล้วก็ มีแท่นพิมพ์เอง ไม่ต้องส่งให้ใคร ใช้ Corel Draw จะง่ายกว่ามาก (แถม ลิขสิทธิ์ ถูกกว่าด้วย)

ผมใช้ MODO ทำงาน ออกแบบ 3D เพราะ เราจบเองได้ ไม่ต้องส่งให้ใคร
ใช้ AutoCAD เพราะว่า มันยังต้องรับส่งกับคนภายนอกอยู่

ประมาณนั้น (ออกทะเลแล้ว)

ผมอยากให้เป็นการแสดงความคิดเห็นกันมากว่าครับ
ไม่อยากให้ว่า ใครผิดใครถูก เพราะโลกนี้ น้อยคนนักที่จะยอมรับว่าตัวเองผิดครับ (ระบบปกป้องอัตโนมัติทางสมอง)

เอาเป็น ช่วย ๆ กันแชร์ ประสบการณ์ ทีเคยใช้งาน เคยทำงาน เคยเสียเงิน คุ้ม ไม่คุ้ม กันดีกว่าครับ เพราะเมื่อก่อน ข้อมูลด้านนี้ (สำหรับผู้ใช้จริง น้อยมาก)
แพงกว่า ย่อมดีกว่า แต่คุ้มกว่าหรือเปล่า อันนี้อีกเรื่องครับ

[AlbertaCom]

Reply In red

Quadro graphics cards are not compatible with AutoCAD 2012 ตาม Link ด้านล้่างครับ ถ้า google ดูก็จะมีอีกหลาย Link ครับ
http://forums.autodesk.com/t5/Pointi...2/td-p/3296945

ลิงค์นี้ผมเข้าไปดูแล้ว ประโยคคำถามมันเริ่มถามตามที่ท่านบอกนอกนะครับ
แต่ก็มีคนอื่นไปตอบให้ฟังในช่วงท้ายแล้วว่าทันทั้ง Compatible และมีการ Certified เรียบร้อยร้อยแล้ว
กระทู้นี้มีการตอบกันเพียง 7- 8 ครั้งเองแล้วมันก็จบ เพราะเขาหาเจอแล้วว่า ที่เขาพูดถามไปได้คำตอบที่ชัดเจนแล้วว่า มัน Compatible
ลองกลับไปอ่าน/เช็คดูอีกรอบนะครับ


ตอนนี้ AutoCAD , 3DsMax เป็น version 2013 แล้ว Nvidia ยังไม่ออก performance driver ให้ ตัวล่าสุดยังคงเป็น 2011 ครับ
Perfomace Driver นั้นเขาเอาไว้ใช้ในการบริหารจัดการโปรแกรมเก่าๆ ทียังมีความแตกต่างของตัวโปรแกีมหลักและปลักอินซึ่งมีการใช้โหมดการทำงานที่ต่างกัน
คือบางตัวใช้ OpenGL บางตัว ใช้ DirctX/Direct 3D ซึ่งหากรันหลายๆตัวพร้อมกัน
ไม่ว่าจะเป็น AutoCAD / 3dsMax / หรือปลักอิน ของโปรแกรมเหล่านี้
หรือถึงแม้นว่าจะมีการเปิดโปรแกรมอย่างอื่นๆ พร้อมกันด้วยอย่างเช่น Photoshop
เราจะพบได้ว่า หลายๆตัวมีการใช้โมดกราฟิกที่แตกต่างกันแต่ต้องมาเปิดรันพร้อมกันครับ
คือตัวนึงจะใช้ OpenGL ตัวนึงจะใช้ Direct3D แต่กราฟิกการ์ด แต่ก่อนไม่สามารถรันสองโมดได้พร้อมกันในเวลาเดียวกัน
ดังนั้นจึงต้องมีการใช้ Perofmance Driver เพื่อช่วยบริหารจัดการ เปลี่ยนหรือสลับโหมดการทำงานของการ์ดจอ
เพื่อให้สามารถรองรับการทำงานจากโหมดต่างๆ ที่ผู้ใช้เปิดขึ้นมาหลายๆตัวในเวลาเดียวกัน


ส่วนที่ผ่านมาเขาทำให้ AutoCad กับ 3dsmax นั้นเป็นเพราะว่าแต่ก่อนโปรแกรมพวกนี้นั้นตั้งเลือกโหมดที่ชัดเจนว่า
จะใช้โหมดไหนในการทำงาน เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพสูงสุด คือถ้างานรายละเอียดน้อยๆ การ์ดจอประสิทธิภาพต่ำเขาก็มักจะใช้ Direct3D
แต่ถ้าการ์ดจอดีประสิทธิภาพถึงเขาก็จะเลือกใช้โหมดเป็น OpenGL ตั้งแตกแรกเลย

ปัจจุบันนี้ (จริงต้องเรียกว่าตั้งแต่สมมัยสิ้นสุดยุค Quadro FX เมื่อหลายปีที่ผ่านมา )
Dirver สามารถรวมทุกสิ่งทุกอย่างไว้ในตัวเดียวกันแล้วครับจึงไม่มีความจำเป็นต้องไปทำไดเวอร์ให้แยกลงอีกต่อไป
เพราะ Perfomance Driver จริงๆขนาดไฟล์แค่ 6 - 7 MB แค่นั้นเอง / เขาก็เพิ่มเข้าไปใน Performance ตัวรวมที่ใช้ได้กับทุกโปรแกรมก็ไม่ยาก
อินเตอร์เน็ตก็เร็วขึ้น โหลดเพิ่มอีก 10 MB มันก็ไม่ได้เสียเวลาอะไรนัก / อีกอย่างคือมันไม่ต้องไปลงไดเวอร์แต่ละตัวหลายๆรอบ ซึ่งตอนนี้ไม่ว่าจะไดเวอร์อะไรเขาก็ทำแบบนี้กันหมดแล้วนะครับ

ส่วนด้านล่างนี้เป็น Certified แต่ละเวอร์ชั่นและรุ่นของการ์ดจอที่เหมาะสมกับ
ตัวรุ่นของการ์ดจอ / โปรแกรมที่ใช้ / โอเอสหลัก
http://www.nvidia.com/page/partner_c...d_drivers.html

***เรื่องโอเอสผมขอเพิ่มเติมอีกหน่อยนะครับ
เนื่องจากมีคนจำนวนไม่น้อยที่เอา Quadro ไปใช้งานกับวินโดว์แผ่นปลอม
หรือแผ่นที่ลงมาจากร้านคอม หรือโหลดมาจากเน็ต หรือมีวิธีการลงวินโดว์ไม่ถูกต้องอย่างเช่น

ไปลงกับร้านคอม ร้านคอมมักจะใช้แผ่นรวมโปรแกรมคือลงครั้งเดียวเสร็จเลย วินโดว์ที่ได้ทักจะเป็นตัวคอมแพคซึ่งไม่มีโมดูของ OpenGL อยู่
เพราะเขามักจะตัดออกเพราะต้องการลดขนาดไฟล์ออก ดังนั้น จะใช้ Quadro 6000 มันก็สู้ NoteBook ไม่ได้เพราะการ์ดจอสื่อกับทางโอเอสในส่วนของคำสสั่งเหล่านั้นได้ไม่ดี
เคยสังเกตใหมครับว่า เวลาเราไปซื้อวินโดว์ บางอันก็เก็บไว้ในแผ่น DVD 8 GB / บางแผ่นก็อยู่แผ่น DVD 4 GB /
บางแผ่นนี่ก็อยู่ใน DVD 4 GB แต่ก็ยังมีการบันจุโปรแกรมใช้งานอื่นๆ ไว้อีกมากมาย ไม่ว่าจะเป็น Office / Adobe / Autodesk / ดูหนัง ฟังเพลง แอนตี้ไวรัส และอีกเป็นร้อยโปรแกรมรวมกันอยู่ในแผ่นเดียว
ดังนั้นวินโดว์เองก็ไม่ได้มีแบบเดียวนะครับอันนี้ต้องเชคให้ดี / ผมเห็นมามากต่อมากแล้วที่บอกว่า คอมโน๊ตบุคยังแรงกว่า Workstation ที่ติดการ์ดจอ Quadro 4000 เสียอีก
และไม่ว่าจะปรับหรือตั้งค่าอย่างไร ก็ไม่สามารถใช้ได้ / มันก็เป็นไปได้นะครับ

ของพวกนี้ท่านเองก็ติดต่อเข้าไปถามทางซอพแวร์ที่ขาย
หรือติดต่อเข้าไปถามตัวแทนจำหน่ายการ์ดจอดูสิครับ ผมว่าเรื่องแค่นี้ไม่ใช่ปัญหาสำหรับเขาหรอกนะครับ


อยากเรียนว่าผมให้ข้อมูลในฐานะผู้ใช้งานจริงที่ทำงานออกแบบเป็นอาชีพ
Software ที่ผมใช้แล้วไม่ได้รับความเร็วที่เพิ่มขึ้นจาก Quadro
1. Autodesk Invenotor 2012 -> view port performance
2. AutoCad 2012 ->view port performance
3. 3DsMax 2012 -> Nitrous viewport ไม่มีปัญหา
4. GPU Renderer with Cuda core รุ่นปี 2012 เช่น Vray RT, FurryBall, Bunkspeed, (Octane ไม่ได้ลองเพราะไม่ support Kepler)
5. Adobe premier CS5 -> GTX2xx-5xx เป็น certify driver ครับ
6. PowerDirector 11 -> Video render ใช้ Cuda core แนะนำให้ใช้ GTX 580 ตัว 680 ยังมัปัญหาอยู่

Software รุ่นเก่า ๆ ก่อนปี 2012 ของค่าย Autodesk ผมแนะนำ Quadro ครับ



ซอพแวร์ที่ท่านยกมาทั้งหมดข้อ 1 - 5 ผมเช็ดให้แล้วนะะครับว่าใช้ Quadro ได้ดี
มีการ Certified Driver จากทั้งฝ่าย Nvidia เองและถูกแนะนำให้ใช้จากค่ายซอฟแวร์ อีกต่างหาก

ผมว่า แม้นว่าท่านจะเป็นมืออาชีพ ทำงานออกแบบ มานานหลายปี แต่เทคโนโลยีมันก็มีเปลี่ยนแปลง
ถึงเวลานี้ผมคิดว่า แทนที่ท่านจะเป็นคนแนะนำ ท่านควรจะเปลี่ยนตัวเองมาขอคำแนะนำจาก ทางค่ายซอพแวร์และค่ายการ์ดจอน่าจะดีกว่า
เขาว่าอย่างไร ก็เชื่อเขาได้นะครับ /

ผมมีความมั่นว่า
1. Nvidia เขาแบ่งประเภทไว้ดีแล้วและ Quadro และ GeForce มีความแตกต่างกันจริง / เล่นเกมส์เป็นหลัก GeForce - ทำงานเป็นหลัก Quadro อันนี้ผมว่าเชื่อถือได้ครับ
2. การ Certified จากทั้งส่วนของฮาร์ดแวร์และซอพแวร์ นั้นมีความน่าเชื่อถือ / ถ้าเราใช้ไม่ได้ตามที่เขา Certified ท่านสามารถติดต่อเข้าไปหาตัวแทนจำหน่ายเพื่อขอรับการสนับสนุนในการแก้ปัญหาได้ / แม้นกระทั้ง ถ้าเขาแก้ปัญหาไม่ได้ เขาก็ยินดีคืนเงินให้ท่านเต็มจำนวนแน่นอน / สมัยนี้แล้วซื้อของมันต้องใช้ได้สิครับ อย่าลืมว่าเด๊่ญวนี้เขายของกันที่การบริการ / ถ้าเขาไม่บนิการช่วยเหลือท่านก็ค่อยมาโพสบอก หรือกล่าวโทษกันทีหลังได้ / ไม่ต้องเสียเวลาคิดแก้ปัญหาเองหรอกครับ ถ้าไม่แน่จริงเขาไม่ certified กันง่ายๆหรอกนะครับ
3. ถ้าท่านเห็นว่างานท่านยังใช้ GeForce ได้อยู่ก็ยังถือว่าเป็นงานเล็กๆอยู่ เพราะถ้าใช้ Geforce ไม่กระตุก Quadro ก็คงไม่ได้ช่วยอะไรได้นะครับ / ส่วนใหญ่คนที่เขาเปลี่ยนมาใช้ Quadro ก็เพราะว่าตอนที่เขาทำงานเล็กใช้ GeForce ได้ แต่พองานใหญ่ขึ้น GeForce iุ่นไหนก็เอาไม่อยู่ครับ
4. ....

[Wararak]

ท่าน AlbertaCom ตอบได้ดี ข้อมูลแน่น
ส่วนท่านอื่นๆก็แชร์ประสบการณ์ได้เยี่ยม
แจ่มมากมายครับ
กระทู้นี้ไครได้อ่านหมด จับประเด็นหลัก และไปดูข้อมูลเพิ่มเติมจะได้อะไรมากมาย
เซฟครับเซฟเป็นระยะ