3DMark06 @ OCZ Champions League ( 2555 )

[ksin]

เสื้อไม่สน (มีหลายพันตัวแล้ว อิอิ)

จะเอาแรม

สงสัย หวยจะล็อค อีกมัง หุหุ

[nungnf]

ลุ้นหวย อิอิ

[picmee]

แล้วอันดับ 6 นี่ยังงัยดีครับป๋าเดี่ยว ท่าทางจะไม่ออกมาแก้ต่างให้ตัวเองจริงๆ ล่ะ

[jigza]

ตังค์หมด อดไต่ลำดับ อิอิ

[eddies89]

ตังค์หมด อดไต่ลำดับ อิอิ

ดีกว่าหมดตังค์ ครับ ลดอันดับ 555+

[TWK.]

นอนละ พรุ่งนี้ต้องไป ลพบุรี แต่เช้า

* ตรวจงาน ก่อนลงพื้นที่จริง 13 นี้ (จริงๆ เสาร์ 11 เช้าก็เดินทางละ)

[Marry]

[lnw_Dark]

[ksin]

นอนละ พรุ่งนี้ต้องไป ลพบุรี แต่เช้า

* ตรวจงาน ก่อนลงพื้นที่จริง 13 นี้ (จริงๆ เสาร์ 11 เช้าก็เดินทางละ)

เดินทางปลอดภัย ขอให้เจอแต่คนขี้เหล่ เวลาขับรถ จะได้ไม่วอกแวก นะครับ อิอิ

[BossA]

เมื่อรัยจะจบฤดูการ สักทีจะหลุด top 100 อยู่ล่ะ

[eddies89]

* ตรวจงาน ก่อนลงพื้นที่จริง 13 นี้ (จริงๆ เสาร์ 11 เช้าก็เดินทางละ)

ระวังทิ้งระเบิด ผิดจุดนะ อิ อิ พี่เรา

[parmafc]

มันเป็นปกติครับ แม้เครื่องเดียวกันเทสหลายๆ รอบผลก็ออกมาไม่เท่ากัน เพราะ modulate ความเร็ว CPU มันไม่คงที่ ถ้าเราสังเกตุดีๆ แม้ว่าพวกเรา
จะทำการ disable C1E , EIST ฯลฯ ไปหมดเพื่อให้ความเร็ว CPU มันนิ่งๆ แต่ในทางฟิสิกส์เฟสไฟฟ้ามันเป็น sin curve ครับ ไม่นิ่งหรอก จังหวะ
ที่ CPU ตัวเดียวกันๆ ทำงานและกำลังรัน Benchmark นั้นเกิด CPU ท่านไปเจอเฟสที่เสริมคะแนนก็กระโดดครับ ไปเจอเฟสลดก็คะแนนตกตามจังหวะ
แล้วแต่ดวง ในการทดสอบ Benchmark เราจึงต้องรันไม่น้อยกว่า 5 รอบแล้วหาค่าเฉลี่ยตามกระบวนการทางสถิติครับ

ส่วน Windows XP และ Windows 7 น่าจะมีผลพอสมควรครับ เพราะตัว XP แม้มองเห็น CPU 4-Core แต่การกระจาย Threaded ยังจำกัดอยู่เพียง
2-core เป็นหลัก แต่ Windows 7 นี่ได้ 4-core เนื้อๆ ตั้งแต่ต้นคะแนนเลยต่างกัน ถ้าเราใช้ 3DMARK06 กับ Windows XP จะมี CPU 2 หัวที่ idle
อยู่ตลอดเวลา เพราะไม่มี load อะไรเลย ดังนั้นเมื่อเรารัน Benchmark ตัวนี้ไปเจอฉาก CPU TEST ที่เรียกการใช้งาน 4 หัวเต็มที่ มันย่อมทำคะแนนได้
สูงเพราะ 2 ใน 4 ไม่มี load แต่สำหรับ Windows 7 ทั้ง 4 ต่างมี load service ต่างๆ กันคนละเล็ก คนละน้อยอยู่ก่อนแล้ว เมื่อเจอ CPU TEST มันก็
ย่อมได้คะแนนน้อยกว่าเป็นปกติธรรมดา จะมีพวก 6 หัว และ 8 หัวขึ้นไปที่อาจจะว่างงานอยู่ 2 หัวก็จะได้เปรียบเหมือนกรณี Windows XP นั้นแหละครับ
ถ้าดูผล benchmark ของผม 4.77GHz ที่อ้วนดำ 3960X ฟัน CPU Score ไปแล้ว 10,917 คะแนน ส่วนพี่ท่าน ksin 2700K คล็อกไป 5.622GHz แต่ CPU Score ได้ 10,500 คะแนน ทั้งนี้ก็เพราะว่า 4 หัวของพี่ท่าน ksin มี load พวก windows service ต่างๆ อยู่ก่อนแล้ว เจอฉากเค้นคะแนน CPU เข้าไปก็ออกแรงไม่ได้ 100% ทุกหัว ส่วนของผมแม้จะทำงานที่ความเร็วต่างกันเกือบ GHz แต่ว่ามันมี 2 หัวที่ว่างงานอยู่ 100% ไม่มีโหลด เมื่อรัน
เต็มๆ เข้าให้คะแนน CPU ผมจึงมากกว่าด้วยเหตุผลเดียวกันนี้แหละครับ OS นั้นมันพัฒนาตาม CPU อยู่ขั้นนึง สมัยเราใช้ XP ใหม่ๆ มันยังไม่ support dual core ดีนัก พวก Core 2 Duo ก็แรงสุดใจแล้ว เพราะ 1 หัวว่างงาน พอออก SP2 เข้าให้ Core 2 Duo อืดเป็นเรือเกลือ Core 2 Quad แจ่มจำรัส
ครับ

เยอะจริง ๆ อ่านแล้วสับสน

สั้น ๆ ดีกว่าครับ

ผลทุก ๆ อัน ที่ post ไป run ไม่ต่ำกว่า 5 ครั้งอยู่แล้วครับ แล้วเอาอันที่คะแนนสูงสุดมา post ครับ
ถัวเฉลี่ยในแต่ละครั้ง ก็ได้ 10000 กว่าตลอด สำหรับ CPU Score

แต่การ Combine คะแนนในแต่ละโหมด ไม่ว่า จะ HDR/SM3.0 หรือ SM2.0 score ไม่เห็นมันจะสอดคล้องกับ Hardware ที่ใช้เลย

ก็อย่างที่ผมยกตัวอย่างให้ดูงัยครับ รูป สอง กับ รูป สาม ( รูปแรกไม่ต้องเอามาคิดก็ได้ ถ้าท่านคิดว่า XP มีผลต่อคะแนนรวม )

ท่านตอบให้หายข้อข้องใจได้มั้ย ว่าทำไม การ์ด 570 ถึงแรงกว่า 580 ทั้งที่ลากการ์ดน้อยกว่า? นี่คือคำถามที่ 1

และทำมัย CPU Score ของ 570 น้อยกว่า แต่ทำคะแนนรวมดีกว่า 580 ที่มีคะแนน cpu Score มากกว่า? นี่คือคำถามที่ 2

และอะไรเป็นตัวชี้วัดว่า การลาก CPU ที่ความถี่เท่ากัน bus ram เท่ากัน ต่างกันแค่การ์ดจอที่ใช้ จึงทำให้เกิดส่วนต่าง CPU Score ***งกันถึง 173 แต้ม (10253-10080)
และคะแนนรวม***งกัน 494 (37603-37109) โดยที่ฝ่ายชนะ กับกลายเป็น ฝ่ายที่ใช้การ์ดจอ สเปคต่ำกว่า ลากน้อยกว่าด้วย

สามคำถามนี้ ผมบอกตามตรง ผมยังหาคำตอบไม่ได้ครับ

3DMark 11 ดีกว่ามั้ย

[ksin]

^
ท่าน พาม่า จัดเลยครับ 3DMark 11 เดวผมร่วมแจกของรางวัล
ปล.อยากเล่น อิอิ

[yaibafx]

เล่นด้วยคนครับ กว่าจะได้ขนาดนี้จะเป็นลม

[TWK.]

Up