Tweet
ขอถามเพิ่มเติมครับ แล้วถ้าเราเอา 5850 + 9600GT เทียบกับ 470 ตัวไหนแรง และน่าเล่นกว่ากันครับ แล้วมันต่างกันมากมั้ยครับ เพราะเห็นราคา 470 แพงกว่าหลายพันเลย พอดีมี 5850 อยู่แล้วครับ คิดว่าถ้าจะซื้อ 9600GT มือ 2 มาทำฟิสิกส์ จะดีมั้ยครับ ลดต้นทุนได้หลายพันเลย ขอคำแนะนำด้วยนะครับ ขอบคุณครับ
-
-
สู้ GTX 470 ไม่ได้Originally posted by m10621 View Post
อย่างที่บอก แรงระดับ GTX 470 PhysX ระดับ GTX 470
HD5850 + GF9600GT
แรงระดับ HD5850 PhysX ระดับ GF9600GT
ถ้าตัดระบบ PhysX ออกไปจากการเปรียบเทียบ GTX 470 vs HD5850 ยังเหนือ ละ (เทียบ PhysX เข้าไป แพ้อีกบาน)
งั้นลองดูง่ายๆ ท่านใดมี HD5850 Up ( HD5870 / HD5970) แล้วใช้ Nvidia ทำ PhysX (ตัวที่แรงไม่เกิน GTX470)
ลองรัน FluidMark ดู (เทสระบบ PhysX ของการ์ดว่าประสิทธิ์ภาพของการ์ดแรงเท่าใด)Last edited by TWK.; 17 Apr 2010, 15:42:21.Comment
-
สรุปคือ 470 ชนะ ใช่มั้ยครับ...555 คงต้องขายของเก่าออกอีกแล้วงานนี้Originally posted by TWK. View Post
Comment
-
ระหว่าง 9800gt กับ 240
ตัวไหนน่าเล่นกว่ากัน เอาแค่มาเปิดPhysXให้กับ ATIComment
-
GF9800GT 112 SP
GT240 96 SP
GF9800GT รัน PhysX ได้ดีกว่าComment
-
ขอบคุณครับOriginally posted by TWK. View Post
บิทนี่ช่วยได้ไหมครับ 9800/256 ส่วน 240/128
กำลังเล็ง XFX 9800 Mem 512
เห็นมันกินพื้นที่เพียงสล็อดเดียวเลยสนใจเป็นพิเศษ หรือมีตัวไหนแนะนำไหมครับComment
-
อันนี้ผมเคยคิดเหมือนกัน ว่าถ้าเราเอาการ์ดตัวแรงกว่าทำ Physx น่าจะให้ผลการคำนวน Physx ที่ดีกว่า (แต่ไม่มีโอกาสได้ลองเพราะตังค์ม่ายมี เอิ๊ก~) แต่คิดว่าคงทำให้ CPU Score พรุ่งพร่านมากมายอ่ะ แต่ GPU Score น่าจะต่ำต้อยติ๊ดเดียว (อันนี้ผมเดาเอา ผมไม่ค่อยรู้เรื่องโปรแกรม Benchmark เท่าไหร่ ไม่ชอบเล่นปั่นคะแนน เล่นเกมลื่นก็เอาละคับOriginally posted by runshana View Post)
แทบไม่มีผลครับ จะเป็นแรม DDR2 หรือ 3 หรือ 5 จะกี่บิทก็มีผลน้อยมาก ๆ ครับ เรียกว่าเอาการ์ดตัวทำ Physx มาต่อ Pci-e เลนต่ำ ๆ ยังมีส่งผลมากกว่าอีกOriginally posted by phiphob View PostLast edited by Some1; 17 Apr 2010, 21:43:56.Comment
Comment