HD4670 Cross fire vs HD4850 อ้นไหนแรงกว่าครับ

[TWK.]

HD4850

[Leim]

บอร์ดรับได้ก็ ลองซื้อมาลองดูก็ได้นะท่าน แรงดีเหมือนกัน


แต่ว่า หลังๆเริ่มขี้เกียจปวดหัวกับเรื่องความร้อนสะสมในเครื่อง

ต่อมันแค่การ์ดเดียวพอ

ผมว่า 4670 ก็โอเคนะครับทำ CF

[Blue NarCiSs]

มันแรงกว่า นิดหน่อยจริงๆอะครับ แต่ที่ไม่นิยมเพราะมันมีข้อเสียด้วยเช่นกัน

ข้อดี
-แรงกว่านิดหน่อย
-ประหยัดไฟกว่านิดหน่อย
-ตัวนึงเสียก็มีการ์ดสำรอง

ข้อเสีย
-ใช้ PCI-Ex 2Slot เลย กินที่ บางรุ่น 2Slot แบบ IceQ ก็กิน4 Slot เลย - -*
-บางเกมไม่รองรับ ก็แรงสู้ไม่ได้
-ความร้อนจัดการยากกว่า เพราะ HD4850 บางตัวซิงค์เทพๆก็จบในตัวเดียว
-ขายยาก ต้องขายทีละ2ใบ

[Limousine]

HD4850 เพียว ๆ

[galama]

crossfire มีข้อถกเถียงเรื่องประสิทธิภาพ อาจเป็นเพราะปัญหาในอดีต

ในทางทฤษฎี การทำ CF ของระบบปฏิบัติการ XP จะได้ประสิทธิภาพน้อยกว่า Vista เนื่องจาก XP ตั้งข้อจำกัดเพื่อป้องกันปัญหาจากความหลากหลายของ hardware ทำให้ได้ประสิทธิภาพไม่เต็มที่นัก แต่ Vista ได้ยกเลิกข้อจำกัดบางอย่าง ทำให้ได้ประสิทธิภาพจาก CF มากขึ้น แต่การยกเลิกข้อจำกัดนี้ทำให้มีปัญหาจาก hardware ในบางกรณี ดังจะเห็นได้ว่าการทดลองของบางรายได้ผลว่า CF มีประสิทธิภาพสูง บางรายกลับบอกว่า CF ไม่ค่อยได้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมากนัก และมีบางรายถึงกับได้ผลลัพท์ไม่ต่างจากการใช้การ์ดตัวเดียวหรืออาจจะถึงกับน้อยกว่าด้วยซ้ำ

อย่างไรก็ตาม ปัญหาความไม่แน่นอนในผลลัพท์ของ CF เชื่อว่าเป็นปัญหาทาง software เพราะในด้าน hardware เชื่อว่าเทคโนโลยี CF ลงตัวสมบูรณ์แล้วในชิพ AMD รุ่น 790 ตอนนี้เหลือแต่ทาง AMD และ microsoft จะต้องร่วมกันแก้ไขปรับแต่ง ATI driver และ directX ให้เข้ากัน ซึ่งถ้าแก้ไขส่วนนี้ได้ CF ก็จะเปล่งประสิทธิภาพได้เต็มที่ อย่างไรก็ตามใน driver 9.2 ทำให้การทำ dual CF ทั้งใน XP และ Vista ถือว่าใช้ได้แล้ว แต่สำหรับ tri CF และ quad CF พบว่ายังคงมีปัญหาใน Vista บางราย ดังนั้นการใช้งาน CF ด้วยการ์ดจำนวนมากกว่าสองจึงแนะนำให้ใช้ระบบปฎิบัติการ XP และคาดว่าจะดีขึ้นใน driver รุ่นต่อไป

[galama]

crossfire คืออนาคต

คนจำนวนมากชื่นชม 4670 ว่าเย็นอย่างน่าทึ่ง ในขณะที่ผู้ใช้ 4870 มีแต่บ่นว่าร้อน และยิ่งร้อนโคตรใน 4870X2 ซึ่งในขณะ full load การ์ดใบเดียวจะบริโภคพลังงานราวสองร้อยห้าสิบวัตต์

GPU ของ 4870 นั้นเหมือนเครื่องยนต์รถแข่ง ที่ออกแบบมาเพื่อจะแข่งความแรงกับค่ายเขียว ความแรงคือปรัชญาในการออกแบบ 4870 จึงไม่ได้นึกถึงเรื่องความคุ้มค่าทางด้านพลังงานสักเท่าใด มีการใช้เทคโนโลยีบางอย่างที่ช่วยให้ประมวลผลได้เร็วขึ้น แต่สิ้นเปลืองพลังงานมากลงไปในชิพ ส่วน 4670 นั้นเป็นการ์ดที่ออกแบบมาเพื่อเน้นประสิทธิภาพทางด้านการใช้พลังงงานโดยเฉพาะ

รถยนต์สามารถใส่เครื่องยนต์ได้เครื่องเดียว ถ้าเราต้องการรถแข่ง ก็ต้องเลือกเครื่องแรงๆ และก็ต้องยอมรับความสิ้นเปลืองทางด้านพลังงานอย่างช่วยไม่ได้ แต่คอมพ์ไม่เหมือนรถยนต์ คอมพ์เป็นเหมือนเรือที่สามารถติดเครื่องยนต์ได้หลายเครื่อง เทคโนโลยีด้าน CF เหมือนการสร้างเรือที่มี 4 เพลาใบจักร ช่วยให้สามารถเลือกเครื่องจักรขนาดย่อมแต่มีประสิทธิภาพสูงหลายๆตัวมาช่วยกับขับเคลื่อน แต่ขณะนี้ก็ต้องยอมรับว่าการใช้การ์ดเกิน 2 อัน อาจจะยังคงมีปัญหาทางด้าน software และ driver อยู่บ้าง ซึ่งในอนาคตถ้าปัญหาเหล่านี้หมดไป CF อาจจะกลายเป็นมาตรฐานของคอมพ์ในอนาคตก็ได้

[Roby1892]

ถ้าเกมไม่ support CF ก็จบเห่ครับ 4850 ตัวเดียวดีกว่า ฟันธง

[pandaranger007]

ถ้าเกมไม่ support CF ก็จบเห่ครับ 4850 ตัวเดียวดีกว่า ฟันธง

ช่าย มีกี่เกมส์ ที่ support cf ในปัจจุบัน

[jocknaja]

มันแรงกว่า นิดหน่อยจริงๆอะครับ แต่ที่ไม่นิยมเพราะมันมีข้อเสียด้วยเช่นกัน

ข้อดี
-แรงกว่านิดหน่อย
-ประหยัดไฟกว่านิดหน่อย
-ตัวนึงเสียก็มีการ์ดสำรอง

ข้อเสีย
-ใช้ PCI-Ex 2Slot เลย กินที่ บางรุ่น 2Slot แบบ IceQ ก็กิน4 Slot เลย - -*
-บางเกมไม่รองรับ ก็แรงสู้ไม่ได้
-ความร้อนจัดการยากกว่า เพราะ HD4850 บางตัวซิงค์เทพๆก็จบในตัวเดียว
-ขายยาก ต้องขายทีละ2ใบ

ตามที่ท่านลงข้อเสีย สำหรับผมคิดว่ามีแค่ -บางเกมไม่รองรับ นี้แหละครับสิ่งสำคัญ

[PhoenixOC]

บางเกมที่ไม่รองรับ มันก็จะกลายเป็นใส่ 4670 ตัวเดียวเท่านั้นนะ 4850 เดิมอ่ะดีแล้วครับ
ก็ถ้าจะซื้อ 4670 มาสองตัว ไปหา 4850 มา CF จะดีกว่านะ แต่ถ้ากลัวเปลืองไฟก็ Matrix สิครับ ผมกำลังดูอยู่เหมือนกัน ไม่4850 ก็ 4870 ล่ะ พอถูไุถ

[jocknaja]

แล้วเราจะทราบได้ยังไงครับว่าเกม ไหนรับไม่รับ CF(พูดถึงตอนก่อนลงเกมนะครับ)

[mickba]

4850 100% แถมไม่ต้องซื้อบอร์ดที่มี CF อีก โฮะๆๆๆๆ ส่วนต่างบอร์ดไปยัด 4870 ได้เลยนะนี่ เอิ้กๆๆๆๆๆ

เข้าใจถามดีจะได้มีฟามรู้