.

[good11]

.

[LipkiZ]

ตังไม่มีแล้ว

[Sumomo]

ยุคการ์ดจอAMDน่าจะไม่มีปัญหาเรื่องการผลิตชิพGPUมั้ง แปะกาวขายยันตัวท๊อป รองท๊อป รวมกันมันส์กว่า
ลือหลุดมาว่าทำได้สูงสุดได้แรงเท่า6900XTแต่เหลือ128bitจาก256bit ผลิตง่ายขึ้นเยอะ
ทำGPUแรงๆสู้Nvidiaไม่ไหว ลดbit แปะGPU2-3coreรวมกันไปเลย แรงขึ้น2-3เท่า
แต่อาจขาดตลาดเรื่อง Cache AMDยัดมาเยอะจัดมีแววหาไม่ทันเหมือนกัน

nvidia นี่เสี่ยงขาดตลาดอยู่ทำGPUตัวโตๆแรงกว่าเดิม2-3เท่า AMD HackLife จัดๆ
ปัญหาอีกอย่างเห็นว่าNvidia AMDซดไฟเพิ่มจากเจนนี้แน่นอน แต่Nvidiaซดกว่ามากตัวท๊อปน่าจะราวๆ3090tiตอนนี้มั้งเหมือนทำมาลองยาว่าGPUซดเท่านี้ไหวไหม

[XsoeIIsJ]

3050 Dual ลงเหลือใบละหมื่น ผมก็สอยแล้วบายล่ะ เกิดอะไรขึ้นไม่สนแล้วเว้ย

เห็นข่าวแวบๆ ว่าเขียวไปหยอด intel อยู่นิ ประมานว่าโรงงานใหม่เสร็จแล้วถ้าผลิต 5nm ใหว ผลิตให้เค้าด้วยใด้ป่าวตะเอง

[jammai]

monitor ของคอมนี่ โคตรจะล้าหลัง ทีวีรุ่นสูง ๆ หน่อยเขาไป HDMI 2.1 , รองรับ HDR , จอเป็น oled ถ้าไม่ใช่ก็เป็นไฟแบบ full array ฯลฯ กันหมดแล้ว

[chalalamp]

monitor ของคอมนี่ โคตรจะล้าหลัง ทีวีรุ่นสูง ๆ หน่อยเขาไป HDMI 2.1 , รองรับ HDR , จอเป็น oled ถ้าไม่ใช่ก็เป็นไฟแบบ full array ฯลฯ กันหมดแล้ว

ผมว่าไม่ใช่ทำไม่ได้นะแต่ด้วยจะเอาสเปคแบบนั้นแล้วจะเอา ms ต่ำๆทุนคงมาสูง
ไม่เชื่อลองสังเกตุทีวีส่วนใหญ่ดู 4K 120hzจริง แต่ ms ก็ยังไม่เท่าจอคอมอยู่ดีถ้าไม่ใช่ทีวี Gaming ตัวแพงๆอ่ะนะ

[asagurahao]

สอบถามหน่อยครับ แบบนี้พวก 3.0 พวก gen 8 อย่างผมจะสามารถใช้ การ์ก RTX 4000 ได้รึป่าวครับแล้วพวก 3.0 เสียอะไรไปบ้าง ถ้าใช้การ์ด RTX 4000

[good11]

สอบถามหน่อยครับ แบบนี้พวก 3.0 พวก gen 8 อย่างผมจะสามารถใช้ การ์ก RTX 4000 ได้รึป่าวครับแล้วพวก 3.0 เสียอะไรไปบ้าง ถ้าใช้การ์ด RTX 4000

ถ้าเกิด RTX 4000 Serie ตัวบนๆ มาโดยใช้ PCI Express 5.0 ซึ่งแรงกว่า RTX 3090
แต่คอม CPU+MB ยังคง Support แค่ PCI Express 3.0 ก็คงเห็นความต่างมากขึ้นจากในคลิปครับ
ซึ่งเทียบ 3.0 vs 4.0 ซึ่งจะเห็นความต่างบ้างเล็กน้อย ส่วนประเด็นใช้ได้มันใส่ด้วยกันได้อยู่แล้ว แต่จะวิ่งแค่ 3.0 ไม่ใช่ 5.0

ปล. ผมคิดว่าสิ่งที่ทำให้เกิดปัญหาสำหรับการ์ดจอมากที่สุดคือตัว Lane มากกว่า เช่น ผู้ใช้ไปยัด SSD หรือการ์ด Capture หรือ Sound Card
ทำให้ PCI Express 3.0 ที่วิ่ง x16 เหลือแค่ x8 อะไรทำนองนี้ อันนี้แหละ ชิบหาไม่เจอและเห็นผลความแตกต่างชัดเจนมาก ๆ

สรุป PCI Express 3.0x16 ยังสบายๆ แต่ Gap อาจกว้างขึ้นกว่าในคลิปครับสำหรับ RTX 4000 (ตัวบนๆ นะ)
ถ้าการ์ดระดับกลาง ก็จะลดลงมาหรือแถบไม่เห็นความแตกต่าง

[jonenike]

ปล. ผมคิดว่าสิ่งที่ทำให้เกิดปัญหาสำหรับการ์ดจอมากที่สุดคือตัว Lane มากกว่า

ตามนี้เลย เหมือนกรณี 6500xt ไง ใครจะคิดว่าการ์ดกาก ๆ ไม่ได้แรงอะไรเลย ต้องการ pcie 4.0 เพราะพรี่แกเล่นตัดเลนเหลือแค่ 4
และ VRAM ก็ 4 คือไม่มีช่องว่างให้หายใจกันเลย

[LipkiZ]

ตอนใช้ 5600x + 6900xt เทสด้วยตัวเอง มันไม่ต่างนะ
ผมเทสทั้ง Pci e 3.0 vs 4.0 vs 4.0+resizebar vs 3.0+resizebar

เกมที่รองรับ resizebar fps จะโดดขึ้นราวๆ 6-10 fps
เกมที่ไม่รองรับ ค่าได้พอๆกันทั้งหมด

แต่ก็นานาจิตตังนะ

ส่วนเรื่องเลน คหสต เจนหน้า ต้องมี pci e 4.0*16 ได้ใช้แล้ว
แต่ขนาดใช้ pci e 5 *16 ครบ ผมว่ายังอ่ะ มีหลายเจนอยู่กว่าจะได้ใช้ครบ
เว้นแต่พวกจะกด lane vga เหลือแค่ 8 แล้วเอาไปทำอย่างอื่น

ปล. คนทำคลิป ถ้าจะทำให้ต่าง มันก็ต่างได้
ถ้าจะเทสให้เท่ากัน มันก็เทสได้
บางแหล่งก็นะ ยังกับเฟกนิว บางทีอ่านคอมเม้น ยังบันเทิงกว่าดูคลิปเลย

ถ้าเกิด RTX 4000 Serie ตัวบนๆ มาโดยใช้ PCI Express 5.0 ซึ่งแรงกว่า RTX 3090
แต่คอม CPU+MB ยังคง Support แค่ PCI Express 3.0 ก็คงเห็นความต่างมากขึ้นจากในคลิปครับ
ซึ่งเทียบ 3.0 vs 4.0 ซึ่งจะเห็นความต่างบ้างเล็กน้อย ส่วนประเด็นใช้ได้มันใส่ด้วยกันได้อยู่แล้ว แต่จะวิ่งแค่ 3.0 ไม่ใช่ 5.0

ปล. ผมคิดว่าสิ่งที่ทำให้เกิดปัญหาสำหรับการ์ดจอมากที่สุดคือตัว Lane มากกว่า เช่น ผู้ใช้ไปยัด SSD หรือการ์ด Capture หรือ Sound Card
ทำให้ PCI Express 3.0 ที่วิ่ง x16 เหลือแค่ x8 อะไรทำนองนี้ อันนี้แหละ ชิบหาไม่เจอและเห็นผลความแตกต่างชัดเจนมาก ๆ

สรุป PCI Express 3.0x16 ยังสบายๆ แต่ Gap อาจกว้างขึ้นกว่าในคลิปครับสำหรับ RTX 4000 (ตัวบนๆ นะ)
ถ้าการ์ดระดับกลาง ก็จะลดลงมาหรือแถบไม่เห็นความแตกต่าง

[Razsab]

monitor ของคอมนี่ โคตรจะล้าหลัง ทีวีรุ่นสูง ๆ หน่อยเขาไป HDMI 2.1 , รองรับ HDR , จอเป็น oled ถ้าไม่ใช่ก็เป็นไฟแบบ full array ฯลฯ กันหมดแล้ว

จะบอกยังไงดีมันก็คนละตลาดอยู่แล้ว
- คอมมี DP ซึ่ง Ver 2.0 มี Transmission Rate สูงถึง 80.0 Gbps หรือที่นิยมอยู่ปัจจุบันคือ 1.4 ก็ 32.4 Gbps แล้ว ขณะที่ ของทีวี HDMI 2.1 เพียง 48.0 Gbps และมีแต่รุ่นบนจริง ๆ เท่านั้น ถึงจะมี และที่ใช้กันอยู่ทั่วไปคือ Ver 2.0 อยู่ที่ 18.0 Gbps เท่านั้น
- HDR มอนิเตอร์ตั้งแต่ระดับกลางขึ้นไปก็มีกันแทบทั้งนั้นแล้วครับ จอ OLED มีปัญหาเรื่อง Burn In คิดว่าไม่เหมาะกับการใช้งานในลักษณะการเปิดภาพทิ้งไว้แบบ PC อยู่แล้ว ส่วนเรื่อง Dimming ต้องยอม TV ถ้าจะเน้นดูหนังมากกว่ายังไงก็ต้องไปทางนั้น
- มอนิเตอร์มี Resolution ที่หลากหลายมากไปตามการใช้งาน และอัตรา Refresh Rate สูงแทบจะเสียดฟ้า TV ได้เท่าไรครับ ไม่น่าจะใช้คำว่าล้าหลังได้ และ ในยุคปัจจุบัน มอนิเตอร์เกือบ 100 % เป็น flicker free อยู่แล้ว ส่วน TV ต้องรุ่นกลางสูงไปถึงบนเท่านั้น ลองเปรียบเทียบดูใหม่ครับ

[XsoeIIsJ]

พูดถึงจอ Type-C นี่ไช้ฟรีไม่ต้องเสียค่า License ไม่ไช่หรือขอรับ แต่ทำไมจอที่มีพอร์ต Type-C มันหายากแท้

งบ 4 พันว่าจะหาจอมาใว้ต่อมือถือเล่นเกมฟินๆหน่อย ไม่มีเลย จอมี Type-C ตัวถูกสุดก็ MD241P ราคา 6,5xx

[Fourpoint]

monitor ของคอมนี่ โคตรจะล้าหลัง ทีวีรุ่นสูง ๆ หน่อยเขาไป HDMI 2.1 , รองรับ HDR , จอเป็น oled ถ้าไม่ใช่ก็เป็นไฟแบบ full array ฯลฯ กันหมดแล้ว

ผมเลยซื้อจอ OLED TV มาเพราะเห็นราคาโคตรถูกเมื่อเทียบกับmonitor นี่แหละ

OLED TV 48" ตัวเริ่มต้นLG A1 20k (4k 60Hz) ถ้าเอา 4k 120Hz ก็LG C1 48" ราคา31k (ราคาตอนโปรวันเกิดlaz) ลองซื้อ A1มาแล้วด้านภาพนี่เหนือกว่าpanelอื่นๆแบบเห็นได้ชัด ไม่ต้องมองจอ VA หรือ IPS อีกเลยล่ะครับ(ยกเว้นจะเอาrefresh rateสูงๆ) แต่ยังไม่เคยไปเทียบจอ miniLED นะ แต่เอามาพิมพ์งานเล่นเนทคงไม่เหมาะกลัวburn จอนี้ไว้เล่นเกม+ดูหนังล้วนๆพอ

LG C1 นี่ rtings ให้ชื่อว่า the best 4k gaming monitor ของปีที่แล้วเลยนะ

ส่วนจอคอมราคาสามหมื่นแบบ Dell U3223QE ยัง4k 60Hz เหมือนเดิม แถมผลเทสออกมาแทบไม่ได้พัฒนาขึ้นจาก U3219Q ที่ใช้อยู่ตอนนี้สักเท่าไรทั้งที่โฆษณาว่าจอ IPS nano black (ส่วนพวกgaming monitor 4k ตัวอื่นๆ ที่refresh rateสูงๆ ส่วนใหญ่ความถูกต้องของสีจะแย่ลงซะงั้น แถมราคาโดดไปสามหมื่นกลางๆขึ้น)

ที่ราคาเท่ากัน TV ได้ specสูงกว่าจอmonitor เป็นเรื่องของ economic of scale ด้วยครับ แต่ด้วยขนาดและความสว่างที่ปรับยังไงก็แสบตามันก็ทดแทน monitorได้ยาก ดีสุดคือแยกจอ ไว้สำหรับดูหนัง/เล่นเกม อย่างเดียว