ATI กะ Nvidia ต่างกันยังไง?

[ckdh]

ตามหัวข้อเลยครับมันต่างกันยังไงหรอครับ?ในด้านต่างๆของแต่ล่ะตัว

[nukzahaha]

ต่างกันตรงชื่อ

[nukzahaha]

ล้อเล่นน่าๆ มันตอบยากรอคนอื่นละกาน ไม่ยากแต่เยอะ

[system-god]

ในสายตาผม

ATI สีสันงามกว่า

Nvidia เร็วกว่า

แต่ผมชอบสีเขียวครับ

[YaKuZiA]

กำมันจะเกิดสงครามน้ำลายอีกไหมเนี่ย

มันก็การ์ดแสดงผลเหมือนกันอ่ะครับผมว่านะ มันแล้วแต่คนใช้มากกว่าอ่ะ

[bankxmen]

เหมือน honda vs toyota ใครใช้อันไหนเค้าก็เชียรอันนั้น
ส่วนคนกลาง ชอบทั้งคู่เวลาลดราคา 555

[kessopha]

ดูหนังเป็นหลัก Ati
เล่นเกมส์เป็นหลัก Nvidia
ตามความคิดผมนะ

[karaboon]

ใช้ Nvidia 9800GTX อยู่แต่
ในใจตอนนี้ชอบ ATI 4850 อยู่มากกกกกกก
อยากย้ายค่ายจัง

[Froz3n]

เห็นด้วยครับเนื่องจากเคยลองเทียบกันดูที่ร้าน ตอนไปซื้อการ์ดจอ spec ใกล้เคียงกัน nvidia ดูเล่นเกมส์จะเนียนตากว่า ส่วน ATI นั่นดูหนังแจ่มกว่าครับให้สีสดดีครับ เคยใช้มาแล้วทั้ง 2 ค่าย แต่ตอนนี้ใช้ nvidia อยู่เพราะใช้เล่นเกมส์เป็นหลักครับ แต่ถ้าเทียบราคาที่พอๆกัน ของ ATI แรงกว่าคัรบ ต้องดูงบด้วย และควาทต้องการ + ควาทชอบของผู้ใช้ ขอโทษที่ความคิดเห็นอาจไม่ถูกใจใครแต่ไม่ได้มีเจตนาร้ายครับ แค่แสดงความคิดเห็นส่วนตัวครับ

[beautyless]

ข้อแตกต่าง
- ATI, Nvidia เป็นชื่อบริษัทคนละบริษัทกัน
- ชิปกราฟฟิคไม่ได้พัฒนาร่วมกัน
- สถาปัตยกรรมต่างกัน จึงเทียบสเปกกันลำบาก
- Partner ผู้นำชิป ไปผลิตการ์ด เป็นคนละบริษัทกัน(แต่มีบางบริษัทผลิตทั้งสองค่าย)
การออกแบบระบบระบายความร้อนและตัวการ์ด จึงมักมีรูปแบบไม่เหมือนกัน
- ไดร์เว่อร์ใช้ร่วมกันไม่ได้ ต้องโหลดของค่ายใคร ค่ายมัน
- หากจะต่อการ์ดจอหลายตัวต้องเลือกเมนบอร์ดของค่ายใครค่ายมัน
(ยกเว้น Intel Skull Rial, X58 สามารถต่อหลายการ์ดจอกับค่ายไหนก็ได้)
- Nvidia มีไดรเวอร์ ที่รองรับ Physic
- การ์ดจอเดี่ยวๆ ที่แรงที่สุดตอนนี้เป็นของ ATI
- ชิป GPU เดี่ยวๆ ที่แรงที่สุดตอนนี้เป็นของ Nvidia
- แพลตฟอร์มประสิทธิภาพสูงสุดในการเล่นเกมส์เป็นของ Nvidia
(3-Ways SLI GTX 280 แรงกว่า HD4870X2 CFX) : แต่มีสักกี่คนเล่น
- ATI รองรับมาตรฐาน DirectX 10.1 : แต่มีใครสนใจ
- ATI ตัวชิปสามารถสังเคราะห์เสียง Hi-def 8 Channel ได้ในตัวเอง ผ่านพอร์ต HDMI
แต่ Nvidia ต้องใช้สายต่อจาก Sound Card เข้าการ์ดจอ และได้แค่ 2 Channel
- ATI มักถูกคนมองว่าการแสดงผลภาพดูมีสีสันสดใส มี Contrast ที่ดีกว่า
- Nvidia มักถูกคนมองว่ามีไดร์เว่อร์ที่มีปัญหาน้อยกว่า
- ยอดขายชิป Nvidia ยังดีกว่า แต่ ATI มียอดขายเติปโตอย่างรวดเร็วในช่วงที่ผ่านมา
- ATI มีเทคโนโลยีการออกแบบ CPU X86 ร่วมกับ AMD และกำลังทำ FUSION(CPU+GPU)
- Nvidia กำลังพัฒนาเทคโนโลยี CUDA ให้นำ GPU ให้ทำงานแทน CPU ในบางงาน

ข้อเหมือนกัน
- ถึงจะสถาปัตยฯ ต่างกัน แต่ก็อิงตามมาตรฐาน Direct3D, Open GL เหมือนกัน
จึงใช้งานเล่นเกมส์ PC ได้ เหมือนๆ กัน
- ความสามารถในการทำงานใกล้เคียงกันที่ระดับราคาใกล้กัน
- เป็นคู่แข่งกันเอง โดยผลิตของที่ใช้งานแบบเดียวกัน สามารถใช้งานทดแทนกันได้
แข่งขันกันที่ความเร็วในการประมวลผลเกมส์ต่อราคา
- มีเทคโนโลยีช่วยเพิ่มคุณภาพวิดีโอเหมือนกัน
เห็นผลอย่างยิ่งกับวิดีโอ Hi-Def ใน Blu-Ray Video
ฝั่ง ATI จะเรียกว่า ATI AVIVO, Nvidia = PureVideo
ช่วยให้ดูวิดีโอไม่กระตุกเมื่อใช้ซีพียูประสิทธิภาพต่ำ
และได้มีการพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ เหมือนกัน
- จริงๆ แล้ว ATI เทคโนโลยี Physic ในตัวการ์ดเหมือนกัน
(เพียงแต่ ATI ไม่ยอมทำไดรเว่อร์ออกมารองรับ)
- สามารถใช้งานข้ามแพลตฟอร์มได้เหมือนกัน เช่น
การ์ดจอ Nvidia ไปใช้กับเมนบอร์ด ที่ใช้ชิปเซต ATI/AMD ได้
การ์ดจอ ATI เอาไปใช้กับเมนบอร์ด Nvidia ได้
- ตกรุ่นเร็วเหมือนกัน
- ความประทับใจในการใช้งาน ขึ้นอยู่กับคนเล่น, อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ที่ใช้,
ระบบปฏิบัติการที่ใช้, ไดรเวอร์ที่ใช้, ซอฟต์แวร์รอบข้าง, เกมส์ที่เล่น
ทั้งคู่มีโอกาสเกิดปัญหาได้ทั้งนั้น ถ้าอยากรู้แน่นอน ควรที่จะลองด้วยตัวเอง
- ยอดขายสู้กราฟฟิคจาก Intel ไม่ได้เหมือนกัน (^-^)

[kingmax]

ต่างกันฟ้ากับเหวเลยคับ

[chevsarato]

ข้อแตกต่าง
- ATI, Nvidia เป็นชื่อบริษัทคนละบริษัทกัน
- ชิปกราฟฟิคไม่ได้พัฒนาร่วมกัน
- สถาปัตยกรรมต่างกัน จึงเทียบสเปกกันลำบาก
- Partner ผู้นำชิป ไปผลิตการ์ด เป็นคนละบริษัทกัน(แต่มีบางบริษัทผลิตทั้งสองค่าย)
การออกแบบระบบระบายความร้อนและตัวการ์ด จึงมักมีรูปแบบไม่เหมือนกัน
- ไดร์เว่อร์ใช้ร่วมกันไม่ได้ ต้องโหลดของค่ายใคร ค่ายมัน
- หากจะต่อการ์ดจอหลายตัวต้องเลือกเมนบอร์ดของค่ายใครค่ายมัน
(ยกเว้น Intel Skull Rial, X58 สามารถต่อหลายการ์ดจอกับค่ายไหนก็ได้)
- Nvidia มีไดรเวอร์ ที่รองรับ Physic
- การ์ดจอเดี่ยวๆ ที่แรงที่สุดตอนนี้เป็นของ ATI
- ชิป GPU เดี่ยวๆ ที่แรงที่สุดตอนนี้เป็นของ Nvidia
- แพลตฟอร์มประสิทธิภาพสูงสุดในการเล่นเกมส์เป็นของ Nvidia
(3-Ways SLI GTX 280 แรงกว่า HD4870X2 CFX) : แต่มีสักกี่คนเล่น
- ATI รองรับมาตรฐาน DirectX 10.1 : แต่มีใครสนใจ
- ATI ตัวชิปสามารถสังเคราะห์เสียง Hi-def 8 Channel ได้ในตัวเอง ผ่านพอร์ต HDMI
แต่ Nvidia ต้องใช้สายต่อจาก Sound Card เข้าการ์ดจอ และได้แค่ 2 Channel
- ATI มักถูกคนมองว่าการแสดงผลภาพดูมีสีสันสดใส มี Contrast ที่ดีกว่า
- Nvidia มักถูกคนมองว่ามีไดร์เว่อร์ที่มีปัญหาน้อยกว่า
- ยอดขายชิป Nvidia ยังดีกว่า แต่ ATI มียอดขายเติปโตอย่างรวดเร็วในช่วงที่ผ่านมา
- ATI มีเทคโนโลยีการออกแบบ CPU X86 ร่วมกับ AMD และกำลังทำ FUSION(CPU+GPU)
- Nvidia กำลังพัฒนาเทคโนโลยี CUDA ให้นำ GPU ให้ทำงานแทน CPU ในบางงาน

ข้อเหมือนกัน
- ถึงจะสถาปัตยฯ ต่างกัน แต่ก็อิงตามมาตรฐาน Direct3D, Open GL เหมือนกัน
จึงใช้งานเล่นเกมส์ PC ได้ เหมือนๆ กัน
- ความสามารถในการทำงานใกล้เคียงกันที่ระดับราคาใกล้กัน
- เป็นคู่แข่งกันเอง โดยผลิตของที่ใช้งานแบบเดียวกัน สามารถใช้งานทดแทนกันได้
แข่งขันกันที่ความเร็วในการประมวลผลเกมส์ต่อราคา
- มีเทคโนโลยีช่วยเพิ่มคุณภาพวิดีโอเหมือนกัน
เห็นผลอย่างยิ่งกับวิดีโอ Hi-Def ใน Blu-Ray Video
ฝั่ง ATI จะเรียกว่า ATI AVIVO, Nvidia = PureVideo
ช่วยให้ดูวิดีโอไม่กระตุกเมื่อใช้ซีพียูประสิทธิภาพต่ำ
และได้มีการพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ เหมือนกัน
- จริงๆ แล้ว ATI เทคโนโลยี Physic ในตัวการ์ดเหมือนกัน
(เพียงแต่ ATI ไม่ยอมทำไดรเว่อร์ออกมารองรับ)
- สามารถใช้งานข้ามแพลตฟอร์มได้เหมือนกัน เช่น
การ์ดจอ Nvidia ไปใช้กับเมนบอร์ด ที่ใช้ชิปเซต ATI/AMD ได้
การ์ดจอ ATI เอาไปใช้กับเมนบอร์ด Nvidia ได้
- ตกรุ่นเร็วเหมือนกัน
- ความประทับใจในการใช้งาน ขึ้นอยู่กับคนเล่น, อุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ที่ใช้,
ระบบปฏิบัติการที่ใช้, ไดรเวอร์ที่ใช้, ซอฟต์แวร์รอบข้าง, เกมส์ที่เล่น
ทั้งคู่มีโอกาสเกิดปัญหาได้ทั้งนั้น ถ้าอยากรู้แน่นอน ควรที่จะลองด้วยตัวเอง
- ยอดขายสู้กราฟฟิคจาก Intel ไม่ได้เหมือนกัน (^-^)

สุดยอดครับ เป็นคำตอบที่ละเอียดและอธิบายได้กระจ่างชัดมากๆครับ (ประทับใจครับ)

[paiboontheone]

ปักหมุดไว้เลยครับ รับรองมีคำถามแบบนี้อีกแน่ๆ คำตอบที่ได้ผมว่า โดนดีครับ ชัดเจนดีครับ

[aloneindead]

สั่นง่าย ราคา

[darkface]

ตอบได้ตรงประเด็นเลยครับ

น่าจะบอกด้วยนะ รอสักเดือนราคาตกเยอะเลย ยิ่งตอนเพิ่งออกนะ 555

ถ้าฟิวชั่นออกมาจริง คงสนุกมิใช่น้อย