เมื่อมีคนบอกว่า i7 4790K ใส่การ์ดจอแล้วไม่ขวดใดๆทั้งสิ้น คิดไปเองต่างๆนาๆ ทีไรนึกถึง

[taibkk]

อย่างที่เห็นในกรณีที่คุณเล่นเกมส์ที่ full hd แล้วได้ frame rate 100+ กรณีอย่างนี้เขาไม่เรียกว่าคอขวดครับ แต่มันหมายถึงการที่อุปกรณ์ของคุณทำงานได้ตามที่มันได้รับการออกแบบมา

ดังนั้นการเถียงกันเรื่องนี้ น่าจะจบได้แล้ว จริง ๆ ควรจะจบไปนานแล้ว

จริง ๆ คำว่า cpu คอขวด หรือ bottleneck
มันก็มีการใช้คำนี้ทั่วโลกนะครับ

ส่วนมากจะใช้เรียกอาการที่ cpu ไม่มีความสามารถพอที่จะรีดประสิทธิภาพการ์ดจอตามที่ควรจะได้
ซึ่งส่วนตัวผมก็พอเข้าใจอาการลักษณะนี้ แต่ก็ต้องแยกแยะอาการให้ออกว่าเกิดจาก cpu หรือว่าสาเหตุอื่น ๆ

อย่างคลิปนี้ ผมลองเทส cpu 4c/4t กับ 4c/8t
ในการเล่นเกม The Division 2 ที่ 1440p
ก็จะเห็นความต่างกันพอสมควร
ส่วนนึงเป็นเพราะ cpu มากเธรดมีความสามารถในการปั่นเฟรมมากกว่า การ์ดจอเลยทำงานได้เต็มที่กว่า
ต่างกับน้อยเธรด ที่ทำงานเฉียด full load ก็จะได้เฟรมที่ตัน ๆ หน่อย การ์ดจอก็ลดการทำงานลง

ซึ่งหลายคนก็ตีความอาการลักษณะนี้ว่า คอขวด
เพราะ cpu ไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะส่งงานให้การ์ดจอได้ทัน
ส่วนตัวก็พยายามเลี่ยงใช้คำว่าคอขวด ถึงแม้มันง่ายกว่าที่จะใช้คำดังกล่าวก็ตาม
เพราะไม่งั้นถ้าการ์ดจอตัน full load ปั่นเฟรมไม่ขึ้น แล้ว cpu ทำงานน้อยนิด แบบนั้นไม่เรียก การ์ดจอคอขวดหรือ ?

ถ้าเข้าใจผมว่าเรียกอะไรก็ไม่สำคัญนะ

[Mikuchan]

ต้องใช้ไร้เส้นครับ 8 Core 16 Thread ไม่ขวดแน่นอน

[โหงพราย]

ถ้าเอาคอขวดกันจริงๆ i9 9900k @ 6.0Ghz ก็คอขวด เพราะอีก 2ปี CPU ตัวใหม่มา i9 9900k @ 6.0Ghz ก็ปั่นเฟรมเรท ได้น้อยกว่า ในเกมเดัยวกัน มันก็ คอขวด

[txp158]

จริง ๆ คำว่า cpu คอขวด หรือ bottleneck
มันก็มีการใช้คำนี้ทั่วโลกนะครับ

ส่วนมากจะใช้เรียกอาการที่ cpu ไม่มีความสามารถพอที่จะรีดประสิทธิภาพการ์ดจอตามที่ควรจะได้
ซึ่งส่วนตัวผมก็พอเข้าใจอาการลักษณะนี้ แต่ก็ต้องแยกแยะอาการให้ออกว่าเกิดจาก cpu หรือว่าสาเหตุอื่น ๆ

อย่างคลิปนี้ ผมลองเทส cpu 4c/4t กับ 4c/8t
ในการเล่นเกม The Division 2 ที่ 1440p
ก็จะเห็นความต่างกันพอสมควร
ส่วนนึงเป็นเพราะ cpu มากเธรดมีความสามารถในการปั่นเฟรมมากกว่า การ์ดจอเลยทำงานได้เต็มที่กว่า
ต่างกับน้อยเธรด ที่ทำงานเฉียด full load ก็จะได้เฟรมที่ตัน ๆ หน่อย การ์ดจอก็ลดการทำงานลง

ซึ่งหลายคนก็ตีความอาการลักษณะนี้ว่า คอขวด
เพราะ cpu ไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะส่งงานให้การ์ดจอได้ทัน
ส่วนตัวก็พยายามเลี่ยงใช้คำว่าคอขวด ถึงแม้มันง่ายกว่าที่จะใช้คำดังกล่าวก็ตาม
เพราะไม่งั้นถ้าการ์ดจอตัน full load ปั่นเฟรมไม่ขึ้น แล้ว cpu ทำงานน้อยนิด แบบนั้นไม่เรียก การ์ดจอคอขวดหรือ ?

ถ้าเข้าใจผมว่าเรียกอะไรก็ไม่สำคัญนะ

สาระสำคัญของคำจำกัดความที่คุณให้มาคือ CPU ควรจะรีดประสิทธิภาพการ์ดจอได้เท่าไหร่ แล้วใครเป็นคนกำหนดค่านี้ขึ้นมา เพราะถ้าให้คนขาย CPU เป็นคนกำหนดค่า คุณอาจจะพบว่า CPU ใหม่ของคุณกลายเป็นคอขวดทุก ๆ 1 - 2 ปี

คหสต คำว่าคอขวด ควรจะใช้เมื่อ ประสิทธิภาพของ CPU และ GPU แตกต่างกันมากเกินไปจนมีผลกับงานที่คุณต้องทำ หรือ ทำให้การเล่นเกมส์ของคุณเสียอรรถรสอย่างมีนัยสำคัญ

เช่น คุณมี CPU celeron J1900 GPU GTX 1080 ti จอ full hd 60 hz เล่นเกมส์ได้ 35 FPS ในกรณีนี้ CPU เป็นข้อจำกัดประสิทธิภาพของระบบอย่างชัดเจน ทำให้เกิดปัญหา screen tearing ภาพกระตุก ถ้าคุณจะเรียก CPU เป็นคอขวดคงไม่มีใครว่า

แต่ถ้าคุณใช้ CPU 4790k GPU GTX 1080 ti จอ full hd 60 hz เล่นเกมส์ได้ 120 FPS ถึงแม้ว่าในกรณีนี้ CPU ยังคงเป็นข้อจำกัดประสิทธิภาพของระบบเหมือนเดิม แต่มันไม่ทำให้เกิดปัญหา screen tearing ภาพกระตุก มิหนำซ้ำคุณยังไปเปิด vsync เพื่อจำกัด framerate ไว้ที่ 60 FPS ในกรณีอย่างนี้ไม่ควรเรียก CPU ว่าเป็น คอขวด แต่ควรเรียกว่าเป็นตัวจำกัดประสิทธิภาพของระบบ น่าจะดีกว่าครับผม

ถ้าว่ากันต่อ สมมติคุณไปเปลี่ยนไปใช้ CPU I9-9900 จริง ๆ แล้วได้ frame rate 140 FPS หลังจากนั้นคุณก็ไปเปิด vsync เพื่อจำกัด framerate ไว้ที่ 60 FPS เพื่อลด screen tearing ยิ่งคุณมองอย่างนี้ยิ่งไม่ควรเรียกคอขวดใช่หรือไม่ครับ

[taibkk]

สาระสำคัญของคำจำกัดความที่คุณให้มาคือ CPU ควรจะรีดประสิทธิภาพการ์ดจอได้เท่าไหร่ แล้วใครเป็นคนกำหนดค่านี้ขึ้นมา เพราะถ้าให้คนขาย CPU เป็นคนกำหนดค่า คุณอาจจะพบว่า CPU ใหม่ของคุณกลายเป็นคอขวดทุก ๆ 1 - 2 ปี

คหสต คำว่าคอขวด ควรจะใช้เมื่อ ประสิทธิภาพของ CPU และ GPU แตกต่างกันมากเกินไปจนมีผลกับงานที่คุณต้องทำ หรือ ทำให้การเล่นเกมส์ของคุณเสียอรรถรสอย่างมีนัยสำคัญ

เช่น คุณมี CPU celeron J1900 GPU GTX 1080 ti จอ full hd 60 hz เล่นเกมส์ได้ 35 FPS ในกรณีนี้ CPU เป็นข้อจำกัดประสิทธิภาพของระบบอย่างชัดเจน ทำให้เกิดปัญหา screen tearing ภาพกระตุก ถ้าคุณจะเรียก CPU เป็นคอขวดคงไม่มีใครว่า

แต่ถ้าคุณใช้ CPU 4790k GPU GTX 1080 ti จอ full hd 60 hz เล่นเกมส์ได้ 120 FPS ถึงแม้ว่าในกรณีนี้ CPU ยังคงเป็นข้อจำกัดประสิทธิภาพของระบบเหมือนเดิม แต่มันไม่ทำให้เกิดปัญหา screen tearing ภาพกระตุก มิหนำซ้ำคุณยังไปเปิด vsync เพื่อจำกัด framerate ไว้ที่ 60 FPS ในกรณีอย่างนี้ไม่ควรเรียก CPU ว่าเป็น คอขวด แต่ควรเรียกว่าเป็นตัวจำกัดประสิทธิภาพของระบบ น่าจะดีกว่าครับผม

ถ้าว่ากันต่อ สมมติคุณไปเปลี่ยนไปใช้ CPU I9-9900 จริง ๆ แล้วได้ frame rate 140 FPS หลังจากนั้นคุณก็ไปเปิด vsync เพื่อจำกัด framerate ไว้ที่ 60 FPS เพื่อลด screen tearing ยิ่งคุณมองอย่างนี้ยิ่งไม่ควรเรียกคอขวดใช่หรือไม่ครับ

จริง ๆ ถ้าอ่านอีกบรรทัดนึงลงมา น่าจะเข้าใจที่ผมเม้นนะครับ

ส่วนมากจะใช้เรียกอาการที่ cpu ไม่มีความสามารถพอที่จะรีดประสิทธิภาพการ์ดจอตามที่ควรจะได้
ซึ่งส่วนตัวผมก็พอเข้าใจอาการลักษณะนี้ แต่ก็ต้องแยกแยะอาการให้ออกว่าเกิดจาก cpu หรือว่าสาเหตุอื่น ๆ

ถ้าการทำงาน ไม่เป็นไปอย่างที่หวัง โดยมีปัจจัยมาจากสาเหตุอื่น ๆ ก็คงไม่ต้องมานั่งงงว่าคอขวดหรือไม่

แล้วไอ้ที่ยกตัวอย่างเรื่อง vsync มันก็เป็นที่เข้าใจกันอยู่แล้วครับ
ว่าจะส่งผล cpu / gpu usage เช่นไร
ไม่มีใครเทส cpu ว่ามีประสิทธิภาพแค่ไหน แล้วเปิด vsync หรอกครับ

ส่วนตัวผมเอง ไม่ได้สนใจคำว่าคอขวดที่คนเรียกกัน เพราะอย่างที่บอก ปัจจัยการทำงานใด ๆ
ถ้าไม่เป็นอย่างที่หวัง ทั้งในเรื่อง cpu / gpu ก็ต้องไล่ดูสาเหตุ ไม่ใช่ gpu วิ่งไม่เต็มจะมานั่งเครียดว่าคอขวด
ปัจจัยอื่น ๆ มันก็มี ไม่นับเรื่องตั้ง vsync ตาม Hz จอ อันนั้นมันกำหนดเฟรมชัดเจน
เมื่อเฟรมลดลง ทั้ง cpu/gpu ย่อมลดลงตาม อย่างไม่ต้องสงสัยอยู่แล้ว

ที่กำลังสนทนากัน เค้ากำลังพูดถึงประสิทธิภาพของ cpu รุ่น 4790k ที่จะรีดประสิทธิภาพการ์ดจอได้เต็มที่หรือไม่ครับ
ซึ่งเอาที่ทั่วโลกส่วนใหญ่ ยอมรับผลเทส เค้าก็วัดด้วย fps นั่นแหล่ะครับ โดย cpu usage/gpu usage ต้องสัมพันธ์กันด้วย
จะไปวัดภาพกระตุกให้เห็น คงไม่ใช่ 4790k มันไม่ได้ด้อยขนาดนั้น

ถ้าการ์ดจอเดียวกัน 4790k รันเต็มความสามารถ ได้ 100fps gpu โหลด 85% fps เหวี่ยง
กับ 8700k หรือ 9700k รันเกมเดียวกัน แล้วได้ 150fps gpu โหลด 99% fps นิ่งกว่า
แบบนี้ควรเรียกคอขวดไหมครับ ลองคิดเอาเอง
เพราะ fps ขนาดนี้มันไม่มีอาการกระตุกให้เห็นหรอก จะมารอให้เห็นกระตุก ใช้ i3 8100 + 1080Ti ก็ยังไม่กระตุกเลย

ซึ่งมันก็ไม่แปลก เพราะ 4790k มันออกมาหลายปีแล้ว แถมเกมบางเกมสมัยนี้ ก็เรียกทรัพยากรมากขึ้นกว่าเดิมมาก

อ่านให้ดี จะเห็นว่าผมไม่ได้ใส่ใจใช้คำว่าคอขวดนะ เป็นแค่เม้นแสดงความคิดเห็นถึงผู้ที่เรียกอาการลักษณะนี้ว่าคอขวด

เพราะถ้าเข้าใจ เรียกอะไรก็ไม่สำคัญ
จะเรียกคอขวด คอห'านก็เรียกไป แต่ต้องรู้ถึงสาเหตุหรือปัจจัยใดๆ ที่ทำให้เกิดอาการนั้น ๆ

[taibkk]

ส่วนจะมางงว่าใครมาตั้งมาตรฐานว่าแค่ไหนคือคอขวด

ผมว่ามันแล้วแต่ความคาดหวังของแต่ละคนนั้นแหล่ะครับ
อย่างคุณบอกว่า ขอแค่เล่นเกมไม่กระตุกให้เห็น ก็ไม่ถือว่าคอขวด
ก็ถือว่าเป็นการตีความสำหรับคุณนั่นแหล่ะครับ
ซึ่งก็โอเค จะได้ไม่ต้องกังวลอะไรมากมาย

ส่วนคนอื่น ๆ เค้าก็ตีความแตกต่างกันออกไป มันขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของแต่ละคน
ยกตัวอย่างคลิปที่หัวกระทู้ นำมาเป็นประเด็น เพื่อประกอบคำว่าคอขวด

เห็นอะไรในคลิปบ้างครับ ?

เห็นเฟรมที่แตกต่างกันไหมครับ ?
เห็น gpu usage ของ 1080Ti ของฝั่ง 4790k ไหมครับ ?
นี่แหล่ะครับ คือการตีความหมายของคลิปทดสอบเปรียบเทียบนี้

ถ้าบางคนจำกัดความว่า
อาการที่ cpu ไม่มีความสามารถพอที่จะรีดประสิทธิภาพการ์ดจอตามที่ควรจะได้
โดยแยกแยะอาการให้ออกว่าเกิดจาก cpu หรือว่าสาเหตุอื่น ๆ

แล้ว 4790k stock + DDR3 1866 รันเกือบ 100% ก็ยังไม่สามารถรันเกม Assassin's Creed Origins ให้การ์ดจอปั่นเฟรมสูง ๆ ตามที่หวัง
กลับกันฝั่ง 8700k oc 5GHz + DDR4 3600 โหลด cpu น้อยกว่า กลับปั่นเฟรมได้สูงกว่ามาก ส่งผลให้การ์ดจอ 1080Ti ทำงานได้เกือบเต็มที่ตลอดทั้งเกม

จึงเกิดข้อเท็จจริงที่ว่า

ถ้าอยากเล่นเกม Assassin's Creed Origins ที่ความละเอียด 1080p
โดยใช้การ์ดจอ 1080Ti อย่างเต็มความสามารถ
ก็จงไปหา cpu ที่แรงและคอร์เยอะกว่า 4790k มาใช้ซะ
ไม่เช่นนั้นการ์ดจอวิ่งไม่คุ้มราคานะเออ

ซึ่งถ้าคนที่ตีความหมาย คอขวด ตามประสิทธิภาพ cpu ที่มีต่อการ์ดจอ
ก็ไม่ผิดถ้าเค้าจะมองว่า 4790k + 1866 DDR3 คือสาเหตุที่ทำให้การ์ดจอวิ่งได้ไม่เต็มที่น่ะครับ
การ OC ก็ช่วยได้อีกพอสมควร แต่ก็จะตันที่จำนวนเธรดอยู่ดี

แต่ถ้าใช้จอ 60Hz แล้วเปิด Vsync ก็จะคิดว่า 4790k แรงพอ ๆ กับ 8700k ก็ได้ครับ
ไม่มีคำว่าคอขวดแต่อย่างใด สบายใจไปยาว ๆ

[taibkk]

ยกอีกตัวอย่างนึง

เห็นอะไรในคลิปไหมครับ ?

เห็น gpu usage ในฝั่ง Ryzen ไหมครับ ?

cpu usage น้อยนิด แต่ไหง ได้ fps ค่อนข้างต่ำ

แบบนี้ควรจะเรียกว่าเป็นคอขวดดีไหมครับ ?

ส่วนตัวมองว่ากรณีนี้น่าจะเป็นเพราะตัวเอนจิ้นที่ออกแบบมาไม่ค่อยดี
ที่เน้น cpu เธรดแรง ๆ มากเกินไป จนทำให้ cpu มากเธรดทำงานได้ไม่ดีเท่าที่ควร
ซึ่งหลาย ๆ เกม ก้อเป็นเช่นนี้ครับ ส่วนนึงเป็นเพราะการเขียนเกมให้แยกงานหลาย ๆ เธรด มันใช้งบและเวลามากกว่าเยอะ

ทำให้เห็นดังในคลิป ว่า cpu อย่าง 8700k 4.8GHz ที่แรง และมากเธรด สามารถดันการ์ดจอได้ดีกว่าชัดเจน ในเกือบทุกจังหวะ
ส่วน cpu มากเธรดอย่าง r7 1700 กลับดันเฟรมน้อยกว่าได้น้อยกว่า i5 8400 ซะอีก
ส่วนนึงก็มากจาก speed ที่ต่ำกว่า และเกม pubg ก้ไม่ได้เรียกใช้เธรดมากมายขนาดนั้น
ถ้าเอา 8350k ที่มีแค่ 4 เธรด ก็อาจจะได้ดีกว่า Ryzen ซะอีก

เพราะฉะนั้น การที่จะมองว่า cpu รุ่นไหน คอขวด หรือไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ สำหรับการ์ดจอใด ๆ
ต้องดูตัวแปรอื่น ๆ ด้วย เช่น
เอาไปเล่นเกมอะไร
ความละเอียดเท่าไร
ปรับกราฟิกแค่ไหน

เพราะยิ่งเล่นที่ความละเอียดสูง
ความห'างของประสิทธิภาพ cpu ที่เอามาเทียบกันก็จะยิ่งแคบลง จนบางครั้งก็แทบไม่ต่างกัน

[stepcomet]

ยกอีกตัวอย่างนึง

เห็นอะไรในคลิปไหมครับ ?

เห็น gpu usage ในฝั่ง Ryzen ไหมครับ ?

cpu usage น้อยนิด แต่ไหง ได้ fps ค่อนข้างต่ำ

แบบนี้ควรจะเรียกว่าเป็นคอขวดดีไหมครับ ?

ส่วนตัวมองว่ากรณีนี้น่าจะเป็นเพราะตัวเอนจิ้นที่ออกแบบมาไม่ค่อยดี
ที่เน้น cpu เธรดแรง ๆ มากเกินไป จนทำให้ cpu มากเธรดทำงานได้ไม่ดีเท่าที่ควร
ซึ่งหลาย ๆ เกม ก้อเป็นเช่นนี้ครับ ส่วนนึงเป็นเพราะการเขียนเกมให้แยกงานหลาย ๆ เธรด มันใช้งบและเวลามากกว่าเยอะ

ทำให้เห็นดังในคลิป ว่า cpu อย่าง 8700k 4.8GHz ที่แรง และมากเธรด สามารถดันการ์ดจอได้ดีกว่าชัดเจน ในเกือบทุกจังหวะ
ส่วน cpu มากเธรดอย่าง r7 1700 กลับดันเฟรมน้อยกว่าได้น้อยกว่า i5 8400 ซะอีก
ส่วนนึงก็มากจาก speed ที่ต่ำกว่า และเกม pubg ก้ไม่ได้เรียกใช้เธรดมากมายขนาดนั้น
ถ้าเอา 8350k ที่มีแค่ 4 เธรด ก็อาจจะได้ดีกว่า Ryzen ซะอีก

เพราะฉะนั้น การที่จะมองว่า cpu รุ่นไหน คอขวด หรือไม่มีประสิทธิภาพเพียงพอ สำหรับการ์ดจอใด ๆ
ต้องดูตัวแปรอื่น ๆ ด้วย เช่น
เอาไปเล่นเกมอะไร
ความละเอียดเท่าไร
ปรับกราฟิกแค่ไหน

เพราะยิ่งเล่นที่ความละเอียดสูง
ความห'างของประสิทธิภาพ cpu ที่เอามาเทียบกันก็จะยิ่งแคบลง จนบางครั้งก็แทบไม่ต่างกัน

ผมก็คิดแบบท่านนะแต่ขี้เกียจมานั้งพิมใครจะคิดอะไรก็คิดไปเรารู้ๆกันอยู่ว่ามันเป็นยังไง แล้วก็อีกอย่างนึงแรมบัสสูงต่ำผมเห็นเทสเห็นเทสกันหลายคนละแต่ละคนเอาการ์ด 1060มาเทสเงี่ยไม่ก็เอา1080Tiมาเทสกับจอ4Kเงี่ยโถ่แล้วมันจะเห็นความต่างได้ไงในเมื่อการ์ดจอมันไหวแค่นั้นก็ไม่เห็นความต่างเพราะการ์ดจอมันดันสุดแรมบัสสูงต่ำก็มองไม่เห็นเพราะมันขับการ์ดจนสุดตั้งแต่แรมบัสต่ำแล้วแต่กลับกันลองหาการ์ดแรงๆมาเล่นดูแล้วจะเห็นว่าบัสแรมมันมีผลผมนั้งนิ่งๆดีกว่าเถียงไปก็เท่านั้นขี้เกียจดราม่าอย่างเครื่องผมเงี่ยปล่อยแรม2133กับ2080Tiจอผม1080P 120hzเก่าๆเงี่ยมันไม่ควรจะตกต่ำกว่า120เฟรมแต่มันมีร่วงมา80 90เฟรมให้เห็นเป็นบางครั้งพอลากแรมขึ้นมาเป็น4600เฟรมไม่มีร่วงจาก120เฟรมเลยนิ่งยุแบบนั้นตลอดแรม2133ถ้าไม่ล็อคการ์ดทำงานยุแค่70-80%เองพอ4600นี้พี่แกซัดไป95-97เลยเฟรมวิ่ง150-200ยาวๆแบบนี้จับล็อควีซิ่งมันก็นิ่งๆได้ตลอดเพราะไม่ล็อคมันวิ่ง150-200ถ้า2133พี่แกวิ่ง 80-170เงี่ยแสดงว่าถึงล็อคเฟรมมันก็คุมให้วิ่ง120นิ่งๆตลอดไม่ได้แน่ๆความลื่นไหลมันก็หายแต่ก็นะผมขี้เกียจมานั้งเถียงเอาเวลาไปเล่นเกมดีกว่า- -ผมไม่ดังพูดไปใครเขาจะเชื่อ

[taibkk]

เจอบางเกมเรียกใช้ cpu โหด ๆ ลำพังประมวลผลเกมก็เหนื่อยแล้ว

จะไปปั่นเฟรมโหด ๆ อีก มันก็ยิ่งเค้น cpu ซะจนหมดแรง

เพราะฉะนั้น ถ้าจะมาเถียงกันว่าอะไรขวดไม่ขวด มันไม่จบหรอกครับ

ดูความต้องการของเกมก่อน ว่าเรียกขนาดไหน
ดูความต้องการของเราด้วยว่าต้องการเฟรมเท่าไร

บางเกมจะเอา 2 เธรด ปั่นเฟรมเกิน 100 มันก็เกินตัว
บางเกมจะเอา 4 เธรด ปั่นเฟรมเกิน 120 มันก็เกินตัว
บางเกมจะเอา 8 เธรด ปั่นเฟรมเกิน 144 มันก็เกินตัว

จะเอาแบบท่าน txp158 ก็ได้ เปิด Vsync
ถ้ามีจอ 144Hz ใช้ 4790k รันได้ใกล้ 144fps นิ่ง ๆ มันก็ไม่ต้องไปสนใจเรื่อง gpu usage
แต่ถ้าเฟรมไม่นิ่ง ก็แค่ oc หน่อย / หรือลดกราฟิกลงบ้าง มันก้โอเคแล้ว
สายพอเพียงอย่างเพียงพอ เล่นได้ทุกเกม แค่ไม่สนใจ fps หรือเอาไปเทียบกับใคร ๆ

ของอย่างงี้มันอยู่ที่ความคาดหวังล้วน ๆ
ถ้าเอาให้สุด มันก็ต้องอัพไปเรื่อย ๆ
กระเป๋าใคร กระเป๋ามันนั่นแหล่ะ

[sperrr]

สรุปบัสแรมก็มีผลต่อการเหวี่ยงของ fps เหมือนกันสินะคับ
สำหรับผมเจน4มันได้ตายไปละ

[XP_armor]

บางคนบอกไหว บางคนบอกไม่ไหว

บางคนบอกลื่น บางคนบอกไม่ลื่น

เอาเป็นว่า แล้วแต่ความพอใจของแต่ละคนไปครับ

ตอนนี้ เครื่องเล่นเกมเป็นหลัก เน้นเกมจริงๆ ผมก็ยังใช้ชุด อิแก่ 6 ปี เล่นมันต่อไป ตัดต่อ VDO ได้ด้วยนะครับ เอาดิ

[taibkk]

เพิ่งเอา 2700k เก่าเก็บมาเทส oc 4.5-4.8GHz มันก็ใช้งานได้ดี ไม่แพ้กับ 4790k

จะ 10 ปี ในไม่ช้าละนะ

[Mikuchan]

ผมก็ใช้ 2600K @ 4.7GHz + RX 580 4GB อยู่นะ เมื่อเช้าเพิ่งโหลด Forza Horizon 4 Demo มาลองเล่นดู ปรับกราฟิกส์ Ultra + FXAA

กินซีพียูไม่ค่อยเท่าไร เฟรมที่ได้ก็ 50-100+ แล้วแต่ฉาก แต่สาเหตุที่เฟรมตกเพราะแรมเครื่องผมมีแค่ 8GB นี่แหละ

ตอนนี้ก็เล่น Forza Motorsport 6 อยู่ ได้เฟรมไม่เท่าไรหรอก ฉากทั่วๆไปก็ 130-150 ฉากฝนตกก็ 90 แค่นั้นเอง
(เฟรมร่วงเพราะแรมเครื่องไม่พออีกเช่นเคย)

ไหวไม่ไหว ลองไปคิดดู แต่ส่วนตัวผมพอใจกับมันละ

[waterboyd]

มีแต่เรื่องเกม น่าเบื่อครับ
ผมสายวิดีโอ 4790 ตอนนี้โคตรช้าครับ บอกเลย

[XP_armor]

มีแต่เรื่องเกม น่าเบื่อครับ
ผมสายวิดีโอ 4790 ตอนนี้โคตรช้าครับ บอกเลย

VDO Full HD 1080p 60 fps ความยาวเกือบๆ 20 นาที

i7-3770K @4.6 GHz ใช้เวลา Render ประมาณ 1 ชั่วโมง

ตอนนั่งตัดไม่มีปัญหา แต่ตอนใส่ effect ลูกเล่น เช่น ปรับซูมภาพ มันจะมีหนืดๆนิดหน่อยเวลาลากเมาส์ แต่จะเป็นแค่บางจังหวะครับ ไม่ใช่ทุกครั้ง บอกไม่ถูกเหมือนกันว่าทำไม