ระหว่าง E6300 & AMD X2 3800 ... ???

[aey]

http://www.com-hub.com/x6800vsFX-622.htm

ไม่ใช่ยุคของ AMD ครับ เฮ่อ ขาดครับ แพ้ขาดลอย

โอชนะหลุดเลย

แต่ขาด2รุ่นที่เอามาเทียบกัน เสียดายจัง

[_d]

หุๆ พอดีใช้ทั้ง อินเทล กับเอเอ็มดี (แมคจี5ด้วย)ครับ และไม่คิดจะเชื่อกราฟฟิกเปรียบเทียบใดๆเท่ากับประสบการณ์การใช้งานจริงครับ แล้วเราเองก็ทำโปรแกรมพวกกราฟิกอยู่ เลยรู้ว่ายิ่งงานทำติดต่อกันนานๆ อินเทล ยิ่งอืด

[Comlow]

Intel รุ่นก่อนอาจจะอืดครับ แต่ไม่ใช่สำหรับ Core 2 Duo ครับ แข่งกับ Dual G5 2.8GHz ผมว่า
E6300 ที่แปลงร่างแล้วของผมชนะกระจาย

[mooh]

E6300

[สอ]

E6300 แน่นอน ถ้าคล็อกไปสัก 3G นี่ ไม่ต้องคุยเลย น่าจะแรงกว่าพอสมควร

[leo.]

1. การแปลงไฟล์หนัง ตัดต่อหนัง Decode..
2. การเขียน DVD
สูสีกัน
แต่ยังไง ผมก็เลือก AMD X2 3800 โดยเฉพาะเรื่องเกมกับพวก 3D เนี่ย AMD ชนะขาด

ตื่นครับ....ตื่น.....ตื่นได้แล้ว....อิอิอิ

[Onn[th_onset]]

หุๆ พอดีใช้ทั้ง อินเทล กับเอเอ็มดี (แมคจี5ด้วย)ครับ และไม่คิดจะเชื่อกราฟฟิกเปรียบเทียบใดๆเท่ากับประสบการณ์การใช้งานจริงครับ แล้วเราเองก็ทำโปรแกรมพวกกราฟิกอยู่ เลยรู้ว่ายิ่งงานทำติดต่อกันนานๆ อินเทล ยิ่งอืด

ไม่ใช่คุณคนเดียวหรอกครับที่มีประสบการณ์จิงกับงานและเครื่อง หลายๆท่านก็มีครับ ส่วนผมใช้คอมมาก็เยอะครับอาจจะไม่นานมาก คอมเครื่องแรกกับ PII350 แต่ยุคนี้ตอนนี้ มันต้องยอมรับความจริงครับว่า X2 มันสู้ C2D ไม่ได้จิงๆ ผลเทสมีทั่วโลกครับที่ชี้ให้เห็นๆ คงไม่ใช่แค่ กราฟฟิกเปรียบเทียบ เว็ป สองเว็ป แต่ทุกเว็ปที่เคยดูผมยังไม่เคยเห็นผลที่ไหน x2 ทำได้ดีกว่า C2D เลยครับถ้ามีรบกวนขอดูด้วยนะครับ ส่วนผมซื้อมาใช้แล้วทั้งสองตัวครับ ขาย X2 ไปแล้วเล่น C2D อยู่ ส่วน Mac งานคนละเรื่องไม่เอามาเกี่ยวนะครับ เพราะ Mac ที่บ้านผมมีไว้แค่ เปิดไฟล์จากโปรแกรมบางตัวของ system mac เอง (เรียกว่าซื้อมาตั้งไว้ไม่ค่อยได้ใช้เลย) ส่วนที่ว่า "ทำโปรแกรมพวกกราฟิกอยู่ เลยรู้ว่ายิ่งงานทำติดต่อกันนานๆ อินเทล ยิ่งอืด" นี่ไม่ขอ คอมเม้นครับ เพราะปัญหานี้ มีผลมาจากหลายอย่างรวมถึงตัว User เองด้วย ว่าจัดระบบ system ยังไง set ตัว program ใช้งานยังไง เลยพูดยากครับ