ซื้อ ssd มาใหม่ write ต่ำครับ

[ratapol123]

ผมซื้อ ssd ocz trion 100 มาใหม่
เทสดูแล้ว ทำไมค่า write ของผมมันวิ่งแค่ 188 เองครับ เทสกี่รอบไม่ถึง 200 เลย

สาเหตุมันเป็นเพราะอะไรหรอครับ

ssd.png

[Blademint]

ใช้บอร์ดอะไรอยู่ครับ

[ratapol123]

ใช้บอร์ดอะไรอยู่ครับ

บอร์ด ASRock H87 Pro4 ครับผม

[bigtees]

เข้าไปดูในนี้ซิ

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/3119757-AS-SSD-Benchmark-1-8-(-SSD-Performance-)

[ratapol123]

เข้าไปดูในนี้ซิ

http://www.overclockzone.com/forums/...-Performance-)

คนอื่น write 300+ กันหมดเลย ของผมมันปกติไหมครับ เพิ่งเคยใช้ ssd

[AlphaZero]

trion 100 มันเป็น tcl นิ
ประสิทธิภาพมันก็แบบนี้แหละ
พอ cache ที่มีอยู่หมด ความเร็วก็ตกเป็นธรรมดา
โดยปกติส่วนใหญ่เค้าจะไม่แนะนำให้เล่นตัวนี้กันน๊ะ ยอมเพิ่มเงินเอา arc 100 ดีกว่าเยอะเลย
หรือไม่ก็ zotac premium

[ratapol123]

trion 100 มันเป็น tcl นิ
ประสิทธิภาพมันก็แบบนี้แหละ
พอ cache ที่มีอยู่หมด ความเร็วก็ตกเป็นธรรมดา
โดยปกติส่วนใหญ่เค้าจะไม่แนะนำให้เล่นตัวนี้กันน๊ะ ยอมเพิ่มเงินเอา arc 100 ดีกว่าเยอะเลย
หรือไม่ก็ zotac premium

กำ จริงหรอครับ เข้าไปฟังใน แดงปลาสวรรค์ ใน talk talk เห็นเขาแนะนำตัวนี้

[Astrarotte]

ผมซื้อ ssd ocz trion 100 มาใหม่
เทสดูแล้ว ทำไมค่า write ของผมมันวิ่งแค่ 188 เองครับ เทสกี่รอบไม่ถึง 200 เลย

สาเหตุมันเป็นเพราะอะไรหรอครับ

[ATTACH=CONFIG]3448591[/ATTACH]

ถือว่าซื้อเอาค่า read ก็แล้วกัน (ถ้าอัพจาก HDD)

[mybnon]

กำ จริงหรอครับ เข้าไปฟังใน แดงปลาสวรรค์ ใน talk talk เห็นเขาแนะนำตัวนี้

trion 100 มันเป็น Arc 100 ลดเสป็ค ใช้ TCL มันก็ได้เท่านี้แหละครับ

เข้าใจว่าเขาเชียร์แหละ เพราะราคา Trion 100 กับ Arc 100 มันใกล้กันมาก เป็นผมก็ยอมเสียตังอีกนิดไป Acr เหมือนกัน

แต่ซื้อมาแล้วก็ไม่ต้องคิดมากหรอก ใช้ SSD สนใจค่า Acc.Time เป็นหลักดีกว่า

[sensona]

trion 100 มันเป็น Arc 100 ลดเสป็ค ใช้ TCL มันก็ได้เท่านี้แหละครับ

เข้าใจว่าเขาเชียร์แหละ เพราะราคา Trion 100 กับ Arc 100 มันใกล้กันมาก เป็นผมก็ยอมเสียตังอีกนิดไป Acr เหมือนกัน

แต่ซื้อมาแล้วก็ไม่ต้องคิดมากหรอก ใช้ SSD สนใจค่า Acc.Time เป็นหลักดีกว่า

+1 คับ เน้น acc time ดีกว่าคับ ผมก็ประมาณนี้ นอกจากเอาไป bench โชว์สาวก็ว่าไป เคยอ่านเว็ปฝรั่งมันบอกว่ามีสองแบบ แต่ละแบบก็ดีต่างกันไป อะไร compress ๆ บีบอัดๆ นี่แหละ ซึ่งฝรั่งมันก็ไม่สามารถฟันธงได้ว่าอะไรดีกว่ากัน เพราะการใช้งานของแต่ละคนต่างกัน

[TWK.]

ปกตินะ
ซื้อมาแล้วก็ใช้ให้คุ้ม ยังไงสะ ก็ยังเร็วกว่า HDD มากมาย

[seus1984]

ของผม M6S เวลาเทสต่ำกว่านี้อีกครับ แต่เฉยๆ แค่นี้ก็เร็วกว่าฮาร์ดดิสแล้ว แต่พอเปิดเทอร์โบหรืออะไรสักอย่างในโปรแกรมยูลิตี้ก็เร็วปรูดดด! ตามสเปคทีเดียวเชียว (ปกติต้องเปิดใช่ไหม?)

[Ricardozen]

ที่ความจุ 120GB ระหว่าง ARC100 กับ Trion ผมเลือก ARC100 แน่นอนครับ เท่าที่เทสล่าสุดเมื่อคืนได้ Seq R/W ที่ราวๆ 450/350Mbps จัดว่าพอเพียงสำหรับผมละ

[VanGuarD]

120GB TLC NAND มันคือความวินาศเลยครับ ในแง่ของการอายุใช้งานเมื่อเทียบกับ MLC NAND ที่ระดับราคาเดียวกัน โดยเฉพาะถ้าเขียนหนักๆ บ่อยๆ

แต่ท่านไม่ต้องห่วง เพราะ ตามลักษณะการใช้งานของผู้ใช้ตามบ้านโดยทั่วไปโอกาสที่ท่านจะได้ใช้งาน seq.write 188 ที่วัดออกมานี่น้อยมากๆ

ถ้าถามก่อนซื้อจะไม่แนะนำ เพราะ มีตัวอื่นที่น่าเล่นหรือคุ้มค่าเงินมากกว่า แต่ซื้อมาแล้ว และ ไม่ได้ใช้งานผาดโผนโจนทะยานมากมันก็พอถูไถแหละ


ทาง OCZ อ้างอิงว่า อายุการใช้งานอยู่ที่การเขียนเฉลี่ย 27GB ทุกวัน เป็นเวลา 3 ปี ก็รวมได้ประมาณ 30TB

[sensona]

2015-11-13_21-09-24.png

ของฝรั่งมัน