Seagate SSHD 1TB กับ WD Black 1TB

[anuraka]

ผมก็ใช้ SSHD 1T นะใน macbook เพิ่งเปลี่ยน น่าจะเร็วขึ้นแหละ ก็คนมันต้องการจุเยอะ HDD เดียว และเร็วขึ้นแล้วแต่ความพอใจนะอันนี้ ดูใน youtube test ก็ ok นะ เร็วกว่า HDD ช้ากว่า SSD กึ่งกลางของ 2 อย่างโดยประมาณ

[Prime Time]

ถ้าพฤติกรรมหลากหลาย เอามาใช้เป็นหลักมันเร็วไม่ตลอดรอดฝั่งนะครับ เท่าที่เคยใช้

บางอย่างเร็ว บางอย่างช้า เพราะมันเลือกไม่ได้ว่าอะไรจะเข้าไปใน Cache 8GB นั้นบ้าง โครตไม่คุ้มสำหรับผม และเชื่อว่านั่นเป็นเหตุผลที่มันไม่ค่อยเป็นที่นิยมบนโลกนี้ครับ ไม่ใช่แค่ในเมืองไทย

และโฆษณาก็คือโฆษณาครับ วีดีโอโฆษณาใน link ทำโดยผู้ผลิต SSHD โดยไม่ได้บอกความจริงว่าต้อง Boot ล่อกี่ครั้ง หรือเปิดโปรแกรมาล่อกี่ครั้งถึงจะได้ Speed นั้น และไม่ได้บอกความจริงอีกว่าถ้าล่อโปรแกรมอื่นๆ ตามบ่อยๆ โปรแกรมก่อนหน้ามีหลุด Cache กลับไปช้าอีก วันดีคืนดีเปิดไปเปิดมา อันนึงช้า อันนึงเร็วมั่วไปหมดก็มี



มันครึ่งๆ กลางๆ ไม่สมประกอบเหมือนชื่อมันแหละครับ ดีกว่า HDD แต่ก็ยัง***งชั้น SSD อยู่ดีครับ



แต่ถ้าท่านใดจะเอามาใช้เป็นหลักแทน SSD + HDD ไปเลย ผมว่าไม่เวิร์คครับ






ก่อนอื่นผมขออธิบาย SSHD ก่อนครับ

โดยพื้นฐานมันไม่ได้มีอะไรซับซ้อนไปกว่า SSD + HDD แบบสำเร็จรูป โดยมีส่วนที่เป็น SSD ประมาณ 8GB และเราไม่สามารถเลือกได้ว่าไฟล์ไหนจะไปอยู่บน SSD 8GB นั้น ไฟล์ที่ไปอยู่บนนั้นจะเร็วไล่ๆ สูสีกับ SSD แต่ที่ไม่ก็ช้าแบบ HDD ปกติครับ

ซึ่งไฟล์ไหนที่จะเข้าไปอยู่ในส่วน SSD ของมันนั้น จัดสรรโดยอัลกอลิธึมการจัดการของตัว SSHD เอง โดยอาจจะเลือกจากความบ่อยในการใช้งาน โดยมีข้อจำกัดว่าด้วย ประเภทจำเพาะ (.exe/.dll at first priority) เป็นกฏเพิ่มเติม หรืออาจจะมีบางส่วนเป็นชื่อจำเพาะด้วยซ้ำ (Windows components) แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น เจ้าอัลกอริธึมการจัดการนี้มันไม่ได้ฉลาดล้ำขนาดนั้นครับ

ผลคือ หลายครั้งมันจัดการได้ไม่ตรงใจเรา ทำให้บางครั้งไอส่วนที่เราไม่ได้ต้องการใช้จริงจังกลับเร็ว แต่ส่วนที่ต้องการให้เร็วแม้จะใช้ไม่บ่อยกลับช้า หรืออื่นๆ อีกเยอะ ผมบรรยายไม่ได้หมด แต่ประมาณนั้นครับ




อันนี้คือประสบการณ์ส่วนตัวที่เคยผ่านมานะครับ ถือว่าแชร์กันในฐานะ User สู่ User เพราะปกติผมไม่ค่อยมี bias กับอะไรอยู่แล้วครับ ขนาดผมใช้ SSD ตัวท็อป ผมยังกล้าบอกในรีวิวเลยว่า SSD ตัวระดับเริ่มต้นให้ความไวไม่ต่างกันเท่าไหร่ ต่างแต่ Benchmark ใช้จริงงานทั่วไปแทบจะเท่ากันหมดทางความรู้สึก(ในงาน Read ต่างตอนงาน Write พวกลงโปรแกรม ลง Windows) แต่ SSHD ผมเองขอแชร์ประสบการณ์ไว้แบบที่กล่าวไว้ด้านบนครับ

[Prime Time]

ทีนี้มาต่อเรื่องความทน ไอความเชื่อเรื่องไม่ทน เขียนลบบ่อยๆ ไม่กี่ทีเจ๊งเนี่ย มันโบราณนานปี และส่วนมากจะมาจากคนที่ไม่ได้ใช้ แล้วพูดมั่วๆ ไปเรื่อยเปื่อยครับ



จากผลการทดสอบ โดยรวมๆ แล้วใช้งานทั่วไปสมัยนี้โอกาสเสียมันน้อยกว่า HDD อีกนะครับ อัตราเสียเทียบสัดส่วนที่ขายก็น้อยกว่าด้วย




Samsung 830 = 6.22 PB หรือ 6,336 TB หรือ 6,488,433 GB (หกล้านสี่แสนแปดหมื่นแปดพันสี่ร้อยสามสิบสาม กิกาไบท์ ที่เขียน)
(หารสองให้เพื่อให้เท่าเทียมกับระดับความจุของ Plextor = 3,244,216.5 GB (สามล้านสองแสนกว่า กิกาไบท์)

Plextor M3P = 0.836 PB หรือ 856.7 TB หรือ 877,264.67 GB (แปดแสนเจ็ดหมื่นเจ็ดพันสองร้อยหกสิบสี่จุดหกเจ็ด กิกาไบท์ ที่เขียน)

สมมุติว่าคุณโหลดบิท ด้วยเน็ต 30 Mbps ทั้งวัน 24 ชั่วโมง จะโหลดได้วันละ 316.4 Gigabyte

ถ้าโหลด ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่หยุด

Samsung จะใช้เวลา 10,253 วันครึ่ง หรือ 28 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

ส่วน Plextor จะใช้เวลา 2,772 วันครึ่ง หรือ 7 ปี ครึ่ง ถึงจะหมดสภาพครับ




จะเห็นว่าหากมาเทียบกับรุ่นปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของทั้งคู่คือ

Samsung 840 PRO (4,800 บาท) และ Plextor M5P (4,690 บาท)

จะเลือกตัวไหนก็ไม่ต่างกันนักครับ เพราะเป็นค่าความทนทานของ NAND ที่สูงมากจนใช้ปกติไม่มีทางถึงอยู่แล้วครับ

แล้วแต่ว่าคุณชอบแบรนด์ไหนมากกว่ากันเลยครับ


ถ้าใช้งานปกติ เราจะเขียนลง SSD เฉลี่ยวันละไม่เกิน 30 GB (อย่างมากเล่นทั้งวันทั้งคืน)



Samsung จะใช้เวลา 108,140 วันครึ่ง หรือ 296 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

ส่วน Plextor จะใช้เวลา 29,242 วัน หรือ 80 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

[popzeta2]

อย่าไปสนว่า SSD จะพัง เห็นกังวลกันจัง...

พวกร้านเน็ต ใช้ SSD โหดกว่าเราอีกเยอะ พวกเราแค่ระดับบ้านๆ วันๆเขียน/อ่านไม่กี่ GB เอง
ยกเว้นซื้อพวกรุ่นพินาศมาก็ว่าไปอย่าง (OCZ เลี่ยงได้เลี่ยงไปก่อนจะมีข่าวดี , คิงตันไม่สอยรุ่นถูกมา)

ส่วนถ้ามันพัง อะไรก็กู้ไม่ได้ทั้งนั้นละครับ

ที่กู้ได้นั้นมันยังไม่พังซะหน่อย

ประกันก็เช่นกัน อย่าไปใส่ใจมาก ไม่ได้ซื้อมากะเคลม ดูแลรักษาให้ดี PSU เหมาะสม UPS เหมาะสมดีกว่าสนประกันอีกครับ

งานที่คุณบอกมา ก็เหมือนผมเลยนั้นละ สบายๆครับ
ยกเว้นโหลดบิท SSD ไม่เหมาะ เพราะมันพื้นที่น้อยครับ.....


คำแนะนำก็เหมือนคนอื่นๆ
SSD+HDD ครับ จบ...

อีกอย่างลง Windows + Program แค่ SSD ครับ ส่วน HDD เก็บข้อมูลเพราะงั้นต่อให้ SSD พัง ข้อมูลก็ได้ไม่ได้ไปด้วย
แต่ถ้า SSHD พัง ก็ไปหมดนั้นละ โชคดี


ย้ำอีกครั้ง อย่าไปกังวลว่า SSD จะพัง กังวลว่า เมื่อไหร่จะใช้ SSD ดีกว่า..... (ผมผ่านจุดนี้มาละ ปัจจุบันผมเล่น SSD แบบหมดประกันแล้ว ใช้มา 1 ปีละ อ่านเขียน ลง Windows ทุกเดือน... ไม่พังซักที พังยากจัง)


แถม

ต่อให้คอมคุณเทพ สเป็คสุดยอด แต่ถ้าระบบไฟบ้านคุณห่วยแตก PSU ก็ห่วยอีก ต่อให้เทพแค่ไหน ก็พัง....
หา UPS ซักตัว มือสอง APC ดีๆ แจ่วๆ แค่นี้ สบายละ


อันนี้ผมแถมตัวอย่างเคสเพื่อนผมให้
ผมคอมที่บ้าน หน้าบ้านมีทำรถไฟฟ้า วันดีคืนดี ไฟจะดับตอนไหนก็ไม่ทราย ฝนตกก็ดับ คอมผมไม่ได้เทพอะไร CPU ตัวละ 3 พัน เมนบอร์ดตัวละ 2 พัน คือแต่ละชิ้น แพงสุดคือ VGA ที่ราคา 7 พันสมัยนั้น....
แต่ผมยัด UPS ยี่ห้อดีมีคุณภาพ ตลาดรองรับ ทั่วโลกรับรอง ใช้งานอยู่ ผมใช้มา 2 ปีแล้วครับ ไม่มีชิ้นส่วนใดๆพังเลยชักชิ้น

ผิดกับ

เพื่อนผม อยู่คอนโดครับ CPU ตัวละหมืื่น เมนบอร์ดตัวละหมื่น การ์ดจอใบละหมื่นห้า พาวเวอซัพพลายตัวละ 5 พัน แต่สิ่งที่มันไม่มีคือ UPS
ผลที่ ไฟดับแต่ละที ของพังทีครับ
ต้นปีมันเคลม VGA , กลางปีเคลมเมนบอร์ด , ปัจจุบัน เคลมแรมอยู่ครับ....

ประมาณนั้น ถ้าคุณกลัวพังก็หา UPS และ PSU ที่ดีๆ มาซักชุด แค่นี้ ยาวๆละ...

[popzeta2]

แผงวงจรมันไม่ได้บอกอะไรหรอกครับ บางทีเขาเอาไปรวมกับอะไรหรือเปล่า? เพียงแต่เราแค่ไม่รู้เท่านั้นเอง?
อีกอย่าง ลดขนาดแผงวงจรลงได้ อะไรรวมได้รวม ผลคือ "พลักงานต่ำลง" ไม่ดีกว่าหรอครับ?

ไม่งั้น เมนบอร์ดขนาดมันจะลดลงหรอครับ??? อย่างงั้นทำแบบสมัยก่อนไม่ได้ดีกว่าหรอครับ ใหญ่ๆโตๆๆ ยัดเยอะๆ แจ่วเลย.....
คนเห็น โห ชิ้นส่วนเพียบ แจ่วแน่ๆ....

ประมาณนี้ครับ อย่าไปสนใจชิ้นส่วนบนแผงมากเลยครับ จิตตกเปล่าๆครัช!

[xtcian]

อย่าไปสนว่า SSD จะพัง เห็นกังวลกันจัง...

พวกร้านเน็ต ใช้ SSD โหดกว่าเราอีกเยอะ พวกเราแค่ระดับบ้านๆ วันๆเขียน/อ่านไม่กี่ GB เอง
ยกเว้นซื้อพวกรุ่นพินาศมาก็ว่าไปอย่าง (OCZ เลี่ยงได้เลี่ยงไปก่อนจะมีข่าวดี , คิงตันไม่สอยรุ่นถูกมา)

ส่วนถ้ามันพัง อะไรก็กู้ไม่ได้ทั้งนั้นละครับ

ที่กู้ได้นั้นมันยังไม่พังซะหน่อย

ประกันก็เช่นกัน อย่าไปใส่ใจมาก ไม่ได้ซื้อมากะเคลม ดูแลรักษาให้ดี PSU เหมาะสม UPS เหมาะสมดีกว่าสนประกันอีกครับ

งานที่คุณบอกมา ก็เหมือนผมเลยนั้นละ สบายๆครับ
ยกเว้นโหลดบิท SSD ไม่เหมาะ เพราะมันพื้นที่น้อยครับ.....


คำแนะนำก็เหมือนคนอื่นๆ
SSD+HDD ครับ จบ...

อีกอย่างลง Windows + Program แค่ SSD ครับ ส่วน HDD เก็บข้อมูลเพราะงั้นต่อให้ SSD พัง ข้อมูลก็ได้ไม่ได้ไปด้วย
แต่ถ้า SSHD พัง ก็ไปหมดนั้นละ โชคดี


ย้ำอีกครั้ง อย่าไปกังวลว่า SSD จะพัง กังวลว่า เมื่อไหร่จะใช้ SSD ดีกว่า..... (ผมผ่านจุดนี้มาละ ปัจจุบันผมเล่น SSD แบบหมดประกันแล้ว ใช้มา 1 ปีละ อ่านเขียน ลง Windows ทุกเดือน... ไม่พังซักที พังยากจัง)


แถม

ต่อให้คอมคุณเทพ สเป็คสุดยอด แต่ถ้าระบบไฟบ้านคุณห่วยแตก PSU ก็ห่วยอีก ต่อให้เทพแค่ไหน ก็พัง....
หา UPS ซักตัว มือสอง APC ดีๆ แจ่วๆ แค่นี้ สบายละ


อันนี้ผมแถมตัวอย่างเคสเพื่อนผมให้
ผมคอมที่บ้าน หน้าบ้านมีทำรถไฟฟ้า วันดีคืนดี ไฟจะดับตอนไหนก็ไม่ทราย ฝนตกก็ดับ คอมผมไม่ได้เทพอะไร CPU ตัวละ 3 พัน เมนบอร์ดตัวละ 2 พัน คือแต่ละชิ้น แพงสุดคือ VGA ที่ราคา 7 พันสมัยนั้น....
แต่ผมยัด UPS ยี่ห้อดีมีคุณภาพ ตลาดรองรับ ทั่วโลกรับรอง ใช้งานอยู่ ผมใช้มา 2 ปีแล้วครับ ไม่มีชิ้นส่วนใดๆพังเลยชักชิ้น

ผิดกับ

เพื่อนผม อยู่คอนโดครับ CPU ตัวละหมืื่น เมนบอร์ดตัวละหมื่น การ์ดจอใบละหมื่นห้า พาวเวอซัพพลายตัวละ 5 พัน แต่สิ่งที่มันไม่มีคือ UPS
ผลที่ ไฟดับแต่ละที ของพังทีครับ
ต้นปีมันเคลม VGA , กลางปีเคลมเมนบอร์ด , ปัจจุบัน เคลมแรมอยู่ครับ....

ประมาณนั้น ถ้าคุณกลัวพังก็หา UPS และ PSU ที่ดีๆ มาซักชุด แค่นี้ ยาวๆละ...

+1000000000000000000000

[momoari]

ไม่เคยมี SSD พังคามือผมทีแหะ มีแต่ขายทิ้งเปลี่ยนรุ่นใหม่ (ยังไม่ทันได้มีโอกาสพัง)

[jwebb9]

ใช้ Seagate SSHD 1TB อยู่ ใช้งานจริงไม่ต่างจาก Blue ซักนิดเลย ไม่ได้อารมณ์แบบ SSD แม้แต่เสี้ยว้ดียว