i5 4440 vs FX-8320

[carnalizer]

เล่นตัวไหนดีครับ เอาตามหลักการนะครับ อีกอย่างผมใช้เล่นเกมครับกับตัดต่อวิดีโอ

[TWK.]

i5 แรงกว่าพอสมควรนะ ทั้งทำงานและเล่นเกมส์ (แรงกว่า FX-8350 ซะอีก )

[vip_wut]

I5

[TWK.]

เล่นตัวไหนดีครับ เอาตามหลักการนะครับ อีกอย่างผมใช้เล่นเกมครับกับตัดต่อวิดีโอ

ตามนี้
V
http://translate.googleusercontent.c...slPMk1wz-LAjug

[tanapon000]

i5 ไม่ได้เชียรอะไรเลยจริงๆ

[wokentappy]

แรงตามราคาเลย

[wokentappy]

แรงแล้วยังประหยัดไฟกว่าอีกด้วย

[AlphaZero]

จับมาหลายตัว แบบเอามาใช้งานจริง ทั้งฝั่ง Intel ก็ i3-2100, i5-2400, i5-3330, i7-2600, i7-3770, i7-377K และ XEON E3-1230 V2
ส่วนฝั่ง AMD ก็ X6 1055T, FX-8120 และ FX-8350
จาก i5 3330 กับ FX-8350 ก็ต้องบอกว่า โดยรวม FX-8350 ไหลลื่นกว่าอย่างชัดเจน จริง ๆ
ส่วนคู่ i5 4440 vs FX-8320 นั้น ไม่แน่ใจ แต่คิดว่าน่าจะใช้ชุดที่เคยผ่าน ๆ มือมาอ้างอิงได้
เล่นเกม ไม่แตกต่าง
ส่วนตัดต่อวิดีโอ ต้องดูว่าระดับไหน? แต่ยังไงก็เทไปทางด้าน FX ครับ

[TWK.]

Top สุดของ AMD ยังแรงน้องกว่า i5 Gen3 เลยจ้าาาา

[kk]

การ process float ของ Intel ทำได้เร็วกว่าของ AMD ครับ
ว่าง่ายๆคือประมวลผลเลขทศนิยมจำนวนมหาศาล Intel ทำได้มากกว่าในเวลาที่เท่ากัน
แต่ AMD ได้เปรียบเรื่องของ memory interface เข้า RAM ที่เร็วกว่า

เมื่อต้องการเอาไปเทียบกับ application ที่จะใช้งาน
การเล่นเกม ต้องการ memory interface ที่ดีกว่า เนื่องจากต้องย้ายข้อมูลจำนวนมหาศาลจาก RAM เข้า CPU แล้วปะกลับส่งให้ GPU อีกที

เรื่อง cache L3 ของ AMD กับ intel มีข้อแตกต่างพอสมควร
ฟาก Intel ได้ 12-way
ส่วน AMD ได้ 64-way
ยิ่ง way สูงมาก โอกาสที่ mem controller จะต้องเสียเวลา map ข้อมูลใน ram กับ cache จะลดลง หากใช้จำนวน set ของ cache เท่ากัน
นั่นหมายความว่า ถ้ารู้ข้อมูลแค่นี้ จะพอบอกได้ว่า cache L3 ของ AMD เร็วกว่า (แต่ผมไม่รู้ว่า architecture ข้างในลึกๆเป็นอย่างไรนะครับ วิเคราะห์เท่าที่เห็น)

เรื่องสุดท้าย ความชอบส่วนบุคคล และงบครับ

[TWK.]

การ process float ของ Intel ทำได้เร็วกว่าของ AMD ครับ
ว่าง่ายๆคือประมวลผลเลขทศนิยมจำนวนมหาศาล Intel ทำได้มากกว่าในเวลาที่เท่ากัน
แต่ AMD ได้เปรียบเรื่องของ memory interface เข้า RAM ที่เร็วกว่า

เมื่อต้องการเอาไปเทียบกับ application ที่จะใช้งาน
การเล่นเกม ต้องการ memory interface ที่ดีกว่า เนื่องจากต้องย้ายข้อมูลจำนวนมหาศาลจาก RAM เข้า CPU แล้วปะกลับส่งให้ GPU อีกที

เรื่อง cache L3 ของ AMD กับ intel มีข้อแตกต่างพอสมควร
ฟาก Intel ได้ 12-way
ส่วน AMD ได้ 64-way
ยิ่ง way สูงมาก โอกาสที่ mem controller จะต้องเสียเวลา map ข้อมูลใน ram กับ cache จะลดลง หากใช้จำนวน set ของ cache เท่ากัน
นั่นหมายความว่า ถ้ารู้ข้อมูลแค่นี้ จะพอบอกได้ว่า cache L3 ของ AMD เร็วกว่า (แต่ผมไม่รู้ว่า architecture ข้างในลึกๆเป็นอย่างไรนะครับ วิเคราะห์เท่าที่เห็น)

เรื่องสุดท้าย ความชอบส่วนบุคคล และงบครับ

นั้น สมัยก่อนๆ ละนะ
ปัจจุบันนี้ ด้าน Memory Intel เหนือกว่ามาก

[@Home_]

ดูที่งบประมาณ + กับการใช้งาน แค่เนี่ยก็พอแล้ว

[mamover]

ขอแบบจริงใจเลยนะครับ.. ส่วนตัวนะครับ..
- ถ้าเอาไปใช้เพื่อทำมาหากิน เอาไปทำเงิน ตัดต่อภาพเนี้ย ใช้ i7 ไปเลยดีกว่าครับ เพราะเวลาคือเงิน (intel มันแรงเรื่องตัดต่อ จริงๆครับ ใครๆก็ยอมรับ แม้ราคาจะแพงเวอร์ แต่แป๊บเดียวก็คืนทุนแล้ว)
- สำหรับนักศึกษา หรือบุคคลทั่วไป งานตัดต่อ มันไม่ได้สร้างเงินให้คุณล่ะก็.. แนะนำ FX8350 ล่ะครับ (เพราะคุณจะมีความสุขมากกว่าเวลา ตัดต่อภาพ+เปิดเวป+เล่นเกมออนไลน์ ไปพร้อมๆกันได้)

***เลือกใช้ให้เหมาะสมกับการใช้ชีวิตเราครับ**
เพราะสองค่ายนี้ มันถูกสร้างมาใช้กันคนละแนวกันอยู่แล้ว..ครับ



.

[reirsehp]

ไม่ได้แวะมานานนม ก็ยังเจอเขาอยู่ เดินเอียงสุดตัว 555

ขอยืมพอดีชอบเทียบราคา/ประสิทธิภาพ อันไหนดีกว่าก็ควรเอาอันนั้น (อย่าเอาตัวเองมาเป็นบรรทัดฐานให้คนอื่นทำตาม เค้าเรียกว่าอวย)

กลืนไปหมดแล้วน้ำลายเต็มท้อง ก็แปลกดี..หลายปีมาแล้ว ยังชอบทำสิ่งเดิม ๆ ไม่เปลี่ยน
ตลกดี สีสัน ตัวตลก คนเก็บกด ต้องการการยอมรับ อยากเป็นผู้นำ

[TWK.]

ตามนี้เลย ครับ

* i5 4440 แรงพอๆ i5 3570k อะ