Login or Sign Up
Logging in...
Remember me
Log in
Forgot password or user name?
or
Sign Up
Log in with
Forums
Articles
Today's Posts
PHOTO
Forum
Hardware Zone
General Hardware
Announcement
Collapse
No announcement yet.
HDD ระหว่าง NCQ กับ Buffer 16M. แบบไหนเร็วกว่ากัน
Collapse
X
Collapse
Posts
Latest Activity
Photos
Search
Page
of
1
Filter
Time
All Time
Today
Last Week
Last Month
Show
All
Discussions only
Photos only
Videos only
Links only
Polls only
Events only
Filtered by:
Clear All
new posts
Previous
template
Next
TRIPPLE-X
OverclockZone Member
Join Date:
31 Mar 2007
Posts:
1855
Share
Tweet
#1
HDD ระหว่าง NCQ กับ Buffer 16M. แบบไหนเร็วกว่ากัน
5 Dec 2007, 17:32:28
พอดีมีSeagate 160G. NCQ กับ WD 250G Buffer16m. อะครับ อยากลองเอามาต่อ Raid ดู ใช้ M/B P5KR ครับ
Guest
Join Date:
Today
Posts:
Share
Tweet
#2
5 Dec 2007, 21:21:05
HDD ที่มี NCQ ส่วนใหญ่มันก็มี Buffer 16MB
.
ถ้าจะ Raid ควรใช้ HDD ที่มีความจุเดียวกัน ยี้ห้อเดียวกัน รุ่นเดียวกัน จะดีกว่าจะครับ จะได้ไม่มีปัญหาครับ
Comment
Post
Cancel
tanawat30
OverclockZone Member
Join Date:
4 Jul 2007
Posts:
2275
Share
Tweet
#3
5 Dec 2007, 23:08:46
HDD Seagate SATA II ทุกตัว ไม่ว่าจะเป็น 8 MB หรือ 16 MB ก็ Support NCQ อยู่แล้วครับ ถ้าจะต่อ RAID 0 ต้องใช้ HDD ขนาดเดียวกันถึงจะได้เต็มความจุของ HDD ทั้ง 2 ตัว แต่ถ้าขนาดไม่เท่า จะนับขนาดที่น้อยกว่า
ในกรณีของ จขกท. ถ้าเอาอย่างที่ว่ามาต่อ RAID จะได้ขนาดเพียง 320 GB เท่านั้นนะครับ ได้เป็น 160 GB ของ Seage + 160 GB ของ Wertern นะครับ
ผมก็ใช้ Mainboard เดียวกันกับ จขกท. เลย ใช้ Seagate 320 GB 2 ตัว มาทำ RAID 0 เพราะ HDD Seagate 320 GB เป็น HDD ขนาดเล็กสุดของ Seagate ที่มีขายในท้องตลาดสำหรับ Buffer 16 MB ล่ะครับ เร็วขึ้นแบบรู้สึกได้เลยครับ แต่ตอนนี้ผมยังไม่ตอบกระทู้ที่ผมตั้งขึ้นเพราะยังลงโปรแกรมไม่เสร็จ ขอลองเทสต์ดูก่อน
Last edited by
tanawat30
;
5 Dec 2007, 23:17:59
.
Comment
Post
Cancel
Previous
template
Next
Working...
Yes
No
OK
OK
Cancel
X
Comment