!! ขอบ่น เรื่อง PSU 80+ ในที่นี้หน่อยนะครับ !!

[FirstooN]

[NC5]

[tiger X-fi]

ผมก็ยืนยันเหมือนเดิม ทุกรุ่นที่ผ่าน80+ เป็นวัตต์เต็ม แต่ไม่เกี่ยวกับคุณภาพกระแสที่จ่ายมานะ

มีนะครับ ได้ 80+ แตวัตต์ไม่เต็ม
Zalman ZM500-GT 500W เทสไปรอดที่300W ครับ
(แต่ส่วนใหญ่ที่เทส 80+ จะเป็นวัตต์เต็ม)
http://uk.hardware.info/comparisonta...9-63215-123869
แตอันนี้กลับเต็ม
http://www.plugloadsolutions.com/psu...00W_Report.pdf
เชื่ออันไหนดีนี่
อันแรกที่ไม่เต็มเหมือนจับตัวที่ขายมาเทส
ส่วนอันล่างที่เต็ม เหมือนกับว่าตัวส่งเทส

----------
RAIDMAX RX-500AF
http://www.plugloadsolutions.com/psu...00W_Report.pdf

[serialnuza]

กำลังคิดเล่นๆ มันมีมารตฐานอะไรบ้างที่ระบุว่าวัตต์ที่ระบุ จะตรงไปตามที่ยี่ห้อต่างๆแปะไว้ข้างกล่องบ้าง ตัวอย่าง Seasonic ระบุข้างกล่องไว้ว่า 850W Total output แต่เราจะรุ้ไหมว่าถ้าเปิดการทำงาน 800w - 850W Peak ไปเรื่อยๆ 12ชม Psu มันจะไหวหรือเปล่า น่าจะมีมารตฐานเทสความโหดระบุกำกับไว้บ้างว่า เทสโหดอัดเต็ม max ของPsu ต่อเนื่อง 12ชมผ่านเอาป้ายนี้ไปแปะได้เลย

[tiger X-fi]

ใช้งานจริง ยังไงก็ควรเผื่อวัตต์ไว้ครับ

[Arjuna]

มีนะครับ ได้ 80+ แตวัตต์ไม่เต็ม
Zalman ZM500-GT 500W เทสไปรอดที่300W ครับ
(แต่ส่วนใหญ่ที่เทส 80+ จะเป็นวัตต์เต็ม)
http://uk.hardware.info/comparisonta...9-63215-123869
แตอันนี้กลับเต็ม
http://www.plugloadsolutions.com/psu...00W_Report.pdf
เชื่ออันไหนดีนี่
อันแรกที่ไม่เต็มเหมือนจับตัวที่ขายมาเทส
ส่วนอันล่างที่เต็ม เหมือนกับว่าตัวส่งเทส

----------
RAIDMAX RX-500AF
http://www.plugloadsolutions.com/psu...00W_Report.pdf

ทำไมตารางผลทดสอบช่องว่างมันเยอะจัง เทสไม่ครบตามตารางหรือไง??

แล้วก็ Maximum stable load +/- 100W แปลแบบกำปั้นทุบดินก็โหลดสูงสุดที่มีสเถียรภาพที่300วัตต์ แปลว่า "เกิน300อาจจะมีแกว่ง"
แต่ตารางไม่มีแจ้งว่ามันจ่ายที่โหลดเกิน300w.ต่อเนื่องไม่ได้นะ

ว่าแต่ช่วงความผิดพลาด +- 100วัตต์เลยเหรอ ใช้อะไรทดสอบล่ะนั่นช่วงมันถึงได้กว้างขาดผลที่แม่นยำจนน่าเกลียดแบบนั้น

ส่วนเรื่องตัวขายจริงเปลี่ยนไส้นี่ตัวใครตัวมันล่ะครับ

[NeroAngel]

น่าจะเป็นการเปลี่ยนใส้ครับ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เจอ

[tiger X-fi]

Maximum stable load
เค้าเปิดช่องว่าง +- 100W
พวก 550 เค้าก็จะเทสที500W ครับ
อย่าง Zalman ZM500-GT 500W
เทสได้ที่ 300W เกินกว่านั้นเลยไมมีผลทดสอบ
http://us.hardware.info/productinfo/...ab:testresults
(อันนี้เว็ปของเมกา ถ้ามั่วคงโดน zalman ฟ้องแน)
สวนทีใช้เทส HWI PSU test น่าจะเป็นเครืองวัด PSU
แต่ไม่รู้ว่าตัวไหน

[m shifu]

ทำไมตารางผลทดสอบช่องว่างมันเยอะจัง เทสไม่ครบตามตารางหรือไง??

แล้วก็ Maximum stable load +/- 100W แปลแบบกำปั้นทุบดินก็โหลดสูงสุดที่มีสเถียรภาพที่300วัตต์ แปลว่า "เกิน300อาจจะมีแกว่ง"
แต่ตารางไม่มีแจ้งว่ามันจ่ายที่โหลดเกิน300w.ต่อเนื่องไม่ได้นะ

ว่าแต่ช่วงความผิดพลาด +- 100วัตต์เลยเหรอ ใช้อะไรทดสอบล่ะนั่นช่วงมันถึงได้กว้างขาดผลที่แม่นยำจนน่าเกลียดแบบนั้น

ส่วนเรื่องตัวขายจริงเปลี่ยนไส้นี่ตัวใครตัวมันล่ะครับ

เค้ามีอธิบายวิธีทดสอบครับ ยาวและต้องแปลครับ
http://us.hardware.info/reviews/4107...ew-how-we-test
เค้าบอกชัดเจนว่า ใช้วิธีที่ไม่เหมือนกะที่ 80+ ใช้ รวมถึงไม่เหมือนกะที่ผู้ผลิต psu ใช้ด้วย
ผมเองก็เคยโพสหลายครั้งว่า วิธีทดสอบที่ 80+ ใช้ ไม่ได้มาตรฐานทางวิชาการครับ
ส่วนตัวที่จะเอามาทดสอบ ควรเป็นตัวที่ถูกสุ่มมา ตามที่โพสไปหน้าก่อนอ่ะครับ

กำลังคิดเล่นๆ มันมีมารตฐานอะไรบ้างที่ระบุว่าวัตต์ที่ระบุ จะตรงไปตามที่ยี่ห้อต่างๆแปะไว้ข้างกล่องบ้าง ตัวอย่าง Seasonic ระบุข้างกล่องไว้ว่า 850W Total output แต่เราจะรุ้ไหมว่าถ้าเปิดการทำงาน 800w - 850W Peak ไปเรื่อยๆ 12ชม Psu มันจะไหวหรือเปล่า น่าจะมีมารตฐานเทสความโหดระบุกำกับไว้บ้างว่า เทสโหดอัดเต็ม max ของPsu ต่อเนื่อง 12ชมผ่านเอาป้ายนี้ไปแปะได้เลย

จะกำหนดมาตรฐานให้ยอมรับกัน ปกติก็ต้องเป็นหน่วยงานที่มีกฏระเบียบควบคุมอยู่
คนทั่วไปจึงจะยอมรับและยึดถือตามนะ
บ้านเรา ก็มี มอก. ครับ ที่เป็นหน่วยงานกำหนดมาตรฐานตรงนี้

เพียงแต่ มอก. เค้ายังไม่ได้ออก มอก.xxxx-xxxx สำหรับ psu
หลอดไฟ ,สายไฟ ,ปลั๊กไฟ ,ups ฯลฯ มี มอก.xxxx-xxxx นะ
แต่ psu ยังไม่มี ไม่รู้เหตุผลนะ

ถ้ามี มอก.xxxx-xxxx แล้ว ก็ควรต้องมีการสุ่มตรวจเรื่อยๆ
สุ่มตรวจเรื่อยๆ และออกข่าวแจ้งผลการสุ่มตรวจเรื่อยๆ เครื่องหมาย มอก. จึงจะมีความเชื่อถือ
แต่ปีนึงๆ ผมแทบไม่เห็นข่าวการสุ่มตรวจนะ
ล่าสุดที่เห็นข่าว เป็นการสุ่มตรวจปลั๊กไฟ แล้วบอกจะแถลงผล
ผ่านมากว่าปีละมั้ง ผมยังไม่เจอข่าวว่าเค้าแถลงผลนะ

มีอีกทางนึง คือ รีวิวผลการใช้จากผู้ใช้อย่างเราๆนี่แหละ
ถ้าผู้ใช้มีความรู้ความพร้อม และมีความจริงใจที่จะให้ข้อมูลจริง อันนี้ก็ใช้ได้นะ
เพียงแต่ ภาพรวมสำหรับบ้านเรา ยังหาผู้ใช้แบบนี้ได้น้อยคน
แต่กลับกัน เรามีผู้ใช้ที่ไม่มีความรู้ หรือไม่มีความพร้อม หรือไม่มีความจริงใจที่จะให้ข้อมูลจริงเพียบเลย
รวมถึง มีผู้ขายที่ไม่มีความรู้ หรือไม่มีความพร้อม หรือไม่มีความจริงใจที่จะให้ข้อมูลจริงเพียบเลย

ตัวอย่าง อันนี้เป็นกล่องของ psu ที่ขายกันทั่วไปยี่ห้อนึง

เค้าอธิบายว่า ค่า power factor คือค่า efficiency ซึ่งมันผิด 100% นะ
เคยได้หนังสือจากดีลเลอร์ psu ยี่ห้อดังระดับโลก
ก็เขียนบอกผิดๆแบบนี้เหมือนกัน

คนผลิต คนขาย ให้ข้อมูลผิดๆ
ผู้บริโภคก็โดนล้างสมอง รู้ผิดๆตาม
หน่วยงานที่ควรจะเป็นคนดูแลจัดการ ก็ไม่สนใจ
มันก็เป็นอุปสรรค สำหรับคนที่มีความรู้ความพร้อม และมีความจริงใจที่จะให้ข้อมูลจริงนะ

[tiger X-fi]

ูู^
ขอบคุณครับ

[Arjuna]

ขอบคุณมากๆครับ

[ball00]

ไม่ค่อยเก่งเรื่องไฟฟ้านักหรอก แต่ผมเข้าใจเอาง่ายๆ
กินไฟ 100w จ่าย 80w ก็ 80+
กินไฟ 100w จ่าย 95w ก็ 80+ ทอง
แค่นี้

งั้นผมก็เข้าใจถูกแล้ว เพราะการแปลงจาก AC เป็น DC ทำให้เกิดการสูญเสีย เสียมากน้อยก็ขึ้นอยู่กับ ไอ้ 80 Plus นี่แหละ

[Solid Shit]

ดัน

[Lookmee's]

ขอบคุณมากๆครับที่มาให้ความรู้ อ่านปุ๊ปเข้าใจปั๊ปเลยท่าน

[grungust]

ใครมันมาดันกระทู้อีกละ????

โลกนี้ไม่มี PSU วัตต์แท้ วัตต์จริง วัตต์ปลอม วัตต์เทียม

เพราะคำพวกนี้เป็นคำที่คนยุคก่อน (ก็คงจะยุคเดียวกับกระทู้ปักหมุด) ที่มโนคำขึ้นมา
โดยที่พวกเขาไม่สามารถพิสูจน์จำนวนวัตต์ที่แท้จริงได้ และทำให้คนทั้งบอร์ดเข้าใจผิดๆ
และจำคำว่าวัตต์แท้มาใช้กันจนถึงปัจจุบัน โดยที่ไม่มีใครพิสูจน์ความแท้ได้เลยสักคน
เพราะมันเป็นคำที่มโนขึ้นมาให้ดูดีเฉยๆ

เวลาจะไปซื้อ PSU ที่ร้าน ห้ามบอกร้านเด็ดขาดว่าเอาวัตต์แท้ เพราะท่านจะโดนร้านหลอกเอาได้
เพราะใครก็มโนได้ว่าตัวนั้นตัวนี้แท้แน่นอน เกิดร้านเอามอนสเตอร์ หรือ อิฐพินาศมาให้ แล้วบอกว่า
ตัวนี้แท้ คุณจะเอาอะไรไปเชื่อ?? ดังนั้นสิ่งที่เชื่อได้มีเพียง ผลการทดสอบ ผลการรีวิว ชื่อเสียงยี่ห้อ
และราคา พวกนี้เท่านั้นที่เชื่อได้ โยนคำว่าวัตต์แท้ทิ้งไปได้เลย และควรเลิกใช้ได้แล้ว ผมโพสต์
ไปหลายกระทู้ก็ไม่มีใครสนใจ ยังคงจมปลักอยู่กับคำว่า "แท้" กันต่อไป

ส่วน 80+ เป็นประสิทธิภาพการแปลงไฟเฉยๆ ไม่เกี่ยวอะไรกับแท้เทียมเลยแม้แต่น้อย

กระทู้ปักหมุดมันเก่าแล้ว ใช้ไม่ค่อยได้แล้ว คนตั้งกระทู้ก็ไม่อยู่แล้วเลยไม่มีใครมาอัพเดตข้อความ