ขอถามเป็นความรู้เรื่องการทำ HDD Raid 0 ครับ

[AbST2acT]

คืมผมต้องการทำ HDD Raid 0 แล้วมีคำถามดังต่อไปนี้ครับ (HDD 2ลูก)

1. ความจุของ HDD ทั้ง 2 ลูกมีผลต่อความเร็วและนิ่งหลังจาก Raid ไหมเช่น 80*2 จะช้ากว่า 160*2 รึป่าว

2. ควรใช้ HDD 2ลูก ความจุเท่าไหร่ (กรณีเอาไว้เก็บ OS อย่างเดียว)

3. รอบของ HDD มีผลต่อความเร็วไหม หลังจากการทำ Raid แล้วเช่น 7200 รอบหลังจาก Raid แล้วจะช้ากว่า 10000 รอบ

4. รบกวนแนะนำยี่ห้อ+รุ่น+ขนาดความจุ ของ HDD ในการ Raid 0 ไว้เก็บ OS อย่างเดียวหน่อยครับ

ขอบคุณล่วงหน้าครับ

[AbST2acT]

ดันขอความรู้ครับ

[osxp]

1. โดยทั่วไป HDD รุ่นความจุน้อยๆ จะช้ากว่ารุ่นความจุสูง แต่ก็ไม่เสมอไป ให้ดูจากผลเทส จะแน่นอนกว่า
2. เลือกตามข้อ 1
3. รอบยิ่งสูง Access time ยิ่งต่ำ แต่ Transfer rate ก็แล้วแต่รุ่น 7200rpm ที่ transfer สูงกว่า 10000rpm ก็มี
4. ถ้าเอา Access Time ต่ำสุด และ Transfer สูงสุด ในรุ่น 7200rpm ก็ WD Black 2TB 2ลูกๆ ละห้าพัน แบ่งมาใช้ลง OS ซัก 100 GB แรงกระฉูดแน่ๆ หุหุ (แต่ถ้ามีงบขนาดนี้ ไปเล่น SSD เลยดีกว่า)

5. น่าจะบอกงบมาด้วยนะครับ

[AbST2acT]

ผมมี 500GB. กับ 1TB. แล้วผมจะซื้อ 80*2 มาทำ Raid 0 ก็เหมือนกับซื้อ SSD 40 GB. มาลงแค่ OS + Program อ่ะครับ แต่ผมลดค่าใช้จ่ายโดยใช้ 80*2 แค่นี้อ่ะครับเพราะข้อมูลทั้งหมดเก็บแยกไว้ที่ 500GB. กับ 1TB. คำถามคือ

80*2 นี่จะช้ากว่า 160*2 หรือ 250*2 หรือ 320*2 ไหมครับ ?

ความจุของ HDD มีผลต่อความเร็วไหม >,<

[osxp]

เท่าที่เคยเห็นผลเทสมา 80GB*2 RAID 0 ยังเร็วไม่ต่างกับ 1TB แรงๆ ตัวเดียวเท่าไหร่เลยครับ

เอา HDD ช้าๆ มาทำ RAID 0 มันไม่ได้เร็วหรอก

HDD ถ้าความเร็วรอบ 7200rpm เท่ากัน และมีจำนวนจานแม่เหล็กเท่ากัน ตัวที่มีความหนาแน่นข้อมูลสูงกว่า(ความจุมากกว่า)ก็ย่อมเร็วกว่าครับ

ผมจะเปรียบเทียบให้พอเห็นภาพง่ายๆ แบบนี้นะครับ

สมมุติว่า มี HDD 7200rpm ชนิด 1 จานแม่เหล็ก 2 ตัว

ตัวแรกขนาด 80GB จานแม่เหล็กหมุน 1 รอบอ่านข้อมูลได้ 8MB ขณะที่ตัวที่สอง 320 GB หมุน1รอบ อ่านข้อมูลได้ 32MB เป็นต้น (แต่ยกตัวอย่างเฉยๆ นะครับ ในความเป็นจริง มันไม่ได้เร็วเท่านี้หรอก)


แต่ในความเป็นจริง HDD ในรุ่นเดียวกันแต่ต่างความจุ อาจมีการใช้จำนวนจานแม่เหล็กต่างกัน จึงทำให้ความเร็วในแต่ละรุ่นไม่เท่ากัน

ยกตัวอย่าง WD Black ดูจากสเปคจะเห็นว่าในแต่ละขนาดความเร็วไม่เท่ากันเลย เร็วที่สุดคือรุ่น 2TB รองลงมาก็ 1TB (FAEX) กับ 640GB (AAEX) ขณะที่ตัวช้าที่สุดคือรุ่น 1TB (FALS) และ 750GB

ดังนั้น ถ้าอยากรู้ว่า HDD ตัวไหนแรงกว่าตัวไหนต้องดูที่สเปค หรือผลเทสเท่านั้นครับ แต่ถ้าเทียบ 80GB กับ 320GB ตัว 320GB เร็วกว่าแน่นอนครับ

เพราะ 80GB มักจะเป็น HDD รุ่นเก่าๆ เทคโนโลยีย่อมสู้รุ่นใหม่ความจุสูงกว่าไม่ได้แน่ๆ

[AbST2acT]

พอดีของเพื่อน seagate 160*2 ได้ความเร็วประมาน 170 อ่ะครับ

ละผมเห็นว่า 160*2 อย่างต่ำเลยก็ได้ 300GB. ซึ่งจะลงแค่ OS+Program ก็เสียดายความจุที่เหลืออ่ะครับ เลยจะหา 80*2 แทน

ซึ่งความเร็วที่ 170 ผมก็พอใจแล้วอ่ะครับ สงสัยได้ซื้อ 160*2 แบบเพื่อนซะแล้ว >,<

ขอบคุณคุณ osxp มากครับสำหรับคำแนะนำ

[AbST2acT]

แล้วถ้าผมมี 80GB. 10000 รอบ 2 ตัว ก็ OK ใช่ไหมครับ

[goldgear]

แล้วถ้าผมมี 80GB. 10000 รอบ 2 ตัว ก็ OK ใช่ไหมครับ

ก็เอาที่มีอยู่ลองดูก่อนก็ได้ครับ

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/196634-Harddisk-Benchmark-By-HD-Tune/page40

HDD ทำ Raid 0 ไม่จำเป็นต้องขนาดเท่ากันเสมอไปแต่ว่าการใช้ขนาดที่เท่ากันรุ่นเดียวกันจะเห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นได้ชัดกว่า

การใช้ HDD ความจุที่ต่างกัน มันจะมองเป็น ความจุเท่า HDD ที่มีขนาดต่ำสุด เช่น HDD 80GB+HDD160GB เอามาทำ Raid 0 จะได้แค่ 160 GB ไม่ใช่ 240GB ครับ

ตอนนี้ SSD คงต้องรออีกหน่อย ราคายังแพงอยู่ถึงแม้จะลดลงไปมากก็ตามเถอะครับ

ตอนนี้ SSD intel 40GB 3190 บาท R/W 170MB/s,35MB/s

กับ HDD 500GB*2 ของผม ตัวละ 1190*2 =2380 บาท ได้เร็วถึง 200MB/s

เอา HDD มาทำ Raid 0 ตอนนี้คุ้มที่สุดแล้วครับ มามัวแต่เสียดายพื้นที่ก็จะไม่ได้ใช้ของแรงๆนะครับ (นึกถึงเมื่อก่อนนะ HDD ตัวละ 3-4 พัน 20GB ตอนนี้ 250GB พันเดียว)