ถามหน่อยคับ HD Raptor ต่อ Raid0 กับ HD SSD อันไหนแรงกว่าครับ

[SunzabiLL]

ตอนนี้ผมไช้ Raptor SATA1 สองตัว Raid0
กะจะเปลี่ยนไปไช้ ssd ตัวเดียว มันจะดีขึ้นมั้ย หรือ ว่ายังก่อน
ไหนไครเคยเปลี่ยนมาแล้วช่วยบอกหน่อยครับ


อีกอย่าง Raptor ของผมมัน SATA1
ถ้าเราจะเอา WD 500GB SATA2 มา Raid0 มันจะแรงกว่า Raptor มั้ย


ขอบคุณครับ

[nununu]

สมมติเอาราคาใกล้ๆกันมาเทียบ
1. Raptor 10000RPM 300GB 7500.- ( 0.3TB )
2. SSD Intel 40GBx2=80GB Raid0 4150*2= 8300.- ( 0.08TB )
3. WD 500GB AAKS 1400*6=8400.- Raid0 6 ลูก ( 3TB )

ในนี้ ตัวเลือกที่ 3 แรงมากที่สุดครับ (เขียนอ่าน 400MB+)
ได้เนื้อที่มากที่สุด (มากกว่าข้อ 2 และ 1 มากๆๆ)
โหลดโปรแกรม ก็อปไฟล์เร็วที่สุด ใน 3 ข้อ
นี้
แต่ก็มีข้อเสียคือ Random Access ต่ำ อ่านไฟล์ที่กระจายๆกันอยู่ช้าที่สุด
ซึ่งการใช้ในชีวิตประจำวันแทบไม่มี อ่านไฟล์ที่เรียงต่อๆกันทั้งนั้น และจุดด้วยด้านนี้ก็โดนแก้ไปมากแล้ว (เช่น NCQ)
การอ่านไฟล์ที่กระจายๆกันก็มีแต่พวก server ครับ

(ไม่คิดถึงด้านความปลอดภัยของข้อมูล เพราะ SSD หรือ Raptor ตัวนึงเสีย ความเสียหายมากกว่า 500GB ตัวนึงเสียเยอะครับ คิดซะว่า 6 ตัวมัดรวมไปเป็นตัวเดียว)

[SunzabiLL]

สมมติเอาราคาใกล้ๆกันมาเทียบ
1. Raptor 10000RPM 300GB 7500.- ( 0.3TB )
2. SSD Intel 40GBx2=80GB Raid0 4150*2= 8300.- ( 0.08TB )
3. WD 500GB AAKS 1400*6=8400.- Raid0 6 ลูก ( 3TB )

ในนี้ ตัวเลือกที่ 3 แรงมากที่สุดครับ (เขียนอ่าน 400MB+)
ได้เนื้อที่มากที่สุด (มากกว่าข้อ 2 และ 1 มากๆๆ)
โหลดโปรแกรม ก็อปไฟล์เร็วที่สุด ใน 3 ข้อ
นี้
แต่ก็มีข้อเสียคือ Random Access ต่ำ อ่านไฟล์ที่กระจายๆกันอยู่ช้าที่สุด
ซึ่งการใช้ในชีวิตประจำวันแทบไม่มี อ่านไฟล์ที่เรียงต่อๆกันทั้งนั้น และจุดด้วยด้านนี้ก็โดนแก้ไปมากแล้ว (เช่น NCQ)
การอ่านไฟล์ที่กระจายๆกันก็มีแต่พวก server ครับ

(ไม่คิดถึงด้านความปลอดภัยของข้อมูล เพราะ SSD หรือ Raptor ตัวนึงเสีย ความเสียหายมากกว่า 500GB ตัวนึงเสียเยอะครับ คิดซะว่า 6 ตัวมัดรวมไปเป็นตัวเดียว)

[waterboyd]

ไม่ต้องเอา HDD มาอัดให้เหนื่อย ร้อน ไม่ปลอดภัย

SSD ไปเลยครับ เบา เย็น แรง แพง
ของดีมันต้องลงทุนค่าตัวกันหน่อย

[veekab]

สมมติเอาราคาใกล้ๆกันมาเทียบ
1. Raptor 10000RPM 300GB 7500.- ( 0.3TB )
2. SSD Intel 40GBx2=80GB Raid0 4150*2= 8300.- ( 0.08TB )
3. WD 500GB AAKS 1400*6=8400.- Raid0 6 ลูก ( 3TB )

ในนี้ ตัวเลือกที่ 3 แรงมากที่สุดครับ (เขียนอ่าน 400MB+)
ได้เนื้อที่มากที่สุด (มากกว่าข้อ 2 และ 1 มากๆๆ)
โหลดโปรแกรม ก็อปไฟล์เร็วที่สุด ใน 3 ข้อ
นี้
แต่ก็มีข้อเสียคือ Random Access ต่ำ อ่านไฟล์ที่กระจายๆกันอยู่ช้าที่สุด
ซึ่งการใช้ในชีวิตประจำวันแทบไม่มี อ่านไฟล์ที่เรียงต่อๆกันทั้งนั้น และจุดด้วยด้านนี้ก็โดนแก้ไปมากแล้ว (เช่น NCQ)
การอ่านไฟล์ที่กระจายๆกันก็มีแต่พวก server ครับ

(ไม่คิดถึงด้านความปลอดภัยของข้อมูล เพราะ SSD หรือ Raptor ตัวนึงเสีย ความเสียหายมากกว่า 500GB ตัวนึงเสียเยอะครับ คิดซะว่า 6 ตัวมัดรวมไปเป็นตัวเดียว)

ดังนี้ ครับ แต่ผมถามข้อสงสัยที่รู้มา
1. ทำ raid ถ้า MB หรือ hd เสียนี้ข้อมูลลาโลกเลย รือ ป่าวครับ พอดีทำอยู่แล้วใฃ่มา 3 ปีละกลัวอยู่เหมือนกัน

[Vibrato]

แยกลูกเก็บข้อมูลไว้ต่างหากดีกว่าครับ RAID เอาไว้ลง Windows อย่างเดียวพอ

[maxx2007]

สมมติเอาราคาใกล้ๆกันมาเทียบ
1. Raptor 10000RPM 300GB 7500.- ( 0.3TB )
2. SSD Intel 40GBx2=80GB Raid0 4150*2= 8300.- ( 0.08TB )
3. WD 500GB AAKS 1400*6=8400.- Raid0 6 ลูก ( 3TB )

ในนี้ ตัวเลือกที่ 3 แรงมากที่สุดครับ (เขียนอ่าน 400MB+)
ได้เนื้อที่มากที่สุด (มากกว่าข้อ 2 และ 1 มากๆๆ)
โหลดโปรแกรม ก็อปไฟล์เร็วที่สุด ใน 3 ข้อ
นี้
แต่ก็มีข้อเสียคือ Random Access ต่ำ อ่านไฟล์ที่กระจายๆกันอยู่ช้าที่สุด
ซึ่งการใช้ในชีวิตประจำวันแทบไม่มี อ่านไฟล์ที่เรียงต่อๆกันทั้งนั้น และจุดด้วยด้านนี้ก็โดนแก้ไปมากแล้ว (เช่น NCQ)
การอ่านไฟล์ที่กระจายๆกันก็มีแต่พวก server ครับ

(ไม่คิดถึงด้านความปลอดภัยของข้อมูล เพราะ SSD หรือ Raptor ตัวนึงเสีย ความเสียหายมากกว่า 500GB ตัวนึงเสียเยอะครับ คิดซะว่า 6 ตัวมัดรวมไปเป็นตัวเดียว)

SSD raid0 แจ่มสุดแล้วครับ

[EvildolL]

SSD raid0 แจ่มสุดแล้วครับ

SSD raid0 แปบเดียวพังหมดครับ

[waterboyd]

SSD raid0 แจ่มสุดแล้วครับ

แจ่มตอนทดสอบ เท่านั้น แหละ เอาเงินไปทิ้งมากกว่า

[jeerzz]

SSD raid0 แปบเดียวพังหมดครับ

มีอะไรยืนยันครับว่าแป๊บเดียวมันจะพัง

ไม่ได้กวนนะครับ อยากทราบไว้เป็นข้อมูลเฉยๆ

[nununu]

พังไม่พังก็ขึ้นอยู่กับดวงของ user ด้วยนะ

ที่ผมคิดถือว่าราคานี้ เอามามัดรวมกันเลย เหมือนเป็น HDD ลูกเดียว ดังนั้นเหตุผลทางการพังไม่เอามาคิดครับ

อยากรู้ว่า Raid0 5-6 ตัว เร็วกว่า SSD ขนาดไหนก็ลองดูที่นี่ก็ดีครับ

http://forums.overclockzone.com/forums/showpost.php?p=15287505&postcount=63

แนะนำ Raid0 สัก 4 ตัวก็พอ แล้วเอาที่เหลือใส่ Rack มา Backup ข้อมูลจาก Raid ครับ

[maxx2007]

พังไม่พังก็ขึ้นอยู่กับดวงของ user ด้วยนะ

ที่ผมคิดถือว่าราคานี้ เอามามัดรวมกันเลย เหมือนเป็น HDD ลูกเดียว ดังนั้นเหตุผลทางการพังไม่เอามาคิดครับ

อยากรู้ว่า Raid0 5-6 ตัว เร็วกว่า SSD ขนาดไหนก็ลองดูที่นี่ก็ดีครับ

http://forums.overclockzone.com/forums/showpost.php?p=15287505&postcount=63

แนะนำ Raid0 สัก 4 ตัวก็พอ แล้วเอาที่เหลือใส่ Rack มา Backup ข้อมูลจาก Raid ครับ

500*4 ผมลองแล้ว accesstime ก็ยังไม่ต่ำกว่า 7 อยุ่ดี ผมเลย แนะนำให้เล่น SSD ไปเลย

[tk_bank]

เอา hdd มาต่อ 20 ตัวก็ boot ช้ากว่า ssd อยู่ดี

ต่อ raid ไม่ได้พังง่ายๆ หลอกครับ ใช้มา หลายปีแล้วยังไม่พังเลย

[SunzabiLL]

อย่ายุกันซิ ขอ Raid0 สองตัวพอแล้ว ผมไช้งาน แค่เล่นเกมส์ เล่นเนตเอง มี HD ไว้ไส่ข้อมูลอีกลูก อิอิ

[jamejazz]

อ่านๆไป ชักอยากต่อ Raid0 เหมือนกัล อิอิ