Raid 0 จำเป็นต้อง Defrag ไหมครับ

[akkarin]

ตามหัวข้อเลยนะครับ อยากทราบว่า HDD ที่ต่อ Raid 0 จำเป็นต้อง Defrag ไหมครับ เพราะเท่าที่รู้คือ
ข้อมูลมันกระจายกันอยู่คนละ HD เลยสงสัยว่าทำแล้วจะมีผลอะไรหรือเปล่าครับ

[nikjaza]

ไม่เคยทำ Raid เลยผมว่าน่าจะเรียงข้อมูลเช่นกันครับ

[THEFOOL]

Raid 0 จำเป็นต้อง Defrag คับ ทำก็ยิ่งดี

แต่ห้าเปิด NCQ คับ เปิดแล้ว เน่า

[cleaning]

Raid 0 จำเป็นต้อง Defrag คับ ทำก็ยิ่งดี

แต่ห้าเปิด NCQ คับ เปิดแล้ว เน่า

งงครับมีบางท่านแนะนำให้เปิดครับ

[manchester2548]

มันเป็นจานหมุน ต้องทำงับ SSD คงไม่ต้อง

[cleaning]

ตกลง NCQ นี่ถ้าทำ Raid0 จะต้องเปิดหรือปิดดีครับ

[V-FrIeNd]

ชิบเซ็ต AMD เปิด NCQ แล้วเน่า Intel ไม่รู้

ส่วน Defrag ผมทำแทบทุกชั่วโมงมาปีล่ะ 555+ ตั้งแต่ต่อ RAID ใหม่ๆ

[THEFOOL]

ชิบเซ็ต AMD เปิด NCQ แล้วเน่า Intel ไม่รู้

ส่วน Defrag ผมทำแทบทุกชั่วโมงมาปีล่ะ 555+ ตั้งแต่ต่อ RAID ใหม่ๆ

ตามนี้เลยคับ ใครบอกนอกเหลือนี้ ก็ มั่วละ


ข้อความข้างล่าง ความเห็นส่วนตัว ใครอ่านแล้วไม่ถูกใจ ก็อย่าว่ากันนะคับ


ชิบเซ็ต AMD เปิด NCQ ถ้าต่อ Raid 0 เปิด NCQ แล้วเน่า


ปรกติ ถ้าต่อ Raid ของ amd ไดวเวอร์ raid มันจะปิด NCQ สั่งปิดเอาไว้ให้เราแล้วคับ

เราไม่ต้องไปทำอะไรคับ ยกเว้นบางคน ต่อ Raid แล้ว อยากลองเปิด NCQ ใน hdd ที่ต่อ Raid

เว้นแต่เราไปสั่งเปิด NCQ ในโปรแกรม คุมเองนะ


ถ้าต้องการใช้ NCQ โดยไม่ต่อ Raid ก็ต้องไปตั้งให้ บอร์ด ใช้ AHCI คุม hdd หรือ ssd นี่ แทน

ไดวเวอร์ AHCI มันจะไปสั่งเปิด NCQ ของ hdd หรือ ของ ssd เอาไว้ให้เราเองคับ

เพราะ NCQ เราจะใช้ได้ ต้องใช้ AHCI คับ NCQ ของ hdd หรือ ssd ถึงจะเปิดการทำงานให้เราคับ


สรุป ของ AMD คือ

ถ้าต่อ Raid มันจะปิด NCQ ให้เราคับ ใช้งานได้ดีไม่มีปัญหา แต่ถ้าดันไปเปิด NCQ ก็ เน่าๆ ไปคับ

ถ้าต่อ AHCI มันจะ เปิด NCQ ให้เราเองคับ




ส่วนเรื่อง Defrag เนี้ยผม ทำ บ่อย จะตาย hdd ไม่เห็นจะมีปัญหาคับ

แถม ผมคิดว่า มันเป็นการ ยืด อายุ hdd ด้วยซ้ำ

เพราะ เราทำ Defrag แล้ว หัวอ่าน hdd ไม่ต้องไปเสียเวลา หาข้อมูล ทั้ง hdd คับ

แต่เลือก อ่าน ข้อมูล ทีมันเรียงติดกันมาให้เราเลย

ทำให้ ประหยัด เวลาหัวอ่าน ประหยัด เวลา การเข้าถึงข้อมูล ประหยัดเวลา หัวอ่านใช้ค้นหาข้อมูล

อื่นๆ ต่างๆ นาๆ ขี้เกียจพิมพ์



ข้อมูลติดกัน เพราะ Defrag ทำให้ หัวอ่านไม่ต้องทำงานหนัก อ่านปุบเจอครบปับ

กับข้อมูลกระจาย ทั่ว hdd ไปหมด กว่าหัวอ่านจะ ไล่หาเจอ แต่ละ เซกเตอร์ เนี้ย ไม่อยากจะคิด แล้วท่านลองคิดดูว่า แบบไหน จะยืดอายุ hdd มากกว่ากันคับ ละหว่างข้อมูลที่ Defrag กับ ข้อมูลที่กระจายทั่ว hdd


พูดให้เห็นภาพ ก็ ง่าย นะ คุณ มี ตู้ เอกสาร 10 ตู้ แล้วมี กระดาษที่เราต้องการหาในตู้สัก 10 แผ่น

เวลาคุณหา ข้อมูลในกระดาษ 10 แผ่นนั้น ถ้า กระดาษ ทั้ง 10 แผ่นกระจาย ไปทั้ง 10 ตู้ คุณต้องเสียเวลา ในการหาเท่าไหร่ เสียพลังงานเท่าไหร่ กว่าจะหาเจอเท่าไหร่ ต่างๆนาๆ

แต่ถ้า Defrag แล้ว กระดาษ ทั้ง 10 แผ่นมาอยู่ในตู้เดียวกันเลย คุณหาปุบ เจอครบปับ ประหยัด หรือไว ไปได้เท่าไหร่คับ

แล้วลอง มอง เป็น หัวอ่าน hdd ดูคับ ข้อมูลที่เรียงแล้ว กับ ข้อมูล ที่ที่กระจาย ไปแต่ละ เซกเตอร์ เนี้ย กี่ร้อยล้านคับ 555+

หัวอ่าน ทำงานแบบไหน กันแน่ ลองคิดดู ที่ ทำให้ hdd เสื่อม เสียไวกว่ากัน



ฉนั้น คุณถึงได้ยิน คนอื่น พูดว่า

ตู Defrag บ่อยๆ Hdd ไม่เห็น เสียเลย

เห็นพวกที่ hdd เสีย เนี้ย ไม่ค่อย Defrag กัน เสียเอา เสียเอา 555555+



ฉนั้น ใครบอกว่า Defrag แล้ว hdd พังเร็ว เนี้ย ลองตัดสินใจกันดูคับ


ลองคิดดูคับ ว่าหัวอ่าน หาข้อมูลแบบไหน หัวอ่าน เสื่อมไวกว่ากันแน่ๆ คับ

อ่าน หรือ เขียน ข้อมูลแบบไหน หัวอ่าน พัง จาน hdd พัง ไปก่อนกันแน่คับ

ส่วนมาก นะ ข้อมูลใน hdd หรือ ssd นะ จะ อ่าน มากกว่า เขียน คับ

เขียนลง hdd ก็แค่ ตอน ลงโปรแกรม เท่านั้นละคับ ส่วนใหญ่ อ่าน มากกว่า อีก


เวลา Defrag ไปแล้วเนี้ย ข้อมูลอันไหนที่มัน เรียงเรียบร้อยไปแล้ว เวลาDefrag รอบใหม่ มันก็ไปเรียง ข้อมูล ที่ กระจายๆ ที่เราลงไปใหม่ ใน hdd นั้นละคับ

มันไม่ได้ไปไล่ เรียง ข้อมูลใหม่ทั้ง hdd ทั้งลูกหรอกคับ เวลาเรา Defrag ครั้งต่อไปนะ

ยิ่ง Defrag บ่อยๆ ยิ่งดี ทำครั้งต่อไป แปปเดียวเสร็จ ไม่เสียเวลา รอนานๆ เพราะ ข้อมูลมันเรียงกันอยู่แล้ว

แต่ถ้าปล่อยไปนานๆ มีข้อมุลใหม่ๆ ยิ่งเยอะเท่าไหร่ก็ ยิ่งนานขึ้นเท่านั้น แถม ยังไม่รวม มัน กระจายปนกันไปหมดอีกตะหาก

มีแต่ นานๆ Defrag ที นี่ละ กว่าจะเสร็จ นานมากคับ


Defrag hdd นี่ ส่วนตัว ที่ผมใช้งาน Defrag นี้ คือ ตอนที่ ลงโปรแกรม หรือ เกมส์ ลงโปรแกรม ที ลงเกมส์ที ถ้า ขนาดมันใหญ่ 2 GB+ นี้ ลง เสร็จ ก็ สั่ง Defrag ให้มันเรียงข้อมูลให้เรียบร้อยละคับ

ลองทดสอบ ดูด้วยตัวเองได้ คับ สั่ง Defrag ครั้งแรก เสร็จ ปุบ ลอง สั่งให้มัน Defrag รอบ 2 ใหม่ ต่อทันทีเลยก็ได้คับ จะเห็นว่า จะใช้เวลา แปปเดียวในการ เช็ค ข้อมูล Defrag แปปเดียว จบ

เพราะ ข้อมูล โดน Defrag ไปแล้ว ทำเรียบร้อยแล้ว ถ้าไม่มี ข้อมูลใหม่ๆ มันก็ ไม่จับไปเรียงใหม่ ฉนั้น Defrag รอบ 2 ถึงแปปเดียว เสร็จ จบ ไม่ต้อง รอนานเลย

หรือ จะทดสอบดูก็ได้คับ สั่งรอบ 3 รอบ 4 โปรแกรมก็จบไวเหมือนกัน เพราะ ข้อมูล มันโดน เรียงไปแล้วตั้งแต่ครั้งแรก พอ โปรแกรมเช็คก็จะไม่จับไปเรียง ซ้ำหรอก มันถึงจบไว นะคับ



ผมอธิบายได้แค่่นี้ละคับ อ่านผ่านๆไปก็แล้วกันคับ

แก้ไข ข้อความที่พิมพ์ผิด ถ้าตรงไหน ผิดช่วยบอกด้วยนะคับ

[V-FrIeNd]

ฉนั้น คุณถึงได้ยิน คนอื่น พูดว่า

ตู Defrag บ่อยๆ Hdd ไม่เห็น เสียเลย > ผมก็เคยพูดเองแหล่ะ 555+

เห็นพวกที่ hdd เสีย เนี้ย ไม่ค่อย Defrag กัน เสียเอา เสียเอา 555555+ > ผมก็เคยบ่น 555+

[cleaning]

จริงๆผมถึงแม้ไม่ต่อ raid ผมก็แทบไม่เคยจะทำ defrag เลยครับเพราะผมคิดว่าแทบไม่แตกต่างครับ
NCQ ตอนแรกที่ผมทำกับ amd มันก็จะปิดอยู่ แต่ไปอ่านเจอก็ในบอรด์นี่แหละครับว่าให้เปิดและต้องเปิดผมก็เข้าไปเปิด และก็ใช้เรื่อยๆมาก็ไม่เห็นมันแตกต่างตรงไหนเหมือนกันครับ และก็ไม่เน่าด้วยครับ แต่ตอนนี้ผมก็เข้าไปปิดแล้วครับ ก็เหมือนเดิมเหมือนเดิมไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจากการ เปิด ปิด NCQ ครับ

[1two3]

defrag กับ ไม่ defrag ไม่เห็นจะเสียทั้งคู่เลย
ถ้า defrag บ่อยๆ ขึ้นอยู่กับว่าบ่อยแค่ใหน ทำ่บ่อยๆ ก็ไม่ดีครับ มันทำงานหนักตอนที่มัน defrag กว่าจะเสร็จก็นาน ขึ้นอยู่กับ option ที่สั่งด้วย
แล้วมันก็ไม่ได้เรียงให้ติดกันหมดทั้งลูกนะ บางอย่างเท่านั้น

เวลาใช้งานถ้าไช้งานทั่วๆไป hdd มันไม่ได้ทำงานตลอดเวลาหรอกครับ ทำงานเฉพาะตอนที่จะใช้ข้่อมูลใน disk เท่านั้น
เช่น defrag แบบโหดๆ ทีนึง 20 นาทีขึ้น บางทีเป็น ชม แล้วแต่ hdd ความเร็ว ความจุ

แต่เล่นเกมส์ load ข้อมูล ไม่กี่นาทีเข้า ram ก็แทบไม่ได้ใช้แล้ว นอกจากจะมีข้อมูลใหม่ก็ค่อยไปโหลดจาก hdd มา

ยังไม่เคย hdd เสีย เพราะ defrag กับไม่ defrag สักที นอกจากมือตัวเอง กับ ไฟ

ส่วนตัวผม นานๆ ทำที ขึ้นอยู่กับว่าลบข้อมูลกับใส่ข้อมูลมากน้อยแค่ใหน

[sonkub]

เครื่องเค้าไม่ใช่เครื่องเรา พอมีปัญหาเด๋วเค้าก็หาแพะเอง

ว่าแต่ผมก็ลืม defrag มานานแค่ไหนแล้วนะ
ส่วนมากลง OS เสร็จลงโปรแกรมที่ใช้งานจนครบจะ defrag จนแถบสีมารวมเป็นก้อนเดียวกันหมด
แล้วหลังจากนั้นก็ลืมทำเลย -*-

[V-FrIeNd]

จริงๆผมถึงแม้ไม่ต่อ raid ผมก็แทบไม่เคยจะทำ defrag เลยครับเพราะผมคิดว่าแทบไม่แตกต่างครับ
NCQ ตอนแรกที่ผมทำกับ amd มันก็จะปิดอยู่ แต่ไปอ่านเจอก็ในบอรด์นี่แหละครับว่าให้เปิดและต้องเปิดผมก็เข้าไปเปิด และก็ใช้เรื่อยๆมาก็ไม่เห็นมันแตกต่างตรงไหนเหมือนกันครับ และก็ไม่เน่าด้วยครับ แต่ตอนนี้ผมก็เข้าไปปิดแล้วครับ ก็เหมือนเดิมเหมือนเดิมไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจากการ เปิด ปิด NCQ ครับ

NCQ RAID รึเปล่าครับ ถ้าไม่ RAID ก็ปกติ
แต่ถ้า RAID ลองเปรียบเทียบ ของผม SB700 SB710 SB850 เปิด NCQ ใน RaidXpert
เทส HD Tune เน่าหมดเลย

[THEFOOL]

NCQ RAID รึเปล่าครับ ถ้าไม่ RAID ก็ปกติ
แต่ถ้า RAID ลองเปรียบเทียบ ของผม SB700 SB710 SB850 เปิด NCQ ใน RaidXpert
เทส HD Tune เน่าหมดเลย

เหมือนผมเลย

มีเพื่อน เน่า เหมือนกันละ

Test เน่าไม่พอ

ลองไปใช้งานจริง นี้ เรียกได้ว่า แทบ จะหนีกลับมา ปิด NCQ ไม่ทันเลยคับ

ทั้ง โหลดช้า อ่านช้า ขึ้นๆ ลงๆ เดี๋ยวดี เดี๋ยวตก ปล.ลองใช้งานจริงแค่ ไม่ถึง 10 นาที ต้องรีบเผ่นกลับไปปิด NCQ เลย อิอิ


ส่วนเปิด AHCI + ไดเวอร์ AMD AHCI นี้ ปิด กับ เปิดใช้ ส่วนตัว ผมทดสอบแล้ว แตกต่าง เวลาใช้งานจริงคับ หลายคนลองแล้วทำดูกันแล้ว ดีกว่าเดิม แรงกว่าเดิม หลายท่าน นะ เรียกได้ว่าแตกต่างแน่ๆ จนใช้งานแล้ว รู้สึกได้คับ

[cleaning]

NCQ RAID รึเปล่าครับ ถ้าไม่ RAID ก็ปกติ
แต่ถ้า RAID ลองเปรียบเทียบ ของผม SB700 SB710 SB850 เปิด NCQ ใน RaidXpert
เทส HD Tune เน่าหมดเลย

raid0 ครับ ตอนแรกมันก็ปิดอยู่ และผมก็ไม่เคยต่อ raid0 พึ่งทำครั้งแรกครับใครบอกว่าอะไรดีผมก็ทำตามหมดครับ และไปเจอในกระทู้บอกว่า ให้เปิด NCQ ผมก็เลยเปิดบ้างครับ แต่ก็ไม่เคยทดสอบ และผมรู้สึกว่าต่อ raid0 แรกๆเร็วดี แต่ไปๆมาๆทำไมมันช้าลงไม่แตกต่างกับไม่ได้ต่อ raid0 เลย หรือว่าเป็นเพราะผมไปเปิด NCQ ผมก็จำไม่ได้ว่าเปิดเมื่อไร จึงเปรียบเทียบไม่ได้แน่นอน ผมใช้ เมนบอรด์ M4A87TD USB3
และทำ raid0 ครั้งแรกผมไม่ได้แบ่งห้องไว้ครับ ทำห้องเดียวเลยเต็ม 999 GB เลย และมาแบ่งพาร์ติชั้นที่หลังเป็น C 100 ที่เหลือ D ว่าจะทำใหม่สร้างห้องใหม่ รอ HD WD black500 ตัวที่ใช้สำรองข้อมูลและเอาไปเครมกลับมาก่อนจะได้ย้ายข้อมูล WD black ใช้งานเดือนเดียวพังแล้ว เครม jibเซียร์ 20วันแล้วยังไม่ได้เลย ประกัน WPG