Announcement

Collapse
No announcement yet.

WD VelociRaptor เร็วกว่า SSD ?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    SSD intel เขียนวันละ 100 Gb ได้นาน 5 ปี

    Comment


    • #32
      อ้างอิง ตาม Intel X-25M data sheet หัวข้อ 3.5.4

      ว่า สามารถใช้ได้อย่างน้อย 5 ปี โดยคิดจาก ใช้งานมีการเขียนข้อมูล 20 Gb ทุกวัน
      ถ้าใช้ขนาดความจุ 160 Gb จะถูกเขียนเต็ม ภายใน 8 วัน แล้ววนกลับมาเขียนจุดเดิม
      5 ปี จะเขียนซ้ำจุดเดิมได้ 225 ครั้ง ( ตาม ทฤษฏีแล้วถ้าเป็นแบบ MLC ได้ 1000+ครั้ง
      จะทนกว่าถ้าเป็น SLC )
      ถ้าจะใช้ให้คุ้ม ต้องโหลด pink movie DVD ISO วันละ 5 เรื่อง ( หาไหวมั้ยเนี่ย )
      HDD เขียนข้อมูลซ้ำ ณ จุดเดิม ได้กี่ครั้ง ??

      Comment


      • #33
        Originally posted by waterboyd View Post
        คนเขียนกราฟฟิค ....มั่วได้ใจ

        ถ้า HDD จะตามให้ทัน ต้องหมุนสัก 40000 รอบ
        คงจะลุกเป็นไฟ

        Comment


        • #34
          Originally posted by hinosuke View Post
          อ้างอิง ตาม Intel X-25M data sheet หัวข้อ 3.5.4

          ว่า สามารถใช้ได้อย่างน้อย 5 ปี โดยคิดจาก ใช้งานมีการเขียนข้อมูล 20 Gb ทุกวัน
          ถ้าใช้ขนาดความจุ 160 Gb จะถูกเขียนเต็ม ภายใน 8 วัน แล้ววนกลับมาเขียนจุดเดิม
          5 ปี จะเขียนซ้ำจุดเดิมได้ 225 ครั้ง ( ตาม ทฤษฏีแล้วถ้าเป็นแบบ MLC ได้ 1000+ครั้ง
          จะทนกว่าถ้าเป็น SLC )
          ถ้าจะใช้ให้คุ้ม ต้องโหลด pink movie DVD ISO วันละ 5 เรื่อง ( หาไหวมั้ยเนี่ย )
          HDD เขียนข้อมูลซ้ำ ณ จุดเดิม ได้กี่ครั้ง ??
          เเล้ว MTBF 1.2ล้าน ช.ม. ตรงข้อ 3.5 หมายความว่ายังไงครับ ???? เเล้วชิป MLC เขียนซ้ำได้เป็นหมื่นครั้งไม่ใช่เหรอครับ เเล้ว 225 ของท่านนี่มาจากไหนอะ

          Comment


          • #35
            MTBF มีแนวคิดอย่างไร โดยละเอียดผมเองไม่แน่ใจแต่
            1.2ล้านชม มันคิดเป็นกี่วัน กีปีกัน หารดัวย 24กับ 365 แล้ว 136 ปีเลยนะครับ
            225 ของผมมาจาก ที่Intel เค้าบอกว่า อายุการใช้งานขั้นต่ำ 5 ปี
            ผมก็สมมติว่าดวงซวยได้ตัวนั้นมา ใช้ 5 ปีตามที่กำหนดเลย วันละ 20 Gb แล้วพัง
            X25-M ขนาด 160 Gb เขียนลงไปวันละ 20 Gb 8วัน ก็จะใช้ครบ 160 Gb
            ก็ต้องวนมาเขียนจุดเดิมใหม่ ทั้งหมด 5 ปี มันได้ 225 รอบครับ
            ตัวของหน่วยความจำมันเขียนได้เป็นหมื่นครับ แต่ตอนมาทำเป็น MLC มันลดลงเพราะ
            MLC มันประกอบด้วยหน่วยความจำ 2 หน่วย เรียงกันเป็นข้อมูล 00 , 01 , 10 , 11 แบบใดแบบหนึ่ง
            การเขียน หรือการกระตุ้น 1 ครั้ง ทำให้เกิดรูปแบบข้อมูลเลื่อนฟอร์มไปทางขวา
            เช่น ขณะนี้ เซล A มีรูปแบบข้อมูลเป็น 10 ต้องการเปลี่ยนให้เป็น 11 ก็ต้องกระตุ้น 1 ครั้ง ( ลดอายุขัยไปหนึ่งละ )
            แต่ถ้า 10 ต้องการให้เป็o 01 ต้องกระตุ้น 3 ครั้ง เพราะต้องเปลี่ยนไปทีละช็อต > 11 > 00 > 01
            นี่แหละครับที่ทำให้ 10000 ครั้งของท่าน ถูกใช้ไปทีเดียวถึงสาม เพื่อเปลี่ยนข้อมูลของมัน
            แล้วเวลามันเสีย ถึงจะเสียแค่หน่วยความจำเดียว ( จะตัวซ้ายหรือขวาก็ตาม ) แต่ก็ทำให้เซลนั้นใช้ไม่ได้อีกเลย
            ถ้าต้องการใช้ SSD ที่ทน ต้องเลือกแบบ SLC เพราะ 1 เซล ประกอบด้วยหน่วยข้อมูลแค่ตัวเดียว
            มีรูปแบบแค่ 0 ไป 1 หรือ 1 ไป 0 ต่อการกระตุ้น 1 ครั้ง ( ใช้ชีวิตไม่เปลืองเท่าไหร่ )
            แต่ SLC ราคามันแพงกว่า ได้ความจุน้อยกว่า
            การที่อายุการใช้งานมันลด ก็เพราะถูกนำมาทำเป็น MLC นี่แหละ
            คล้าย ๆ กับ การเกิด bad sector ของ HDD จานหมุน
            ในหนึ่ง cluster มีขนาดต่าง ๆ กันไป สมมติว่า ขนาด 512 byte ถ้าหัวอ่านกระแทก เกิดรอยหลุมขนาด
            เท่ากับ3 bit คอมก็จะโละมันทิ้งทั้ง 512 byte เสียไปเลย 499 ที่เหลือ
            ตอบได้เท่านี้แหละครับ

            Comment


            • #36
              หนังสือ ชื่อ ว่า อะไรครับ

              จะได้ ไม่ซื้ออ่าน - -*


              เพิ่มเติม

              ลองโยน HDD ลงพื้นดูคับว่า ข้อมูลจะหาย รึว่า ตัว HDD จะเจ๊งมั้ย
              แล้ว
              ลองโยน SSD ลงพื้นดูคับว่า ข้อมูลจะหาย รึว่า ตัว SSD จะเจ๊งรึเปล่า
              ..........

              ใคร รวย ลองดูคับ ... *-* หุๆ
              Last edited by lasterest; 15 Jun 2010, 03:18:44.

              Comment


              • #37
                SSD ไม่ได้อายุสั้นอย่างที่คิดหรอกครับ ต่อให้ MLC ก็เถอะ (ถ้าไม่เจอตัวที่มีปัญหา) ถ้าใช้ในสภาวะปกติ ไม่ใช่ขาโหด hardcore หรือเอาไว้ทำงานหนักๆ ผมว่า อายุมันจะใช้ได้นานกว่าจานหมุนเสียด้วยซ้ำนะ ถ้าจะพังเพราะว่าการใช้งาน ผมไม่เสียดายหรอกครับ SSD นี่ถ้าเอาไปใช้งานพวกเขียนโปรแกรม หรืออะไรที่ตามที่ต้องรันไฟล์หนักๆ SSD กินครับ ร่นเวลา งานเสร็จเร็วขึ้น (เยอะเลยแหละ)

                Comment


                • #38
                  ใช่ครับ ไม่เสียเร็วปานนั้นหรอก ยังไง 5 ปี ก็เครมได้อยู่แล้ว คุ้มอยู่กับความเร็วที่ได้มาแทน

                  Comment


                  • #39
                    SSD อยู่ที่ตังค์ครับ

                    อย่าไปวิตกจริตเอาพวก เกรด server มาเทียบ
                    ใครตังค์ไม่มีก็ไม่ต้องบ่น

                    ใครกระเป๋าหนัก จัดไปได้เลยครับ ไม่มีผิดหวัง มันไม่เสียง่ายๆ หรอก

                    Comment


                    • #40
                      ผมว่าเค้าไม่มั่วหรอกมั้ง นี่ จากเว็บเลย

                      Fastest SATA hard drive
                      on the planet


                      SATA 6 Gb/s interface and 32 MB cache enhance the next generation 10,000 RPM WD VelociRaptor making it up to 15% faster than the award-winning previous generation.

                      Comment


                      • #41
                        SSD มันเหมาะกับ WIN 7 นะครับ มาลง winxp ก็ง่อยเหมือนกัน

                        Comment


                        • #42
                          หาในกู๋ แล้วเอามาพิมพ์ไส่กระดาษ วางขายเล่มละหลายตังค์ เอาเงินเข้ากระเป๋าง่ายๆ

                          เออแฮะคนเรา หากินง่ายๆ

                          Comment


                          • #43
                            ชัดมาก ดีกว่า ตรงมีความจุมากกว่า แต่ไม่ได้บอกว่าเร็วกว่าssd อิๆๆ

                            Comment


                            • #44
                              ชัดเจนนี่นาครับ เขาเขียนว่าดีกว่าไม่ได้บอกว่าเร็วกว่า

                              Comment


                              • #45
                                ดีกว่า ไม่ใช่ เร็วกว่า อ่านชัดๆ

                                Comment

                                Working...
                                X