Q6600@3.0 ghz vs Q9550 เดิมๆ ใครชนะครับ

[stman]

Q6600@3.0 ghz vs Q9550 เดิมๆ ใครชนะครับ

[GTR 35]

q9550

[Deliveryz]

Q9550

[stman]

แล้วต้อง clock q6600 ไปเท่าไหร่ครับ ถึงจะพอสู้ q9550 แบบเดิมๆ ได้

[punsup]

- Intel Core 2 Quad Q6600 2.40GHz 8MB L2 Cache

- Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz 12MB L2 Cache

L2 cache ต่างกันอยู่พอสมควรเลยนะครับ

[vibe]

Q6600 ลากยากครับ ร้อนด้วยเพราะเป็น 65nm ลาก 3.8 ยังลำบากเลย

[Moshimoro]

Q6600 @ 3.6 นั่งใกล้ๆนี่ก็ร้อนหน้าแล้ว และก็คงคุ้มค่าแล้วล่ะ

[ppily]

เทียบกันไม่ติด หรอกท่าน ?

[Geil]

แล้วต้อง clock q6600 ไปเท่าไหร่ครับ ถึงจะพอสู้ q9550 แบบเดิมๆ ได้

อย่าดีกว่าครับ
หา q9550 มาลากแทนดีกว่า (ถ้าเป็นไปได้)

...............
ใช้ q6600 @3.6 อยู่ที่บ้านเช่าอ่ะ ห้องไม่แอร์ คอม(เปลือย)อยู่ข้างจอ
กลางวันทำงานไม่ได้เลย ร้อนทั้งคนทั้งคอม
ต้องทำงานตอนกลางคืนอย่างเดียวเลย

[lovefriend]

สภาพห้องผม
เปิดคอมไป (ไม่รู้เรียกว่าคอมหรือเปล่า) นั่งทำงาน
ถอดเสื้อไป มีพัดลมเพดาน 1 ตัว
เหงื่อออกอ่ะครับ

[Fourpoint]

เข้าใจคำถามจขกท.นะั เดาว่ามี Q6600 อยู่แล้ว เลยคิดว่าถ้าจะ upgrade เป็น Q9550 คุ้มไหม หรือจะ OC Q6600 ไป 3GHz เพื่อขยับความเร็วแทน(ผมว่าQ6600@3GHz นี่คือพื้นฐานที่ไปถึงสบายๆไม่เค้นมาก เพราะผมก็ใช้มาสองปีกว่าที่ความเร็วนี้โดยไม่มีปัญหาใดๆ ไฟเดิม sink เดิมหมด) ต่างน่ะต่างแน่ ที่ความเร็วclock เท่ากัน Q9550 เหนือกว่าอยู่แล้ว ยิ่งถ้าหนี OC ไปอีกยิ่ง***ง แต่ว่าความเร็วมันก็ไม่ได้ต่างกันมากในการใช้งานปกติ เพราะมันก็เหลือเฟือสำหรับงานทั่วไปทั้งคู่อยู่แล้ว จะเห็นผลก็ไปนั่ง encode หนังนั่นแหละที่จะเห็นความต่างชัดๆ

เพราะช่วง Q9550 ลงแรกๆ ผมก็คิดเช่นกัน ตอนนั้นส่วนต่างสองพันกว่า ผมก็ยังคิดหนัก สุดท้ายก็ไม่ได้เอา รอ เก็บเงินupgrade ระบบไป i7 platform ทีเดียวดีกว่า (แต่ตอนนี้เริ่มปันใจไป x6 แทน -_-")