SSD (Solid State Drive) ซื้อมาลง OS Windows อย่างเดียว จะทำงานเร็วกว่า HDD เยอะมั้ย

[piioneer]

มันมีอายุในการเขียนข้มมูลไม่เกิน แสนครั้ง หรือเปล่าไม่แน่ใจ

[X1950Pro]

เอ่อ

ท่านต่อ Raid 0

2 ตัวเอง

ทำไมแรงจังเลยอ่ะครับ

ผมทำ ได้ 160MB/Sec เอง

[parnudon]

7200.12 500GB*2 RAID 0



3400 บาทเท่านั้น

ครับ แล้ว 7200.11 500G จะเร็วเท่ากันมั้ย มีอยู่1ลูกแล้วจะได้หาต่ออีก1ลูก

[parnudon]

มันมีอายุในการเขียนข้มมูลไม่เกิน แสนครั้ง หรือเปล่าไม่แน่ใจ

เคยอ่านหนังสือ เห็นบอกว่าอายุเขียนข้อมูลแสนกว่าแหละครับ แต่เอามา Run OSน่าจะทนนาน จะเก็บข้อมูลเก็บงานโหลดbitก็ใช้ HDD ธรรมดาอีกลูกครับ

ลืมบอกไป SSD จะไใช้งานได้เต็มประสิธิภาพต้องทำงานบน Windows7 ครับ

[momoari]

ไวมากครับ ผมสั่งมาแล้ว กำลังจะมา สั่ง Crucial ไปครับ เอาแค่มาลง windows
และใช้ HDD อีกลูกเก็บข้อมูล Vertex 30GB ไม่ค่อยแนะนำครับ ใช่ g.skill Falcon แรงกว่า

แต่ถ้าเป็นผมผมแนะนำVertex Series เพราะจากที่ผมลองใช้SSD มา2ลูก ลูกแรกG.skill ลูกที่2 Intel X25-m G.skill ไม่ได้แรงสมน้ำสมเนื้อเลยครับอันนี้แล้วแต่วิจารณญาณนะครับ และทำไมผมถึงแนะนำOCZ เพราะผมคิดว่าตัวนี้แหละครับที่ใกล้เคียงกับคำว่าแรงในความคิดผมมากที่สุดถ้าไม่นับSSD ระดับที่ใช้บนเซิร์พเวอร์

ส่วนเรื่องความเร็วพูดได้เลยว่า HDD 2 ลูก ต่อ raid0 ก็ยังจะคนละเรื่องเดียวกันกับSSD ถึงแม้จะเอาHDD 4 ลูกมาraid 0 แล้วเร็วกว่าแต่ถ้าคำนึงถึงเรื่องอัตราเสี่ยงของการสูญหายของข้อมูลรวมถึงการบริโภคไฟ HDD ก็ยังเป็นรองครับ ส่วนเรื่องราคาไม่ขอพูดถึงเพราะ รู้ๆกันอยู่ว่าใจเกิน100 55+

[momoari]

เคยอ่านหนังสือ เห็นบอกว่าอายุเขียนข้อมูลแสนกว่าแหละครับ แต่เอามา Run OSน่าจะทนนาน จะเก็บข้อมูลเก็บงานโหลดbitก็ใช้ HDD ธรรมดาอีกลูกครับ

ลืมบอกไป SSD จะไใช้งานได้เต็มประสิธิภาพต้องทำงานบน Windows7 ครับ

ถ้าพูดว่าทำเต็มประสิทธิภาพก็ไม่ถูกซะทีเดียวนะครับ แต่ถ้าพูดว่าดีกว่าXP อาจจะฟังดูเหมาะสมกว่า เพราะ 7 รองรับการทำงานของ trim [ถ้าผมจำไม่ผิดนะอ่านมานานมากแล้วครับ] ซึ่งเป็นคำสั่งที่ลดการชะงักของSSD อันนี้ลองหาข้อมูลเพิ่มเติมนะครับ จำไม่ได้จริงๆขออภัย

[V-FrIeNd]

7200.12 500GB*2 RAID 0



3400 บาทเท่านั้น

นิ่งจังครับ นิ่งจนผมคิดว่าเป็น 10000 rpm 74GB x 2 RAID0 เลยครับ (74*0.931 2 ตัว รวมได้ 137GB พอดี)
เท่าที่ผมเห็น 7200.12 ไม่นิ่งและ Access Time ไม่ต่ำขนาดนี้ครับ

เอาเป็นว่าหาหลักฐานมาหลักล้างนิดก็ดีนะครับเช่น ปริ้นสกรีนภาพ Intel Matrix Storage Manager ที่บอกว่ามี Segate 7200.12 อยู่ + HD Tune ตอนเทสเสร็จ

[parnudon]

ถ้าพูดว่าทำเต็มประสิทธิภาพก็ไม่ถูกซะทีเดียวนะครับ แต่ถ้าพูดว่าดีกว่าXP อาจจะฟังดูเหมาะสมกว่า เพราะ 7 รองรับการทำงานของ trim [ถ้าผมจำไม่ผิดนะอ่านมานานมากแล้วครับ] ซึ่งเป็นคำสั่งที่ลดการชะงักของSSD อันนี้ลองหาข้อมูลเพิ่มเติมนะครับ จำไม่ได้จริงๆขออภัย

ถ้าข้อมูลผิดขออภัยครับ จำได้ว่าSSD ถ้าใช้win7 จะเปิดการทำงานในเรื่อง การเขียนข้อมูล ประมาณว่าใช้เนื้อนี้ของdiskในการเขียน ให้เท่ากันทุกส่วนครับ เวลาเสียจะได้หมดอายุไปพร้อมๆกันของSSD ทั้งลูก

[parnudon]

SSD ถ้าราคาซัก5พันกะว่าจะซื้อ แต่ G.SKILL ตัวแรงราคาทะลุเป้าไปหน่อย

SSD
G.SKILL SSD 32GB FS SATA2 2.5" 7900
G.SKILL SSD 64GB FM SATA 2 2.5" 8500
G.SKILL SSD 64GB FALCON SATA2 2.5" 8500
G.SKILL SSD 128 GB FALCON SATA2 2.5" 14500
G.SKILL SSD 256 GB FALCON SATA2 2.5" 24500

[Toffeecheese]

นิ่งจังครับ นิ่งจนผมคิดว่าเป็น 10000 rpm 74GB x 2 RAID0 เลยครับ (74*0.931 2 ตัว รวมได้ 137GB พอดี)
เท่าที่ผมเห็น 7200.12 ไม่นิ่งและ Access Time ไม่ต่ำขนาดนี้ครับ

เอาเป็นว่าหาหลักฐานมาหลักล้างนิดก็ดีนะครับเช่น ปริ้นสกรีนภาพ Intel Matrix Storage Manager ที่บอกว่ามี Segate 7200.12 อยู่ + HD Tune ตอนเทสเสร็จ

ผมว่ามันปรกตินะ Access Time ต่ำเพราะแบ่งพาร์ติชั่น

อันนี้ 500GB 7200.11 2 ลูก RAID0 บน ICH9R ครับ

[tk_bank]

นิ่งจังครับ นิ่งจนผมคิดว่าเป็น 10000 rpm 74GB x 2 RAID0 เลยครับ (74*0.931 2 ตัว รวมได้ 137GB พอดี)
เท่าที่ผมเห็น 7200.12 ไม่นิ่งและ Access Time ไม่ต่ำขนาดนี้ครับ

เอาเป็นว่าหาหลักฐานมาหลักล้างนิดก็ดีนะครับเช่น ปริ้นสกรีนภาพ Intel Matrix Storage Manager ที่บอกว่ามี Segate 7200.12 อยู่ + HD Tune ตอนเทสเสร็จ

ขอมาผมก็จัดให้

[TheVOshow]

ที่ว่าสั้นนี่ กี่นิ้วคับ

[V-FrIeNd]

อ่อ เข้าใจล่ะครับ แบ่งพาร์ติชั่นต่อ RAID ไปลองทำบ้างดีกว่า

[championrpg]

มันเขียนทับได้แค่ราวๆแสนครั้งเองนะคับ ตอนแรกผมก็จะซื้อเหมือนกันนั่นละ แต่พอเห็นอันนี้เข้า เอา HDD ดีกว่า

[parnudon]

มันเขียนทับได้แค่ราวๆแสนครั้งเองนะคับ ตอนแรกผมก็จะซื้อเหมือนกันนั่นละ แต่พอเห็นอันนี้เข้า เอา HDD ดีกว่า

มีอัตราการใช้งาน MTBF (mean time before failure) ประมาณ 1.5 ล้าน ชั่วโมง

ก็โอเคนะครับถ้ามันทำงานได้ตามที่บอก 1.5ล้านชั่วโมง ถ้าใช้10ปีใช้เวลา87,600ชั่วโมง