Raid 0 เหมาะกับเล่นเกม / เนต มั้ย ? ครับ

[virgo]

กำลังจาซื้อคอมใหม่อยู่อะ ไว้ใช้เล่นเกม-เนต ซะส่วนมาก กำลังจะเลือก HDD

1. Seagate 320GB Buffer 16MB 3,890 บาท
2. Seagate 160GB *2 Raid0 = 4,780

ผมมีงบประมาณ 5xxx สำหรับ HDD ไม่รู้จะเลือกแบบไหนดีอะ ช่วยแนะนำทีครับ

[OT]

มันก็เหมาะอ่ะครับ
เรื่องเดียวที่ไม่เหมาะคือมันไม่มี Protection ครับ
แต่ก็แลกมาด้วยความลื่นไหลครับ โหลดข้อมูลเร็วกว่าลูกเดียวอยู่แล้ว

[virgo]

ก็กลัวๆ อยู่เหมือนกัน เพราะมันไม่มีระบบ protect ข้อมูล -*- กัวมันจะพังซะก่อน

[mooh]

raid0 มีผลมากครับ เล่นเนทไม่เห็นผลเท่าไรนัก

เล่นเกมส์ เรียก+โหลดตัวเกมส์ เร็วแบบรู้สึกได้เลยครับ

ไม่ได้ over ใครเคยใช้ จะรู้เองครับ

[mooh]

1. Seagate 320GB Buffer 16MB 3,890 บาท
2. Seagate 160GB *2 Raid0 = 4,780

ก็กลัวๆ อยู่เหมือนกัน เพราะมันไม่มีระบบ protect ข้อมูล -*- กัวมันจะพังซะก่อน

จิงอยู่ ที่ว่า hdd ลูก1เสีย ข้อมูลเน่าหมด
แต่ถ้าคุณใช้แบบไม่ raid ก็แสดงว่าคุณจะต้องใช้ Seagate 320GB Buffer 16MB 3,890 บาท แล้วถ้า hdd มันเสีย ข้อมูลจะยังอยู่เรอะครับ

ถ้ามันเสีย ถือเป็นความซวยเองครับทำจัย

แต่ใช้ๆอยู่แล้วหลุดเอง ข้อมูลหายหมด เน่าหมด โดยที่ hdd ไม่ได้เสีย อันนี้ผมใช้มานานแล้ว ยังไม่เคยเป็นเลยครับ

ตามความคิดผมน่ะครับ

[OT]

จิงอยู่ ที่ว่า hdd ลูก1เสีย ข้อมูลเน่าหมด
แต่ถ้าคุณใช้แบบไม่ raid ก็แสดงว่าคุณจะต้องใช้ Seagate 320GB Buffer 16MB 3,890 บาท แล้วถ้า hdd มันเสีย ข้อมูลจะยังอยู่เรอะครับ

ถ้ามันเสีย ถือเป็นความซวยเองครับทำจัย

แต่ใช้ๆอยู่แล้วหลุดเอง ข้อมูลหายหมด เน่าหมด โดยที่ hdd ไม่ได้เสีย อันนี้ผมใช้มานานแล้ว ยังไม่เคยเป็นเลยครับ

ตามความคิดผมน่ะครับ

สำหรับผมก็เหมือน mooh ครับ
เท่าที่ใช้เองมา มันยังไม่เคยพังนะครับ RAID ไม่เคยหลุดครับ

ข้อแตกต่างของเสียลูกเดียวกับเสียสองลูกมันก็หายเหมือนกันก็ถูกครับ
เช่นเกิดมีลูกนึง Detect ไม่เจอ ก็จบเลยครับ เน่าแน่ๆ

แต่จริงๆมันก็ไม่ถูกทั้งหมดนะครับ

เวลาเสียลูกเดียวเรา recovery ได้ง่ายกว่ามากนะครับ
เพราะไฟล์ต่างๆมันอยู่ที่เดียว ไม่ต้องมีกลไกซับซ้อนครับ
แต่หากมันเป็น R0 แล้วเสีย การเอาข้อมูลออกมามันยากกว่าครับ

เช่น เราลง Windows ไว้บน HDD เดี่ยว HDD เราเสีย
เอาไปต่อเครื่องอื่นยังพอลุ้นได้ครับ
แต่ถ้า R0 เราเสีย Windows เราก็พังไปด้วย
ถ้าไปเสียบเครื่องอื่น RAID Controller อาจจะมองไม่เห็นก้อได้ครับ
เพราะมันไม่รู้จะเรียงข้อมูลยังไง ให้ลูกไหนเป็นหลัก ทำนองนั้น
อาจจะลง Windows บน HDD ลูกอื่นในเครื่องเรา
แล้วเอาโปรแกรมลองดึงออกมาก็ได้ อันนี้ยังไม่เคยลอง น่าจะได้


สุดท้าย ผมเคยเห็น R0 เจ๊งมาแล้ว บน Storage Array
Database 1 TB สำหรับเทสหายไปเลย เอิ๊กๆ

[execute]

กำ

[ThePing]

จิงอยู่ ที่ว่า hdd ลูก1เสีย ข้อมูลเน่าหมด
แต่ถ้าคุณใช้แบบไม่ raid ก็แสดงว่าคุณจะต้องใช้ Seagate 320GB Buffer 16MB 3,890 บาท แล้วถ้า hdd มันเสีย ข้อมูลจะยังอยู่เรอะครับ

ถ้ามันเสีย ถือเป็นความซวยเองครับทำจัย

แต่ใช้ๆอยู่แล้วหลุดเอง ข้อมูลหายหมด เน่าหมด โดยที่ hdd ไม่ได้เสีย อันนี้ผมใช้มานานแล้ว ยังไม่เคยเป็นเลยครับ

ตามความคิดผมน่ะครับ

ข้อมูลยังอยู่นะครับ แต่มันอาจจะใช้งานไม่ได้เท่านั้นเอง เพราะข้อมูลถูกบันทึกลงบนจานดิส ไม่ใช่ทั้งตัว HD (ไม่ได้กวน แต่พูดตามประสบการณ์เท่านั้น) ขอบคุณครับ...

[nameless]

ถ้าใช้เล่นเกมส์ บ่อย ๆ R0 ก็น่าสนใจนะครับ

อย่างน้อย มันก็โหลดไวขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

[suicide]

เชียร์ raid0 ขาดใจ
งบ 5xxx แนะนำ western digital 250 buffer 16m 2 ตัว raid0 จะเกินงบหน่อยๆ แต่ คุ้มสุดๆครับ ได้เนื้อที่เยอะมากมาย+เร็ว

[mintjee2]

ถ้าไม่ทำงานสำคัญก็ใช้ลูกเดียวไปแหละครับประหยัดดี
ถ้าอยากโหลดโอนย้ายข้อมูลเร็วๆแรงๆี ก็raid0ไปเถอะ
จากที่เคยลอง Raid0 3ตัว โอนย้าย file ขนาดร้อยกว่าMb แทบจะเหมือนCopy แล้วไปpaste short cut

[benzmore]

ซื้อซัก 3 ลูกซิคับ
80*2 หรือน้อยกว่านี้ ทำ riad 0 ไว้ลงเฉพาะพวก os พวก โปรแกรม
กับ 160 ไว้เก็บข้อมูล อีกซักลูก

[virgo]

เชียร์ raid0 ขาดใจ
งบ 5xxx แนะนำ western digital 250 buffer 16m 2 ตัว raid0 จะเกินงบหน่อยๆ แต่ คุ้มสุดๆครับ ได้เนื้อที่เยอะมากมาย+เร็ว

อ่า... ซื้อเรียบร้อยแล้วคับ กำลังจะประกอบเครื่อง รอแต่ M/B ที่ยังลังเลอยู่

[virgo]

งบ 5xxx แนะนำ western digital 250 buffer 16m 2 ตัว raid0 จะเกินงบหน่อยๆ แต่ คุ้มสุดๆครับ ได้เนื้อที่เยอะมากมาย+เร็ว

อ่า... ซื้อเรียบร้อยแล้วคับ กำลังจะประกอบเครื่อง รอแต่ M/B ที่ยังลังเลอยู่

[vvinny]

ผมมี western digital 250 buffer 16m อยู่ตัวนึง แต่ไม่รู้ว่ามันเป็น raid0 รึป่าว
ดูยังไงครับ
ถ้า ทำ RAID 0 แล้วเร็ว แรง เนี่ย ผม จะซื้อ อีกตัวมาทำ
แต่ เอ่...มันทำยังไง ครับ เจ้า RAID 0 เนี่ย...อิอิ