Celeron แรงกว่า Sempron ว่าไม๊

[pock555]

ไม่ได้ล่อเป้านะครับ

แต่มันเป็นความจริงครับ

ทั้ง 2 ตัว ไม่ได้ OC ด้วยครับ

นอกจาก CPU กับ บอร์ดแล้ว อย่างอื่นคือชิ้นเดียวกันไปเลย ครับ

หรือว่า Sempron จะแรงได้ ต้อง OC มันก่อน ถึงจะแรงกว่า Celeron ครับ (ถ้างั้นผมเล่น Intel ต่อไปดีกว่า)

Sempron 2600+ Socket 754 Mainboard ASUS NF4

Celeron 2.66 GHz Socket 775 Mainboard Asrock

ที่เหลือก็ RAM 512 MB GF 6600 HDD 80 GB ครับ

มันเทียบกันไม่ค่อยถูกรุ่นเท่าไหร่อ่ะครับ แค่เรื่องราคาสองตัวนี้ Sempronก็ถูกกว่าประมาณ300บาทละ
อีกอย่างนึง 2600+ มัน Cache128k เอง ต้องเป็น 2800+ดิ Cacheจะได้ 256kเท่ากัน

ที่ได้เปรียบคือเรื่องความเย็นด้วยอ่ะครับ Sempron ผมตอนนี้เล่นที่ 2.4G อุณหภูมิไม่เคยเกิน43องศา แต่ถ้าเล่น Sempron แนะนำให้ overclock หน่อยจะดีนะครับ เหมือนเค้าแถมมาให้อ่ะ 754 น่าจะได้ 300 ทุกตัวอ่ะ (ไม่เกี่ยวกับแรมนะ ทดได้ก็ทดกันไป)

[yoshiki2006]

อะไรทำให้คุณ มั่นใจว่าเร็วกว่ามาก คุณใส่เครื่องเดียวกัน หรือ คนละเครื่อง SYSTEM มานต่างกันอยู่แล้ว คุณจะมาวัดความแรง ได้ไงครับ


Celelon คุณใช้กะ Hardware อะไร ลงโปรแกรมไรบ้าง ลงเยอะมั้ย

แล้วคุณมาวัดกะ สมพร มันยังไงอยู่

[อิมพีเรียล]

ผมขอยืนยันว่า ล่อเป้า

[Dekslam]

เหอะๆ กระทู้ขำๆมาอีกแระ สงสัย celeron แข็งแรงมาเจอกับ สมพรเป็นไข้มั้ง

[Baby_Dragon]

เอางี้ดีกว่า

Sempron กับ Celeron

ราคาทั้งเครื่องรวมๆกัน +- ไม่เกิน 200

Specอื่นๆเหมือนกันแทบทั้งหมด

น้องพรทั้งเย็นเงียบไปได้เร็วกว่าเยอะ

[Yoshimitsu]

พวกเดียวกับปังปอนด์ป่าวหว่า

สงสัยจะเป็นพันธมิตรของปังปอนด์มั้ง

[เสือไรเฟิล]

ไม่ได้ล่อเป้า แต่ CPU 2600+ 754 ค่าตัวมันแค่ 1310 บาท @ PC OUTLET ชั้น3

[น้องแอน]

Celeron พิมพ์งานดีกว่า แต่ Sampron เล่นเกมส์ดีกว่าค่ะ พี่ๆ ว่างไง

[rc4739]

ถ้าเล่นเมส์ละก็ผมถือหางข้างน้องสมพร

[คิม]

สมพรดีกว่าเห็นๆ อัดก็ได้ เย็นกว่าอีก เร็วกว่า เล่นเกมส์นี้เห็นๆ
สงสัยเทส Office กระมั่ง

[hikky]

น้องแอน นอนดึกจัง

[งงๆๆ]

ถามเจง...

[tassapon]

เค้าบอกเทสต์กะเกมส์นะ

สงสัย
celeron + G80 แรม 2G

sempron + GF4MX แรม 512



เหอๆ

[N_J-Neto]

น่าจะเอา Sempron 2500+ หรือ 2800+ ไปจับคู่มากกว่านะ
ถ้าเรื่องเล่นเกมเนี่ยผมว่าน่าจะใกล้เคียงกันนะ

แต่ถ้าเรื่องทำงานน่ะ เท่าที่ผมได้ใช้งานมาน่ะนะ
ผมแปลงหนังจาก avi ไปเป็น dvd โดยใช้โปรแกรม Nero (เป็นขั้นตอนที่ใช้งานซีพียูหนักมากในกรณีที่แปลงไฟล์ในตระกูล mp4 ไปเป็นสกุลอื่น) แล้วนั้น ในขณะที่แปลงอยู่นั้นตัว Sempron ยังพอจะเปิดโปรแกรมอื่นมาใช้งานด้วยได้นิ่งกว่า Celeron นะ อาจจะเป็นเพราะ FSB ของ Sempron ที่สูงระดับ 200x4 MHz แถมยังมีระบบ HT1600MHz (ในกรณีของ 754) ที่ต้องยอมรับว่าใช้งานได้จริงและเห็นผลมาก

แต่กับ Celeron รุ่นใหม่ที่มีแคชระดับสองที่ 512KB และก็ FSB ที่ 200x4 MHz นี่ไม่รู้ว่าเวลาแปลงโค้ดใน Nero แล้วใช้โปรแกรมอื่นไปด้วยน่ะจะหน่วงน้อยกว่า Celeron รุ่นเก่าๆหรือเปล่า เพราะยังไม่เคยลองเลย

[ผู้มาเยือนอะ]

ยั่งงี้ดิครับ เรียกว่าใช้งานจริง อิอิ