ถามเกี่ยวกับ L2 Cache ครับ ???

[N2519]

Cache memerry CPU เยอะๆๆจะทำให้ราคาของ CPU แพงขึ้น

ชอบคำนี้จัง

[lineman]

[QUOTE=Picasso;3863550]เเต่ทำไม CPU ใหม่ๆของ Intel จะมี L1 เเค่ 32kb ต่อคอร์ (AMD มี 64kb) เพราะอะไรหรอครับ?

ผมว่ามันเป็นรายละเอียดทางเทคนิคการผลิตมากกว่านะครับ เพื่อให้ cpu ไปใช้ประโยชน์จาก L2 ที่มีขนาดใหญ่ได้เต็มที่ เนื่องจากการผลิต cache mamery นั้นต้องใช้ต้นทุนสูง และต้องเสียพื้นที่บน die cpu อีกส่วนหนึ่งให้กับ cache mamery

[littlefish]

มาแอบจดบันทึก ความรู้ครับ..อิอิ..

[elephanter]

แล้ว L2 มากนี่มีผลต่อเฟรมเรตตอนเล่นเกมส์ไหมครับ

[P3NG]

ถามเพิ่มเติม

ถ้า E5200 ลากไป 4.2
กับ E8400 ลากไป 4.2

จะเร็วต่างกันมากมั้ยครับ

[0879538613]

ความรู้ทั้งนั้นขอบคุณสำหรับความรู้ใหม่ๆคับ

[RB26]

อืมๆๆ ดีอย่าง เสีย อย่าง ใช้งานด้านไหนก็เลือกเอาเด้อพี่น้อง

[waster555]

ถามเพิ่มเติม

ถ้า E5200 ลากไป 4.2
กับ E8400 ลากไป 4.2

จะเร็วต่างกันมากมั้ยครับ

ผมว่า E8400 เร็วกว่าคับ

[stepmixer]

ความรู้ ๆ ดันไปครับ

[lineman]

แล้ว L2 มากนี่มีผลต่อเฟรมเรตตอนเล่นเกมส์ไหมครับ

มีผลน้อยครับ เพราะภาระส่วนใหญ่ไปตกกับ GPU มากกว่าครับ

[TheFirst]

อืมนะ แต่ผมไม่รู้เยอะไว้ก่อนดีที่สุด -*-

[lineman]

ถามเพิ่มเติม

ถ้า E5200 ลากไป 4.2
กับ E8400 ลากไป 4.2

จะเร็วต่างกันมากมั้ยครับ

คุณ P3NG ครับ CPU รหัส E5200 ไม่มีในเว็ปของอินเทลเลยครับเห็นที่ใกล้เคียงก็มีแต่ E7200,T7200,T5200 ครับ
ไม่ทราบเหมือนกันครับเพราะไม่เคยใช้ CPU ของ INTEL เลย(PC นะ) แต่มีคำแนะนำให้ท่านลองใช้โปรแกรมทดสอบดูครับว่าตัวไหนว่าค่าแบนวิทแรมมากกว่ากันทั้งปกติและการโอเวอร์คล็อก
ถ้าค่าแบนวิทแรมยิ่งมากยิ่งแรงครับ(ระบบที่ใช้ทดสอบต้องเหมือนกันนะครับถึงจะให้ work)
หรือค้นหาในเวป overclockzone หรือ google ก็ได้ครับเผื่อมีคน review เอาแล้วครับ
แต่ผมคิดว่า E8400 จะแรงกว่าเพราะ L2=6M,FSB=1333,3G,45nm ซึ่งได้เปรียบเรื่อง FSB,L2 และสถาปัตยกรรมดีกว่ารุ่น E7200,T7200,T5200 ส่วนจะมากแค่ไหนผมไม่ทราบครับ
E8400:L2=6M,FSB=1333,3G,45nm
E7200:L2=3M,FSB=1066,2.53G,45nm
T7200:L2=4M,FSB=667,2G,65nm
T5200:L2=2M,FSB=533,1.6G,65nm

[pikajuman]

สรุป L2 ดีกว่าเยอะ ไม่เชื่อลองเล่น----วินนิ่งดูซิครับ กด L2 วิ่งกระจาย-------

[elephanter]

E5200 มีแล้วนะครับ

[quake_the_rock]

ไม่เกี่ยวกับคำถาม แต่พิมพ์เท่าที่ผมรู้เกี่ยวกับ Cache เป็นเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ

- L2 ของ Intel ต้องมีการสำเนาข้อมูลของ L1 เก็บเอาไว้ทำให้พื้นที่จริงๆ ที่ใช้งานได้สำหรับ L2 เท่ากับ ขนาดของ L2 หักออกด้วย ขนาดของ L1

- ส่วนของ AMD นั้น L2 ไม่จำเป็นต้องสำเนาข้อมูลภายใน L1 เอาไว้ทำให้พื้นที่จริงๆ ที่ใช้งานได้คือ ขนาดของ L2 เลย

- เหตุผลหนึ่งที่ Cache Memory ทั้ง L1 และ L2 (คือ SRAM ชื่อเต็มๆ คือ Static Random Memory Access) เร็วกว่า DRAM (Dynamic Random Memory Access) คือ DRAM นั้นต้องมีการชาร์จประจุไฟเข้าไปเป็นช่วงๆ ทำให้บางจังหวะในการเข้าถึงข้อมูลต้องชะงักเนื่องจากต้องรอชาร์จประจุให้เสร็จก่อน จึงจะสามารถทำงานต่อได้ (ปัจจุบันพัฒนามาคือ DDR, DDR2, DDR3 ซึ่งทั้งหมดนี้คือ SDRAM นั่นเอง ชื่อเต็มๆ คือ Syncronous DRAM) ส่วน Cache Memory ที่อยู่ใน CPU นั้นไม่จำเป็นต้องรอชาร์จประจุ สามารถทำงานได้ตลอดเวลา

- Cache Memory นั้นถูกบรรจุลงใน CPU ครั้งแรกกับ Intel 486 นั่นถือเป็นการใช้ Internal Cache ครั้งแรกของโลก x86

- Cache Level 2 ถูกนำมาใช้กับ Intel Pentium แต่ไม่ได้อยู่ภายใน CPU ซึ่งมันอาศัยอยู่บน M/B ซึ่งนำมาช่วยในการป้อนข้อมูลให้กับ CPU Pentium ซึ่งตอนนั้นถือว่าทรงพลังมากๆ (Intel ได้ทำ Pentium ให้เป็น Superscalar และนำ Pipeline FPU มาใช้เป็นครั้งแรก)

- Cache Level 2 ถูกบรรจุลงใน CPU ครั้งแรกบน Pentium Pro (ซึ่งถือเป็นสถาปัตยกรรมต้นแบบ CPU ที่โด่งดังของ Intel เช่น Pentium II, Pentium III, Pentium M)

ใครจะเพิ่มเติมหรือแก้ไขเชิญเลยนะครับ ^ ^