AMD หรือ Intel อันใหนน่าเล่นกว่ากันคับ

[Lemonaze]

แล้วแต่ความชอบคับ ส่วนตัวผมชอบ Intel ห้ะๆ(บ้ายี่ห้อ-*-) ถามเหมือนกับ บะหมี่กึ่งสำเร็จรูป มาม่า กับ ไวไว - -

[ez2q2031]

เหมือน เป๊ปซี่ กะ โค้ก อ่ะครับ

หวานๆ ซ่าๆ เหมือนกัน ชอบอันไหนก็จัดไป

[stepmixer]

อยู่ที่ใจครับ ชอบตัวไหน สอยเลยย

[adjunk]

แล้วแต่ความบ้าส่วนตัวครับ

[[MoLa] - ๏ Jazz ๏ -]

ดีทั้ง 2 อัน

[pEverthing]

มองดู spec ของแต่ละอันดีๆ จะพบว่า
ในราคาที่ต่างกัน ความเร็วพอๆกัน dual core เหมือนกัน
แต่สิ่งหนึ่งที่ต่างกันเท่าตัวเลย นั่นคือ cache ครับ
ของ intel จะได้สองเท่าของ amd เช่น intel=1m แต่ amd=512k รุ่นสูงไปก็ intel=8m ในขณะที่ amd=2m
ถ้าถามว่า cache ทำอะไร
cache คือหน่อยความจำ(แบบแรม)เล็กๆ ทำงานแรงๆ(เร็วมาก) เชื่อมต่อระหว่าง processor(ของcpu)กับ memory(หรือแรม) cache จะดึงข้อมูลจาก memory มาใว้ที่ cache ทีละเป็นชุด เอามารอประมวลผลที่ตัว cache มากแค่ใหนขึ้นกับ spec ที่มากกับ cpu นั้นๆดังกล่าวคับ แล้ว processor ก็จะดึงจาก cache ไปอีกที ดึงข้อมูลไปทีละอัน {สังเกตุนะ ชุด(หลายๆ เรียกว่า block) กับ อัน(ทีละอัน เรียกว่า word) }

{-----------CPU------------}{------RAM--------}
[processor]<--word-->[cache]<--block-->[memory]


สรุปคือตทฤษฎีที่เล่าไปคือ intel แรงกว่าครับ
ในขณะที่ความเร็วcpuพอๆกัน(เช่น intel=amd=2.2Ghz) ในราคาที่intelแพงกว่า(4000=2500)

หากทฤษฎีที่ผมเรียนมากจากวิชา Computer Organization มันไม่ถูก(ใจ) ก็ขออย่าว่า(ด่า)กันคับ แต่เถียงได้

[Dekaze]

ใช้ AMD แล้วหน้าตาดีครับ

[LightningBird]

พูดอย่างไม่ลำเอียง แบบเข้าใจง่ายๆ
ที่ความแรงเท่าๆกัน(เฉลี่ยถัวๆกันไป)AMDจะถูกกว่าIntelนิดหน่อย คงไม่ต้องยกตัวอย่างหรอกมั้ง
แต่Intel สามารถOCได้ไกลกว่า

[Brainwash]

มันก็ดีเหมือนกันทั้ง 2 อย่างนั่นแหละ ชอบอันไหนก็เลือกอันนั้น

[BaKerStreet]

ดีทั้ง 2 ค่าย แต่ชอบ Intel มากกว่าครับ

แนะนำ

http://www.busitek.com/forms/pricelist.html

Pentium Duo Core E5200 2.50GHz / LGA775 / 800 MHz / 1MB / 45nm 3,390

[sas013]

เครื่อง PC ใช้ Intel มาตลอด
เครื่อง NoteBook ใช้ AMD มาตลอด




แถวบ้านผมเรียกว่ากระจายรายได้


ถามแบบนี้ตอบยากครับ เหมือนถามว่ารถ โตโยต้า กับ ฮอนด้า ยี่ห้อไหนดีกว่ากัน

[aha2pro]

มันก็เอามาใช้งานได้เหมือนๆกัน
อาจจะแตกต่างกันแค่เสี้ยววินาที..ในราคาที่เท่ากัน

[ez2q2031]

มองดู spec ของแต่ละอันดีๆ จะพบว่า
ในราคาที่ต่างกัน ความเร็วพอๆกัน dual core เหมือนกัน
แต่สิ่งหนึ่งที่ต่างกันเท่าตัวเลย นั่นคือ cache ครับ
ของ intel จะได้สองเท่าของ amd เช่น intel=1m แต่ amd=512k รุ่นสูงไปก็ intel=8m ในขณะที่ amd=2m
ถ้าถามว่า cache ทำอะไร
cache คือหน่อยความจำ(แบบแรม)เล็กๆ ทำงานแรงๆ(เร็วมาก) เชื่อมต่อระหว่าง processor(ของcpu)กับ memory(หรือแรม) cache จะดึงข้อมูลจาก memory มาใว้ที่ cache ทีละเป็นชุด เอามารอประมวลผลที่ตัว cache มากแค่ใหนขึ้นกับ spec ที่มากกับ cpu นั้นๆดังกล่าวคับ แล้ว processor ก็จะดึงจาก cache ไปอีกที ดึงข้อมูลไปทีละอัน {สังเกตุนะ ชุด(หลายๆ เรียกว่า block) กับ อัน(ทีละอัน เรียกว่า word) }

{-----------CPU------------}{------RAM--------}
[processor]<--word-->[cache]<--block-->[memory]


สรุปคือตทฤษฎีที่เล่าไปคือ intel แรงกว่าครับ
ในขณะที่ความเร็วcpuพอๆกัน(เช่น intel=amd=2.2Ghz) ในราคาที่intelแพงกว่า(4000=2500)

หากทฤษฎีที่ผมเรียนมากจากวิชา Computer Organization มันไม่ถูก(ใจ) ก็ขออย่าว่า(ด่า)กันคับ แต่เถียงได้

มันก็ถูกครับ แต่ท่านลืมคิดเรื่อง FSB ไปรึปล่าว Bus Speed นี่ถือว่ามีประโยชน์พอๆกับ L1 L2 เลยนะครับ

Intel FSB 1600 MHz

AMD HT3.0 FSB 2600 MHz + L3 Cache อีก (Intel มีรึปล่าวน้อ...)

จะมีประโยชน์อะไรที่มี L2 มากๆ แต่ยังรับส่งข้อมูลได้ทีละน้อยๆ

ก็จริงอยู่นะครับที่รุ่นพอๆกัน ระดับกลางๆขึ้นไป Intel นั้นแรงกว่า

แต่ท่านยกข้อมูลที่ท่านได้เรียน(ในห้องเรียน)มาเปรียบเทียบนั้น ดูเหมือนกับว่า อีกฝั่งนั้นแรงกว่ามาก

ทั้งๆที่จริงๆแล้ว ตอนใช้งานจริง เราเทบไม่รู้สึกว่า "ต่าง" กันมากมายขนาดนั้นจริงๆ

[N_Zone]

ผมใช้มาทั้งสองค่าน แค่Intelจ่ายแพงกว่า Amd

[koro]

ดีทั้ง 2 แหละคับแต่ชอบAMD ตั้งแต่ 2500 จน ปัจจุบันตามลายเซ็นต์คับ