สงสัยครับ ระหว่าง CPU และ VGA

[Bluel2hapsody]

ตามอ่านและเก็บข้อมูลมานานครับ พอดีมีแผนจะซื้อคอมใหม่แต่ยังมีข้อข้องใจอยู่นิดนึง

ตามที่พี่ๆ แต่ละท่านบอกว่าการเล่นเกมสำคัญที่การ์ดจอ ผมเลยคิดว่าถ้าอย่างนั้น CPU ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นรุ่นสูงๆ ก็ได้เช่น E2180 กับ HD4870

แล้วถ้าเทียบกับ E8400 กับ HD4870 มันจะต่างกันมากมั้ยครับ ถ้าใช้ตัวแรกได้ก็ดีเนาะ ประหยัดไปได้อีกเยอะ

[nununu]

แต่ถ้า CPU แบบนั้นจะรีด VGA ได้ไม่เต็มที่ครับ
ความเร็วก็***งกันเกือยเท่าตัวแล้ว
ลองดู ผมว่า FPS ต่างกันประมาณ 10 ได้เลยนะ

[waster555]

ตามนั้น

[merlix]

ตัวแรกก้ใช้ได้คับ แต่ ตามหลัก ทฤษดีจะเกิด อาการ คอขวดคับ เนื่องจาก กาดจอเร็วไป แต่ CPU ประมวลผลต่อรอบสัญญานนาฬิกาของ กาดจอ ทำได้ช้าไปพูดง่ายๆ ว่ามันไม่สัมพันกันอ่าคับ แต่ก้ใช้กันได้คับ แรงอยู่ดี E2180 กับ E8400 เล่นเกมที่กาดจอ เดียวกัน เฟรมเรต น่าจะ***งกันพอสมควรนำคับผมว่าประมาณ 20+ เลย ท่านอื่นว่าไงคับ

[TWK.]

ต่างไม่มากถ้าเล่นเกมส์ fps ได้เพิ่มมาไม่เกิน 10 fps
ทำงานด้านที่ใช้ CPU ถึงจะต่าง
เกมส์เน้น VGA อย่างเค้าว่านั้น ละ
ดูชุดที่ผมจับคู่ด้านล่าง นะ
ชุดบนเล่นเกมส์ได้ดีกว่าชุดล่างพอควร

E2180 - 2200฿
4870 - 11000฿

E8400 - 6500฿
4850 - 6500฿

http://www.tomshardware.com/reviews/cpu-gpu-upgrade,1928.html

[Bluel2hapsody]

งะ ตอบกันเร็วมากๆ >.<

แล้วถ้าเป็นพี่ๆ เลือกละครับ จะเลือกอันไหนถ้าใช้แบบเดิมๆ ไม่ทำอะไรทั้งสิ้น

หรือ ควรที่จะขยับไปเล่น CPU ขนาดกลางๆ ไม่ต้องสูงขนาด E8400 และ ไม่ต่ำขนาด E2180

[nununu]

เปนผมเอา E8400 ดีแล้วครับ คู่กับ HD4850
เพราะไม่ได้เล่นเกมอย่างเดียว เป็นเครื่องที่ทำงาน Photoshop Illust อื่นๆอีกมากมาย
เราไม่ได้เล่นเกมอย่างเดียว เอา CPU ไว่ด้วยดีกว่า

ปล. ถ้าจะลด CPU ไม่ต่ำมาก E7200 ก็เป็นตัวเลือกที่ดีครับ

[Bluel2hapsody]

ขอบคุณพี่ๆ ทุกท่านครับ ตอบเร็วทันใจ และตรงประเด็นดีครับ ขอบคุณครับ

[Dej_SAVAGE]

ในตาราง8800GT OC512ทำไม E2160fpsมากกว่าQ6600อีกอ่ะครับ

[dkk]

ไม่รู้นะผมคิดสวนทางกับบางท่าน เอาที่เห็นๆ จากตัวเลข CPU วิ่งระดับ Ghz อย่างน้อย C2D หรือ Dual core ซื้อมามันก็ oc ได้ ถึง 3Ghz เป็นอย่างต่ำ แต่ GPU ยังวิ่งอยู่แค่ระดับ Mhz เช่น 700/2000 Mhz ปัญหาคอขวดคงไม่ใช่ที่ CPU จริงๆน่าจะเป็นคอขวดที่ GPU มากกว่า ถ้ามีใครทดลองเอา e2180 กับ e8400 วิ่งที่ความเร็วซัก 3Ghz เท่ากัน ผมว่าไม่น่าจะต่างกันมาก แต่สิ่งที่ได้เปรียบผมว่าน่าจะเป็น L2 มากกว่า อีกอย่างถ้า GPU เร็วกว่า CPU จริง ทำไม่เวลาทุกท่าน OC ต้องทดบัส PCI ด้วยล่ะทดไว้ที่ 100-110 ในขณะที่ FSB วิ่งไป 400-500

สรุป CPU ยังเร็วกว่า GPU เยอะ
ถ้าเล่นเกมส์ควรเลือก E2180+4870
ถ้าทำงาน ผมจะไปเล่น Q6600 เป็นหลัก การ์ดจออะไรก็ได้

[tiatia]

เก็บๆๆๆ ข้อมูล อิอิ

[X1950Pro]

แต่ GPU แค่ 700-800Mhz มันก็ประมวลผลแบบยากกว่า CPU นะครับ ดูดิว่ามันยากแค่ไหน 700-800Mhz ยังร้อน 80-90 ละครับ
ในอนาคตข้างหน้ายังจะมีโปรแกรมที่เขียนมาให้ GPU ประมวลผลแทน CPU อีกนะครับ เพราะมันทำงานเร็วกว่าครับ

[dkk]

แต่ GPU แค่ 700-800Mhz มันก็ประมวลผลแบบยากกว่า CPU นะครับ ดูดิว่ามันยากแค่ไหน 700-800Mhz ยังร้อน 80-90 ละครับ
ในอนาคตข้างหน้ายังจะมีโปรแกรมที่เขียนมาให้ GPU ประมวลผลแทน CPU อีกนะครับ เพราะมันทำงานเร็วกว่าครับ

เพิ่งรู้เหมือนกันนะว่าความร้อนมันเป็นตัวบอกประสิทธิภาพเหรอครับ มันต้องดูหลายๆอย่างไม่ใช่หรอ แล้วโปรแกรมที่จะเขียนให้ GPU ประมวลผลแทน CPU นี่ผมยังไม่เคยได้ข่าวแบบเป็นตัวตน

[X1950Pro]

Photoshop CS4 จะใช้ GPU ช่วยประมวลผล
Submitted by mk on 25 May, 2008 - 16:34. tags: Adobe GPU Photoshop
Nvidia จับมือ Adobe โชว์ฟีเจอร์การใช้ GPU ช่วยประมวลผลใน Photoshop CS4 รหัส “Stonehenge” โดยผู้สื่อข่าวของ TGDaily บอกว่าประสิทธิภาพสูงขึ้นมาก ในเดโมใช้รูปภาพความละเอียด 442 ล้านพิกเซล ขนาดไฟล์ 2GB ซึ่ง TGDaily บอกว่ามันทำงานได้ลื่นยังกะเป็นรูปขนาด 5 ล้านพิกเซล การซูมภาพหรือหมุน (rotate) ภาพนั้นเห็นผลแทบจะทันที

ฟีเจอร์ใหม่อีกอันคือการนำโมเดล 3 มิติเข้ามาใน Photoshop แล้วแต่งภาพของพื้นผิวได้โดยตรง Photoshop CS4 มีกำหนดออก 1 ตุลาคมนี้

ที่มา - TGDaily

http://www.blognone.com/node/7887

---------------------------------
ถ้า CPU ประมวลผลทาง 3 มิติได้ดีกว่า GPU
ทำไม Adobe จึงเลือกใช้ GPU ประมวลผมแทน CPU ล่ะครับ ทั้งที่ความเร็ว GPU แค่ 700-800 เอง แต่ CPU ตั้ง 2-3Ghz

อันนี้ผมหมายถึงประมวลผลทาง 3 มิตินะ ไม่ได้หมายความว่า ไปประมวลพวก ฟิสิค ไรแบบนี้

[dkk]

Photoshop CS4 จะใช้ GPU ช่วยประมวลผล
Submitted by mk on 25 May, 2008 - 16:34. tags: Adobe GPU Photoshop
Nvidia จับมือ Adobe โชว์ฟีเจอร์การใช้ GPU ช่วยประมวลผลใน Photoshop CS4 รหัส “Stonehenge” โดยผู้สื่อข่าวของ TGDaily บอกว่าประสิทธิภาพสูงขึ้นมาก ในเดโมใช้รูปภาพความละเอียด 442 ล้านพิกเซล ขนาดไฟล์ 2GB ซึ่ง TGDaily บอกว่ามันทำงานได้ลื่นยังกะเป็นรูปขนาด 5 ล้านพิกเซล การซูมภาพหรือหมุน (rotate) ภาพนั้นเห็นผลแทบจะทันที

ฟีเจอร์ใหม่อีกอันคือการนำโมเดล 3 มิติเข้ามาใน Photoshop แล้วแต่งภาพของพื้นผิวได้โดยตรง Photoshop CS4 มีกำหนดออก 1 ตุลาคมนี้

ที่มา - TGDaily

http://www.blognone.com/node/7887

---------------------------------
ถ้า CPU ประมวลผลทาง 3 มิติได้ดีกว่า GPU
ทำไม Adobe จึงเลือกใช้ GPU ประมวลผมแทน CPU ล่ะครับ ทั้งที่ความเร็ว GPU แค่ 700-800 เอง แต่ CPU ตั้ง 2-3Ghz

อันนี้ผมหมายถึงประมวลผลทาง 3 มิตินะ ไม่ได้หมายความว่า ไปประมวลพวก ฟิสิค ไรแบบนี้

กลายเป็นเรื่องประมวลผล 3 มิติ แล้ว แต่ผมกำลังจะชี้ถึงเรื่องคอขวดว่ามันเกิดที่ไหนระหว่าง CPU กับการ์ดจอ ถ้าเรื่องประมวลผล 3 มิติแน่นอนว่า GPU มันต้องดีกว่าไม่เถียงเลย ไม่งั้นเราจะมี VGA ไว้ใช้กันทำไม