Announcement

Collapse
No announcement yet.

ปั้ม 355 กับ 655

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    มาเก็บความรู้ครับ จดๆๆๆ

    Comment


    • #32
      อ่า คือถามแบบคนไม่รู้เรื่อง(โง่) นิดนึงนะครับ ปั๊ม 655 นี่ มันคืออันเดียวกับที่แปะอยู่หลังถังพัก อันนี้หรือเปล่า และถ้า สมมุติ ย้ำนะคับว่า สมมุติ ถ้าผมซื้อ 655 มาแล้วชำแหละตรงฐานออกเหลือแต่ตัวปั๊มเพียวๆ แล้วมาใส่แทนปั๊มอันนี้ มันจะพอได้ไหมครับ(งงคำถาม ไหมหว่า)?? ขอบคุณครับ

      Comment


      • #33
        ใส่ได้ครับ ปกติถ้าจะใส่ฝาโม ต้องแกะเหลือแต่ตัวมันเพียวๆอยู่แล้วครับ

        Comment


        • #34
          เอาเข้าจริงๆผมว่าเรื่องปรับระดับความแรงของ 655 มันไม่ค่อยจะสำคัญนักมั้งครับเพราะหลายๆท่านก็เปิดเบอร์ 4 ขึ้นไป
          แล้วก็ไม่ได้ปรับรอบกันบ่อยๆอยู่แล้ว(มี 655 ตัวปรับรอบไม่ได้แต่ก็ไม่แรงเท่าตัวปรับรอบได้) แต่ที่น่ามองคือ 355 ตามสเปคที่เคยดูแรงดันจะดีกว่่าถ้ามีข้องอเยอะๆในระบบ
          หลายท่านก็บอกมาว่าใช้ 355 + ฝาโมน่าจะเวิร์คกว่า(โดยเฉพาะเทพน้ำหลายท่านแถวนี้ 555+) โดยเฉพาะถ้าต้องผ่านบล๊อคที่อั้นน้ำ ข้อดีของ 355 คือตัวเล็กประหยัดพื้นที่ และแรง ข้อเสียคือร้อน แต่ก็มี pcb โมออกมา

          655 ปรับรอบได้ ฝาโมมีหลายแบบให้เลือก ไม่ต้องใช้ฝาเลยก็ได้ เงียบกว่า 355 แต่เรื่องขนาดค่อนข้างใหญ่กว่า 355 พอสมควร

          สรุปอยากใช้อะไรอยู่ที่ระบบเราว่าต้องผ่านบล๊อคกี่จุด ข้องอเยอะมั้ย เคสใหญ่รึเปล่า หม้ออั้นน้ำมั้ย
          แต่ถ้าเป็นผมก็เลือก 355 + ฝาโมนะครับ ตามเทพเค้าว่ากันมา

          Comment


          • #35
            ของผม 355+ฝาโม น้ำแรงมากจิงๆครับ จากภาพ *0*
            20120904_230247.jpg

            Comment


            • #36
              เข้ามาอ่านสะสมความรู้

              ขอบคุณครับ

              Comment


              • #37
                ขอบคุณสำหรับคำตอบครับผม _/\_

                Comment


                • #38
                  355 แรงกว่าในระดับกินไฟ 12v. ส่วน 655 จริงๆแล้วออกแบบมาเพื่อการบริโภคไฟมากกว่านี้ถึงจะได้ความแรงแบบเต็มๆ ซึ่งใช้เป็นปั้มสูปน้ำเล็กๆได้เลย อิอิ

                  Comment


                  • #39
                    แต่ ละองค์ T-T

                    Comment


                    • #40
                      355 แรงสุดบั่นดาปั่มครับ แต่ต้อง+ฝาโม ถ้า 655 1/2 เดินลูบยาว 655 ดีกว่า แต่ถ้า 3/8 7/16 ลูปสั่น 355แรงกว่าครับ ถึงจะตัวเล็กแรงดันสูงกว่าทำให้น้ำไหลเร็วกว่าเห็นๆครับ ส่วน PMP-500 ได้ทั่งความแรงแบบสุดๆไม่ต้อง+ฝาโมก็แรงมาก เหมือนเอาข้อดีของ 355 กับ655 มาร่วมกันเป็น PMP-500
                      ส่วน PMP-500 แรงดีเล่นสายได้ทุกขนาดสั่นยาว ได้หมด แต่มีปั่ม 355+ฝาโมของEK ตัวไหนไม่รู้จำไม่ได้ ได้ความแรง แรงกว่า PMP-500 อยู่นิดหน่อยครับ

                      สรุป เล่น PMP-500 ดีสุดครับเพาะตัวเดียวจบเลยไม่ต้อง+ฝาโมให้ยุ่งยากได้ทุกสาย ทนทุกอัตตราศึกแถมแรงด้วย ราคา 3000 ตัวเดียวจบ ถ้าจะเล่น 355 ราคาก็ 2700แล้วต้อง+ฝาโม อีกก็ราคาก็ 1xxx ถึงจะแรง แพงขอบอก

                      Comment


                      • #41
                        จดไว้ก่อนความรู้
                        เเต่ถ้าเป็นผม ถ้า 355 ไม่ใช่ตัว pcb ก้อไม่เอา มีเงินซื้อ 655 ดีกว่า อิอิ

                        Comment


                        • #42
                          เลยไม่รู้เลย ว่าตัวไหนเป็นยังไง แอบเซ็ง

                          Comment


                          • #43
                            รบกวนถามหน่อย ตัวนี้ จีนป่าว เป็นตัว 18 w

                            Comment


                            • #44
                              ไม่มีไครมาตอบเลยง่า

                              Comment


                              • #45
                                Originally posted by siwasak View Post
                                รบกวนถามหน่อย ตัวนี้ จีนป่าว เป็นตัว 18 w
                                ปกติแล้ว 355 มันจะประมาณ 18w อยู่แล้วครับแต่ก็แล้วแต่ยี้ห้อและรุ่นครับ
                                แต่ที่ผมเคยเห็นสกิน 18w ติดเลยแล้วฝาทรงแบบนี้จะมีอยู่ 2 แบบครับ(ยั้มว่าผมไม่เคยเห็นทุกตัวครับอาดมีมากกว่านี้)

                                1. อันนี้ของ koolance pmp-400 ครับ


                                2. อันนี้ไม่ทราบยี้ห้อครับแต่มีขายในจีน


                                ปล.แถมอีกตัวที่พิมพ์ 18w อันนี้ของ Laing ครับ
                                Last edited by atriam; 28 Mar 2013, 15:29:43.

                                Comment

                                Working...
                                X