ถามเรื่องประสิทธิภาพการทำงานของ MAC BOOK PRO 13 นิ้ว รุ่น I7 2.9 GHZ

[arch504636]

ถามเรื่องประสิทธิภาพการทำงานของ MAC BOOK PRO 13 นิ้ว รุ่น I7 2.9 GHZ จากผู้ที่เคยใช้ยิ่งดี
SPEC I7-2.9 Ghz
RAM - 8 G1600MHz
INTEL HD Graphics 4000
ผมกะจะซื้อด้วยจุดประสงค์ 1.ความสวยงาม ดีไซด์ 2.เอามา Presentation แก่ลูกค้า 3.พกพาสะดวก เบา
4.เอามาทำงาน เช่น Autocad แก้แบบนอกสถานที่ และเอามาขึ้นโมเดล อาคารในสเก็ทอัพ ไม่ได้เรนเดอร์
อยากรู้ว่า มันทำไหวมั้ย ลื่นมั้ย เอาไว้ทำงานนอกสถานที่ ไม่ได้เล่นเกมส์เลย ขอคำแนะนำด้วยครับ

[momoari]

44,700 ถ้าราคานี้ ใช้งานแบบนี้ ผมเอา Retina 13" SSD 128GB ดีกว่า ราคาเท่ากัน CPU ไม่ได้แรงต่างกันมากมายเลย แถมใช้งานนอกสถานที่เอาเบาไว้ก่อนดีที่สุด ความสวยภาพลักษณ์ไมต้องพูดถึง กินตัวธรรมดาขาดลอย

[Beaver_XT]

1.ความสวยงาม ดีไซด์ >> ก็แมคอ่ะครับ เรียบหรูดูมีสกุล แต่ถ้าใส่กรอบแล้วหนาโคตรรรรร + เพิ่มน้ำหนักด้วย
2.เอามา Presentation แก่ลูกค้า >> ดูน่าเชื่อถือนะ (ถ้าเป็นประเทศไทย เมืองนอกเค้าดูที่ผลงานมากกว่าภาพลักษณ์ กร๊ากส์~) แต่ retina ดูดีกว่าหน่อยครับ
3.พกพาสะดวก เบา >> ถ้าจะเอาเบา ไป Retina หรือ Air ดีกว่าครับ ตัวนี้หนักพอสมควรเลยนะ 2 กิโลฯต้น ๆ เลย
4.เอามาทำงาน เช่น Autocad แก้แบบนอกสถานที่ และเอามาขึ้นโมเดล อาคารในสเก็ทอัพ ไม่ได้เรนเดอร์ >> ไม่เคยใช้งานพวกนี้แฮะ พอดีเขียนโปรแกรมเป็นหลัก ถ้ามัลติมีเดียผมทำแต่พวกภาพกับวีดีโอ ถือว่าแรงเร็วพอสมควรเลย เห็นแบบชัด ๆ คือแปลงไฟล์ใน iTunes ได้ประมาณ 95x ทั้ง ๆ ที่ desktop เล่นเกมผมยังทำไม่ได้ขนาดนั้นเลยครับ (วิ่งแถว ๆ 50-60x)
ส่วนจะใช้ Autocad ผมว่าไป 15" ดีกว่า มันได้การ์ดจอแยกด้วย

สาเหตุที่ผมเลือก MBP 13" mid 2012 i7 เพราะจะเอา VT ใน CPU (i5 ไม่มี และ Retina 13" เป็น i5 ทั้งแผง) และไม่ถึกพอจะแบก 15" ประกอบกับงบไม่หนาพอจะเอา 15" retina ครับ นอกจากนี้ดูดี ๆ แล้ว retina มัน ultrabook ติด cpu notebook ชัด ๆ เรียกว่าอัพเกรดไม่ได้ พวกช่างแงะแบบผมเลยไม่ค่อยถูกใจด้วย ถ้าผู้ใช้ทั่วไปก็ไม่ต่างกันหรอก

ดูจากของท่าน 3 อย่างแรกผมเชียร์ MacBook Air 13" นะ รับรองว่าเรียบ บาง เบา พกง่าย ดูดีครับ แต่เจองานสุดท้ายเข้าไปไม่รู้การ์ดจอออนบอร์ด HD4000 จะไหวไหม อยากให้ได้ GT650 บน MacBook Pro 15" มากกว่า