เปรียบเทียบระหว่าง macbookpro mid2010 กับ mid2011 ทีครับ

[Alios]

กะว่าจะเขียน ios จะซื้อ macbookpro uni

เลยมองตัว mid2010 อยู่ที่เป็น C2D2.4+GT330m ไม่เกิน 29,000

กับ mid2011 ที่เป็น i5+INTEL3000 ไม่เกิน 30,000


มองระยะยาวทั้งคู่สามารถลง mountain lion ได้ แต่ต่างที่อีกตัวการ์ดจอดีกว่า อีกตัว CPU ดีกว่า

ผมไม่เคยใช้แมคเลยอยากให้แนะนำทีว่าตัวไหนน่าเล่นมากที่สุดครับ

[momoari]

ตัวที่สอง

[Alios]

ไม่มีเหตุผลเลยเหรอครับ - -"

[momoari]

ราคาใกล้เคียงกัน จะเอาเหล้าเก่ามาใส่ขวดใหม่ทำไมหล่ะครับ ซื้อแล้วใช้ระยะยาวไม่ใช่หรอครับ เกิดเปลี่ยนใจมา แน่นอนอยู่แล้วของใหม่กว่าเทคโนโลยีใหม่กว่า ราคาดีกว่า ท่านไม่ได้ระบุนิครับว่าเล่นกราฟฟิค แต่ถึงเล่นกราฟฟิค สองตัวนั้นก็พอๆกันในการใช้งานจริง ไม่รู้สิครับผมอาจจะไม่บ้าตัวเลขผลเทสก็เป็นไปได้ ชอบเล่นของใหม่มากกว่า

[pollock]

ตัว 2011 โดยรวมการทำงานดีกว่าครับ และในอนาคต apple ก็จะเลิกสนับสนุน C2D แล้วครับ
หากจะขายต่อในอนาคตก้จะขายต่อง่ายกว่าตัว C2D ครับ

C2D 2.4 + GT 330m ทำงานสู้ i5 + HD 3000 ไม่ได้นะครับ

[netsurfz]

ไม่มีเหตุผลเลยเหรอครับ - -"

ใหม่กว่า

[mckyparty]

mbp 2010 น่าจะจับได้ประมาณสองหมื่นถ้วนๆไม่มากกว่าซักเท่าไร

[WhyOh!]

ตัว 2010 ถ้าเป็น c2d 2.4 นี่หมายถึง รุ่น13" 320m รึเปล่าครับ

[fiatbomba]

จริงๆแล้ว c2d กะ i5 ต่างกันมากเลยนะครับ
ใช่อยู่ว่า ลงlion ได้เหมือนกัน แต่ c2d เป็นสเปคต่ำสุดแล้ว แน่นอนเลย ความเสถียร ต่างกันลิบ

[mckyparty]

ความเร็วเจนเก่ากับเจนใหม่ มันต่างกันอยู่แล้ว ยิ่งถ้าน้องไปเทียบกับ pc ยิ่งต่าง แต่นี่เรากำลังพูดถึงบน OSX
เห็นตอบแบบนี้แล้วอยากถามว่า ได้เคยใช้งานจริงๆจังหรือไม่ ยิ่งพูดเรื่องความเสถียรของ core2 กับ lion พี่ยิ่งงงครับ ตั้งแต่ออก lion มายังไม่เคยได้ยินเลยว่าไม่เสถียรบน core2
แต่ถ้าเป็น user จริงๆ หรือเป็นคน operate งานจริงๆ จะไม่สนใจเลยว่ากำลังทำงานกับเจนไหนอยู่ เพราะมันไม่ได้ต่างกันมากอย่างน้องพูดเลยครับ (ยกเว้นไปเทียบกับ เรติน่า i7)และเครื่องตัดในปัจจุบันยัง เล่นกันที่ core2 ครับ
แยกให้ออกเป็นกรณีๆไป ว่า cpu ใหม่ๆแรงๆ เอาไปทำอะไรดีกว่าครับ อาจจะเรนเดอร์เร็วกว่า preview งานลื่นกว่า แต่นั่นล่ะครับ ไปพึ่ง cpu อย่างเดียว งานไม่รอดครับ มันมีองค์รวมหลายอย่าง ค่อยว่ากันครับ