สอบถามครับระหว่าง PC VS MAC หัวข้องานตัดต่อกับงานกราฟฟิค

[BerrYz]

ฝั่ง PC สเปกแบบจัดเต็ม + Nvidia Quadro 5000
ฝั่ง Mac เครื่อง iMac 27-inch: 3.1GHz

กำลังจะตัดสินใจเลือกครับเพราะที่หาข้อมูลมาอย่างพวก Quadro มันสามารถเพิ่มความสามารถพวก Ps Pr Ae ตาม http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html
แต่ iMac ก็ใช้งานกันแพร่หลายในวงการนี้ ก็เลยเป็นที่มาของกระทู้นี้ครับ

กระทู้งดมาม่านะครับได้รับแจกตอนช่วงน้ำท่วมมาพอสมควร

[Beaver_XT]

ผมไม่ได้ทำงานแบบโปรน่ะนะครับบอกไว้ก่อน
จากที่ใช้มา ด้านการทำงานภาพกับความเสถียรในการทำงานผมให้ Mac ล่ะ
แต่ถ้าทำงานวีดีโอ ใช้ Mac มันเสถียรดี แต่พอ encode ออกมาแล้วส่วนตัวผมว่าคุมไฟล์ยาก ถ้าใช้ PC แล้วความยืดหยุ่นด้าน Codec มีสูงกว่าครับ

ที่ว่าใช้ความสามารถ Cuda Core จากการ์ดจอนั่น Nvidia รุ่นใหม่ๆปกติเดี๋ยวนี้มีหมดแล้วนะครับ ไม่ได้เจาะจงเฉพาะ Quadro

[taeng3559]

PC ดีกว่า

[BerrYz]

คิดไปคิดมาคงไปจบที่ PC แล้วตัด Quadro ไปลงที่อย่างอื่นแทน

[Toss?]

ระบบของ osx ดีกว่า แต่เวลาที่ครีเอดไฟล์ก้นานกว่า และการ์ดจอแรงสู้ pc ไม่ได้

[tassapon]

ค่าตัวของ quadro 5000 เทียบกับที่จะได้ใช้บน ps pr ae แล้ว ไม่คุ้มเท่าไรเลยครับ (ส่วนตัวเคยใช้กับ quadro 2000 ยังคิดว่าไม่ค่อยคุ้มค่าตัวด้วยซ้ำ)


ปัจจุบันใช้ imac ตัดต่อด้วย FCPX เป็นหลักครับ รู้สึกมีความสุขกว่าตัดบน pc (premiere) มาก

[itis2]

ถ้า PC จัดเต็ม i7 ยังไงก็ทิ้ง***ง iMac ครับ ส่วน Nvidia Quadro ให้แทนที่ด้วนรุ่นเล็กกว่า และใช้ HDD เป็น SSD น่าจะเห็นผลกว่าเยอะครับ

[Congreat]

ค่าตัวของ quadro 5000 เทียบกับที่จะได้ใช้บน ps pr ae แล้ว ไม่คุ้มเท่าไรเลยครับ (ส่วนตัวเคยใช้กับ quadro 2000 ยังคิดว่าไม่ค่อยคุ้มค่าตัวด้วยซ้ำ)


ปัจจุบันใช้ imac ตัดต่อด้วย FCPX เป็นหลักครับ รู้สึกมีความสุขกว่าตัดบน pc (premiere) มาก

+ให้ ถ้าคิดจะเอา quadro มาใช้กับ ps pr ae เอาเงินไปลงการ์ดจอเล่นเกมส์แรงๆดีกว่าครับ
ไม่คุ้มเลยแม้แต่นิด

[Brighthzm]

ข้อดี-ข้อเสียต่างกันไปคับ

แมค เด่นที่สีจอเป๊ะ โปรแกรมสะดวก และง่าย
วินโดว์ โปรแกรมธรรมดา สเปคแรง ลง osx ได้ !

ถ้าจะเล่นวินโดว์ หาจอ Ips ซักตัว

[B43]

ส่วนตัวผมยังค่อนข้างให้ภาษีแมคสุงกว่าแต่ติดที่ราคา

จัดเสปคลงos เลยคับ. ราคาเบาๆ

[teerex_xa]

ใช้โปรแกรมอะไรตัดต่อครับ แล้วต้องมีการ์ดแคบเจอร์ด้วยหรือเปล่า เพราะถ้ามี ไอแมคก็จะทำให้ยุ่งยาก ถ้าไม่มีการ์ดและใช้ FCP ตัดต่อเป็นหลัก ผมว่าลงแมคดีกว่าครับ เพราะทุกอย่างมันเกิดมาคู่กันอยู่แล้ว

[Guest]

ผมไม่ได้ทำงานแบบโปรน่ะนะครับบอกไว้ก่อน
จากที่ใช้มา ด้านการทำงานภาพกับความเสถียรในการทำงานผมให้ Mac ล่ะ
แต่ถ้าทำงานวีดีโอ ใช้ Mac มันเสถียรดี แต่พอ encode ออกมาแล้วส่วนตัวผมว่าคุมไฟล์ยาก ถ้าใช้ PC แล้วความยืดหยุ่นด้าน Codec มีสูงกว่าครับ

ที่ว่าใช้ความสามารถ Cuda Core จากการ์ดจอนั่น Nvidia รุ่นใหม่ๆปกติเดี๋ยวนี้มีหมดแล้วนะครับ ไม่ได้เจาะจงเฉพาะ Quadro

+1 ครับ เคยลองถามเพื่อนที่เรียนด้านนี้มา มันบอกได้น่าคิดมากว่า แมค เสถียรกว่าจริง แต่ ความแรง พีซี แรงกว่ามาก อย่าง พวกสำนักพิมใหญ่ๆ ซื้อ แมครุ่นใหม่ๆ ราคาแพงๆไว้ให้ ฝ่ายออกแบบ ทำกัน แต่ฝ่ายออกแบบ กลับใช้โปรแกรม รุ่นเก่าๆกากๆ เพราะรุ่นใหม่ดันใช้ไม่เป็น

[tassapon]

ถ้าไม่มีการ์ดและใช้ FCP ตัดต่อเป็นหลัก ผมว่าลงแมคดีกว่าครับ เพราะทุกอย่างมันเกิดมาคู่กันอยู่แล้ว

ไม่อยากพูดเลย กลัวดราม่า แต่ pc ไม่ได้เกิดมาคู่กับ osx ครับ ถ้าลงจะขนาดนี้(มี capture ด้วย)คงต้อง macpro แล้วหล่ะ

ถ้าจะใช้ imac ก็ต้องไปหา blackmagic thunderbolt เอา ไว้ capture ได้ (45000 บาท)

[44663]

+1 พี่ tassapon ครับ


ส่วนตัวครับ (ขอย้ำว่าส่วนตัว)

ผมว่า quadro ไม่ค่อยเป็นคำตอบเท่าไหร่ ถ้าตัดงานไม่ได้ใหญ่เกิน HD720ครับ
ผมแนะนำให้เอาเงินไปลงกับ HDD กับ SSD จะดีกว่าครับ

อันนี้เป็นตัวอย่างที่ผมลองสังเกตุครับ

ผมตัด FullHD(น้อยมากที่จะมีงาน FullHD) ใน AE ประมาณ 30 layer (มากสุดที่เคยทำแบบไม่มี effectมาก)ใช้cpu แค่ 6 - 8ghz แต่ ตัว hdd วิ่งไป 129Mb/s

แต่ถ้ามี effect เยอะๆ(มากๆ)cpuวิ่ง 63.84ghz Hdd วิ่ง 240-400 Mb/s แต่ก็ยัง realtime อยู่ครับ(realtime ในกรณีนี้มีfootage FullHD ไม่เกิน 2 Footage ครับ)
อันนี้ที่สังเกตุเองนะครับ

แต่ถ้าไฟล์ขนาด 2k ก็ไม่ต้องพูดถึงครับ อืดตั้งแต่ยังไม่ได้ทำอะไรแล้วครับ
ผมมองว่า quadro มันคุ้มที่ไปทำงานพวก 3D มากกว่าครับ หรืองานที่ footage มาใหญ่มาก

แต่ถ้าเรื่อง capture อันนี้คุณ tassapon ครับ ผมไม่เคย capture เองเลยครับมีแต่รับมาเป็นลูกๆHdd

หรือผมเข้าใจอะไรผิดรบกวนพี่ๆน้องๆเพื่อนๆแนะนำด้วยครับ

[tassapon]

แต่ถ้าไฟล์ขนาด 2k ก็ไม่ต้องพูดถึงครับ อืดตั้งแต่ยังไม่ได้ทำอะไรแล้วครับ
ผมมองว่า quadro มันคุ้มที่ไปทำงานพวก 3D มากกว่าครับ หรืองานที่ footage มาใหญ่มาก

แต่ถ้าเรื่อง capture อันนี้คุณ tassapon ครับ ผมไม่เคย capture เองเลยครับมีแต่รับมาเป็นลูกๆHdd

ขอแชร์ให้ฟังครับ

ถ้างานใหญ่ระดับ 2K แล้วมี capture มันจะเร็วขึ้นมากครับ ผมใช้แค่ imac 27 ยังสบายๆเลย ตัด 1080 ที่bitrate 100MB (จากกล้อง P2HD) ผ่าน black magic thunderbolt ที่ว่านี้ (เพราะมันเป็น hardware encoder ไม่ได้ใช้ cpu เครื่องผ่าน software) stream สดจากกล้องมาตัดยังทันเลยครับ

แต่ถ้า hdd เป็นลูก (ไม่มีตัวช่วยอื่น) นี่ เริ่มช้าตั้งแต่ 1080 prores422 แล้วครับ ยังไม่ต้องถึง IMX เลย