ออกตัวเเรงเดี๊ยวรถคว่ำ รอดูของจริงดีกว่า ไม่เเรงก็ดีจะได้ใช้ของเก่าคุ้มๆหน่อย เเรงจริงก็เกิดกิเลศอีก ช่วงนี้ของ pc ยิ่งถูกๆ ssd nvme/ram/กาดจอ(ที่ไม่ใช่rtx) เลือกอัพเเทบไม่ถูก
Announcement
Collapse
No announcement yet.
AMD จัดทัพใหญ่ส่ง Ryzen 9 Black Edition 5 GHz 7 nm ลงตลาด ยังเป็นเพียงข่าวลือเท่านั้น
Collapse
X
-
Originally posted by MooNoiOCZ View Postรอดูความสนุก ยังไงประโยชน์ก็เกิดกับผู้บริโภค
ขนาดยังไม่เปิดตัว ทำให้อีกฟากตื่นตัวออกตัวกันเลย
แนวโน้มจากคอมเม้นท์
8C16T 4.8GHz. ขายในราคา 8500+ มาจริงเหอะ ประโยชน์เกิดกับผู้ใช้
Comment
-
Originally posted by MooNoiOCZ View Postรอดูความสนุก ยังไงประโยชน์ก็เกิดกับผู้บริโภค
ขนาดยังไม่เปิดตัว ทำให้อีกฟากตื่นตัวออกตัวกันเลย
Originally posted by cement View Postผมก็รอดูความสนุกแบบเงียบๆ สิ่งที่ผมยกมาก็บอกเสมอว่าข่าวลือ แต่รู้สึกว่าอีกฝั่งก็ออกตัวแรงกันแล้วนะครับ เรื่องนี้55555
ไม่รู้จะดิ้นอะไรนักหนา ดิ้นเหมือนโดนน้ำร้อนสาดอะ
ขนาดฝั่งนี้ยังไม่กล้าออกตัวแรงกันเลย
ช่วงนี้เหมือนจะดิ้นเป็นพิเศษด้วยนะ ลามไปถึงห้องการ์ดจอด้วยLast edited by Hirasawa; 9 Dec 2018, 14:06:52.
Comment
-
เอาจริงๆ ผมก็ว่าไม่น่าจะถึง 5.0 นะ ถ้า TDP 95W
มีช่องนึงคำนวนไว้ดูมีเหตุผลดี
คือเอา Clock speed ของ การ์ดจอ VEGA MI60 ที่เปลี่ยนจาก 14nm มาเป็น 7nm เหมือนกันมาคำนวน
ได้ประมาน 20% เท่ากับว่าเราน่าจะได้เห็น 4.8 ghz แต่มากกว่านั้นน่าจะต้องเพิ่ม TDP
แต่เด๋วนี้ IPC ของ AMD ดีขึ้นมาก ไม่แน่ต่อไป ghz ต่อ ghz อาจจะแรงกว่า Intel ก็ได้
Comment
-
Originally posted by icealive View Postเอาจริงๆ ผมก็ว่าไม่น่าจะถึง 5.0 นะ ถ้า TDP 95W
มีช่องนึงคำนวนไว้ดูมีเหตุผลดี
คือเอา Clock speed ของ การ์ดจอ VEGA MI60 ที่เปลี่ยนจาก 14nm มาเป็น 7nm เหมือนกันมาคำนวน
ได้ประมาน 20% เท่ากับว่าเราน่าจะได้เห็น 4.8 ghz แต่มากกว่านั้นน่าจะต้องเพิ่ม TDP
แต่เด๋วนี้ IPC ของ AMD ดีขึ้นมาก ไม่แน่ต่อไป ghz ต่อ ghz อาจจะแรงกว่า Intel ก็ได้
Comment
-
Originally posted by icealive View Postเอาจริงๆ ผมก็ว่าไม่น่าจะถึง 5.0 นะ ถ้า TDP 95W
มีช่องนึงคำนวนไว้ดูมีเหตุผลดี
คือเอา Clock speed ของ การ์ดจอ VEGA MI60 ที่เปลี่ยนจาก 14nm มาเป็น 7nm เหมือนกันมาคำนวน
ได้ประมาน 20% เท่ากับว่าเราน่าจะได้เห็น 4.8 ghz แต่มากกว่านั้นน่าจะต้องเพิ่ม TDP
แต่เด๋วนี้ IPC ของ AMD ดีขึ้นมาก ไม่แน่ต่อไป ghz ต่อ ghz อาจจะแรงกว่า Intel ก็ได้
และAMD อย่าลืมคงแนวทางราคาถูกกว่า50-70% เทียบประสิทธิภาพพอๆกัน แค่นี้ผู้บริโภคก็พร้อมซื้อใช้แล้ว
Comment
-
ipc คงเพิ่มอย่างน้อย 10 % หรือมากกว่า กว่าอาจถึง 15 % ตรงนี้มีความเป็นไปได้เพราะลดนาโนเมตรมาเยอะแล้วขนาดที่เห็นในรูปเปรียบเทียบ
แตกต่างเยอะ เพิ่มไอพีซีไม่ได้นี่ก็ไม่รู้ลดนาโนเมตรมาทำไม คล้อกนี่ไม่ใช่ว่าลดโหนด มาเล็กแล้วจะทำคล้อกได้ดีกว่าเดิม
อินเทลเช่นกันที่ยัง ไม่ได้ใช้ 10 นาโนกับ pc ก็อาจมีปัญหาเรื่องคล้อคที่ทำได้ไม่สูงกว่า 14++ ก็อาจะเป็นได้
------------------------------
ตัวทำกำไร ของสถาปัตยกรรมเห็นว่าเป็น server ตอนนี้อินเทลไปเตะตัดขา epyc ก่อนละLast edited by micronzr; 10 Dec 2018, 13:29:51.
Comment
-
อันนี้ลือล่าสุด R3 ยัง4C4T เหมือนเดิม ส่วนR5 4C8T และ 8C16T และboost 4.5GHz. ข่าวลือนี้ให้OC 4.8
RYZEN2.jpg
Comment
-
ipc9900k.jpg
จริงๆ ipc Ghz vs Ghz ก็ใกล้เคียงกัน 9900k มีipcดีกว่าที่3.4% แต่2700xมันดันclockไม่ไปเท่า 8700k 9900k
ถ้าipcเพิ่มขึ้นแค่ 10% จาก148cb>>163 แถมsmtยังมีประสิทธิภาพดีกว่าhyper thread ต่อให้clock ไปไม่ถึง 5.0Ghz ป้วนเปี่ยนแถวๆ 4.5-4.8Ghz ก็อาจมีประสิทธิภาพพอๆกับintel
Comment
Comment