Announcement

Collapse
No announcement yet.

Hot News ! Update สดๆ จาก WCCTECH AMD Ryzen 4 Core Benchmarks vs Intel Core i7 7700K

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Hot News ! Update สดๆ จาก WCCTECH AMD Ryzen 4 Core Benchmarks vs Intel Core i7 7700K



    AMD?s Ryzen 5 quad core CPUs are still a couple of months away, luckily however you won?t have to wait any longer to see how they perform. Benchmarks for quad core Ryzen CPUs vs Intel?s Kaby Lake i7 7700K speed demon are already here and they are very impressive.
    Ryzen 5 quad cores haven?t been released yet, so how exactly can anyone claim to have tested a quad core Ryzen? Well, thanks to some very clever and flexible BIOS options introduced by AM4 motherboard makers cores, threads as well as L3 cache domains can be toggled on/off on AMD?s 8 core Ryzen 7 processors. By disabling cores/threads as well as half the L3 cache we can effectively create a quad-core Ryzen 5 CPU. That?s exactly what the folks over at zolkorn have done and that?s how we plan to bring you Ryzen 5 1600X benchmarks very soon. So, without any further delay let?s dig into the data!
    AMD Ryzen 4 Core Benchmarks vs Intel Core i7 7700K

    The starting point is a Ryzen 7 1800X. Four of its cores and eight of its threads have been disabled. Also half of its 16MB L3 cache has been disabled to exactly replicate the L3 cache size that a Ryzen 5 quad core CPU would have.






    In terms of clock speeds both the Ryzen 7 1800X and the Core i7 7700K have been set to a fixed 4.0GHz frequency. This represents a 200MHz overclock compared to the 1800X?s standard 4 core boost clock speed and a 200Mhz undernclock compared to the i7 7700K?s base clock speed. This effectively makes it a core for core, clock for clock comparison, IPC head-to-head of you will.






























    Quad Core Ryzen vs Intel Core i7 7700K ? Gaming Performance

    Amazingly the Ryzen quad core managed to outpace the 7700K in a few notable cases. Including the multi-threaded Cinebench R15 test as well as 3DMark Fire Strike and Fire Strike Ultra physics tests. In terms of gaming performance, the biggest lead the 7700K was in Far Cry Primal and it only amounted to approximately 10%.











    That?s very impressive considering that AMD has already announced that it?ll be introducing the Ryzen 5 1500X quad core at around $200. If we look at stock vs stock performance by factoring in the 7700K?s clock speed advantage the numbers would translate to ~85% of the 7700K?s performance at ~60% of the cost. Which makes this an extremely attractive performance per Dollar proposition and that?s without factoring in the savings associated with AM4 X370 motherboards being less expensive than their Z270 counterparts.

    That?s a strong showing indeed but we think the new gaming favorite could very well end up be the six core Ryzen 5 1600X. We?re running tests in the lab to find out if that?s going to be the case and we?ll bring you the results very soon so stay tuned!




  • #2
    ผลจากบังหนิครับอันนี้

    Sent from my Nexus 6 using Tapatalk

    Comment


    • #3
      ผมยังไม่ได้อ่านของบังซอลนะครับ WCCTECH เค้าเอาผลของบังซอลไปเหรอครับ

      Comment


      • #4
        รูปlogoมุมขวาล่างที่เป็นรูปหมวกชัดเจนครับ

        Comment


        • #5
          โอ้ว หมวกแดง ถึงว่ากราฟคุ้นๆ
          Last edited by 111111; 11 Mar 2017, 01:59:24.

          Comment


          • #6
            ดังจริงๆกับป๋าซอล

            Send form My Asus ZenFone 3 Laser using Tapatalk

            Comment


            • #7
              " That?s exactly what the folks over at zolkorn have done and that?s how we plan to bring you Ryzen 5 1600X benchmarks very soon "

              เห็นที่เว็บ Zolkorn หลายวันละ

              Comment


              • #8

                Comment


                • #9
                  ของบังจริงๆด้วย ตรงรูปมุมขวาล่างครับ มีโลโก้อยู่

                  Comment


                  • #10
                    แต่จากผลนี้ผมว่าเที่ยบเท่าแล้วนะ คิดเป็น % ที่ด้อยกว่าน้อยมากจนไม่ต้องคิดแระ ยิ่งราคาถูกกว่า คอร์เยอะกว่า ด้วย แจ่มแมวไปเลย

                    Comment


                    • #11
                      สงสัยว่า R5 R3 มาจริงๆ คงได้ออกแรงหาของกันอย่างยากลำบากแน่ๆ ขาดตลาดหนักกว่า R7 1700 แน่ๆ มีให้พรีออเดอร์ก็จองไปเถอะ

                      Comment


                      • #12
                        ผลเทสอันนี้ของบังซอล เห็นเวปนอกหลายๆเวปเอาไปพูดถึงอยู่ น่าภูมิใจแทนจริมๆ

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by Crazy_O View Post
                          สงสัยว่า R5 R3 มาจริงๆ คงได้ออกแรงหาของกันอย่างยากลำบากแน่ๆ ขาดตลาดหนักกว่า R7 1700 แน่ๆ มีให้พรีออเดอร์ก็จองไปเถอะ
                          R5 R3 มานี่ คนซื้อเพียบแน่นวล ยิ่งกว่า R7 อีก เพราะงบกำลังพอดีไม่สูงมาก แถมแรงเอาเรื่อง เรื่องการทำงานก็คงพอๆกับอีกค่ายที่หัวเท่ากัน แต่ราคาถูกกว่า

                          Comment


                          • #14
                            555 เรื่อง r5 จะหายากนี่ ผมคิดไว้อยู่แล้ว แต่ไม่กล้าพูด

                            ตอนนี้คล้ายรู้กันหมดแล้ว ของมาเมื่อไร วิ่งกันวุ่นแน่ๆ

                            ล็อตแรกเข้ามาจะพอขายไหม ของคงไม่เยอะเท่าไร เพราะรอกันทั้งโลก

                            Comment


                            • #15
                              R5 1600X ได้ 6C12T จ่ายแค่10K พอๆกับi5-7600K แต่ได้ประสิทธิภาพแบบi7-6850K เวอร์ชั่นประหยัดไฟ จ่ายถูกไปกว่าครึ่ง แม้จะไม่ใช่CPU สายเกมส์(เทียบจากi7-6850K หลอดชาได้กล่าวไว้)
                              แต่ผมคาดว่าR5 1600X นี่หล่ะคุ้มสุดๆแล้วสำหรับสายเกมส์ เหลือแรงพอทำอย่างอื่นได้อีก ได้ดีกว่าi7-7700K อีก


                              ป.ล. i5-7600K ตัวลีบเลย อีกไม่กี่เดือนก็เน่าคาตู้แล้ว ถ้าไม่ลดราคาตามเมกา

                              Comment

                              Working...
                              X