ROZ - Republic Of Zen : Society for AMD Citizens

[MooNoiOCZ]

R5 1600X vs FX-9590

[VanGuarD]

อัพเดตราคา AMD Official

AM4 Mini-ITX จากผู้ผลิต Biostar

$129 X370GTN
$109 B350GTN

[Hiramasa]

คิดค่าเงิน+ค่าดำเนินการ+ภาษีมูลค่าเพิ่ม คิดไว้ x40 แล้วกัน ถ้าAMD GLOBAL ไม่คุมคงต้องหวังพึ่งXFX เดวาเป็นตัวคุมราคาต่ำๆไว้ก่อน(เหมือนเดิม)
x40 = 11,000
x40 = 9,960.-

ราคา คอม มอร์ มาแล้วครับ 580 ROG 8G 9990 =____= ตอนแรกว่าจะสอย 480 ตกรุ่น ไปๆมาๆดูผลเทสดีกว่า ยกเว้น 480 ลดมากๆพอ 555+

[cal2ibsy]

mod phase ฝั่ง low side นี่เวลา OC ห้องไม่แอร์มันร้อนไหมฮะ เห็นว่าพี่แกเอาไปแปะไว้หลังบอร์ด2ตัว
capture-20170418-232337.jpg
http://www.modders-inc.com/gigabyte-...flexibility/2/

[grungust]

mod phase ฝั่ง low side นี่เวลา OC ห้องไม่แอร์มันร้อนไหมฮะ เห็นว่าพี่แกเอาไปแปะไว้หลังบอร์ด2ตัว
[ATTACH=CONFIG]3852752[/ATTACH]
http://www.modders-inc.com/gigabyte-...flexibility/2/

ไม่ใช่มอดเฟส mod phase นะครับ แต่มันคือ มอสเฟต MOSFET (metal?oxide?semiconductor field-effect transistor: MOSFET)
แต่ถ้าถามว่ามีกี่เฟส phase ก็ตอบว่า 4+3 phases จริงๆมันก็แปะอยู่ข้างหน้านั่นล่ะ ไม่เห็นมันจะเอาไปแปะหลังบอร์ดนะครับ ที่มันพูดว่าหลังบอร์ดนั่นน่าจะหมายถึงตัวล็อคซิงค์ของมอสเฟตใช้การล็อคแบบขันน็อตติดกับบอร์ดเพื่อความแน่นหนา แต่ตรงที่ขีดเส้นไว้ในรูปก็สงสัยเหมือนกัน เดี๋ยวไปหาข้อมูลก่อน

เป็นแบบหัวแบนนี่เอง เลยเอาไปแปะหลังบอร์ดได้
http://pdf1.alldatasheet.com/datashe...TMFS4C06N.html

[Khow]

จริงๆแล้ว coffee lake เป็นข่าวเก่านะครับ ในข่าวใหม่มีเพิ่มมาอย่างเดียวคือออกไวขึ้นจะว่าใหม่ก็ไม่ใช่ข่าวนี้มันออกมาร่วมๆ 2 เดือนแล้วล่ะ
http://www.pcworld.com/article/31688...-new-tech.html
สำหรับ Coffee Lake จะยังใช้ 14nm เช่นเดิม
จริงๆไม่ใช่อะไรหรอกเนื่องจาก Canon Lake ถูกปรับให้ออก Q1 2018
http://wccftech.com/intel-coffee-lake-2018-cpu-details/

ผมถึงบอกว่ารอบนี้มีแต่แมวแล้ว (ใครยังจำข่าวตอน Sky Lake มา Kaby Lake ได้บ้างว่าบอกว่าเพิ่มความแรงมา 15% สุดท้ายเพิ่มแต่ clock) Intel พี่แกก็ไม่ค่อยลดราคาเท่าไหร่ด้วยเพราะ Line up ราคาที่ทำไว้จะพังทลายลงหมดเพราะ AMD จัด Segment ราคาได้กวนมากๆตัว 6 core นั้นรุ่นถูกสุดราคา 8000 กว่าบาทเท่านั้นซึ่งของ Intel จะยังได้แค่ i5 เท่านั้น
ของจริงๆที่จะดูดีขึ้นมาก็คือ Canon Lake ซึ่งจะออกในปีหน้า ส่วนการ oc พวก 6/12 ของ Intel อย่าได้หวังว่ามันจะเหมือนกับตัว 7700K

ฝรั่งยังพูดตรงกันว่ารอบนี้ AMD aggressive เรื่องราคามากๆ เพราะสมัยตอน Pentium D พี่แกก็แทบไม่ลดราคาลงมาขาย

[MooNoiOCZ]

RYZEN 4C8T ,6C12T ,8C16T OC. 3.82GHz. + GTX 1070

เทสต์แบบจำลองปิดคอร์ ซึ่งผลใกล้เคียงแต่ละรุ่นมากๆ จากผลเทสต์ที่ผ่านๆมา

[Khow]

RYZEN 4C8T ,6C12T ,8C16T OC. 3.82GHz. + GTX 1070


เทสต์แบบจำลองปิดคอร์ ซึ่งผลใกล้เคียงแต่ละรุ่นมากๆ จากผลเทสต์ที่ผ่านๆมา

เท่าที่ผมลองเล่นมา ต่อให้เป็น 4/4 ก็ยังโหดครับ i5 หลายเกมยังกิน CPU 100% ในขณะที่ Ryzen กินแค่ 70-80% นานๆโผล่ 100% ทีนึงทั้งๆที่ clock มันไม่ถึง 4GHz ขนาด GTX 1070 ก็ยังรีดสุดหลอดได้
i5 ขนาดผมลองลากไปที่ 4.8GHz พี่แกยังโหลดโหดที่ 95% อยู่เลย
ถ้า Ryzen ไปที่ 4.2+ได้ผมบอกได้เลยว่า Intel ดับสนิทในหลายๆงาน

[MooNoiOCZ]

เท่าที่ผมลองเล่นมา ต่อให้เป็น 4/4 ก็ยังโหดครับ i5 หลายเกมยังกิน CPU 100% ในขณะที่ Ryzen กินแค่ 70-80% นานๆโผล่ 100% ทีนึงทั้งๆที่ clock มันไม่ถึง 4GHz ขนาด GTX 1070 ก็ยังรีดสุดหลอดได้
i5 ขนาดผมลองลากไปที่ 4.8GHz พี่แกยังโหลดโหดที่ 95% อยู่เลย
ถ้า Ryzen ไปที่ 4.2+ได้ผมบอกได้เลยว่า Intel ดับสนิทในหลายๆงาน

ผมไม่ได้ยกมาเพื่อไปเปรียบi5 และสิ่งที่ผมจะสื่อคือR5 1400 4C8T ยังไงถ้าการ์ดจอแรงกว่าRX580 ผลต่างเทียบกับR5 6C12T หรือR7 8C16T มันจะยิ่งชัด
ในคลิปคือGTX 1070 ซึ่งน่าจะแรงกว่าRX580 เล็กน้อย(จากที่GTX 1070 ยังไม่ได้OC สุดๆ) ถ้าเป็นการ์ดจอGTX 1080 ยิ่งต่างกว่านี้ ซึ่งGTX 1080 ตอนนี้มือสองหากันได้แถวๆ 16000 กันแล้ว หรือจะVEGA ที่กำลังจะออกมา
แค่อยากให้สมาชิกเห็นว่าคุณภาพตามราคาและตอนนี้คิดว่าR5 1600 6C12T คุ้มค่าที่สุดสำหรับคนOC หรือจะR5 1600X ก็คุ้มค่าสุดๆสำหรับคนเล่นแบบไม่OC เพราะการ์ดจอออกใหม่ทุกๆปี แรงขึ้นทุกๆปีและราคาร่วงเร็วกว่าCPU มากมาย ยืนระยะกับการ์ดจอแรงๆได้ดีกว่า4C8T แน่นอน

ป.ล. คุณภาพตามราคาสำหรับRYZEN พึงพอใจแค่ไหนก็ได้คุณภาพเท่านั้น ไม่มีหรอกครับเล่นเกมส์R5 4C8T สูสีกับR7 8C16T มันขึ้นกับหลายๆปัจจัย โดยเฉพาะความแรงการ์ดจอ ต่อให้บอกว่าซื้อการ์ดจอ14000 มาเล่นกับCPU ราคา 6K จะไม่สมเหตุสมผลก็แล้วแต่มุมมอง แต่ผมเสนอมุมมองคุณภาพตามราคาการยืนระยะของCPU ว่ายังไงมากหัวมากหางก็ยืนระยะได้ดีกว่ายาวนานกว่าเล่นกับการ์ดจอได้แรงกว่า สุดท้ายก็อยู่ที่เงินในกระเป๋าผู้ซื้อที่จะตัดสินใจ

[Khow]

ผมไม่ได้ยกมาเพื่อไปเปรียบi5 และสิ่งที่ผมจะสื่อคือR5 1400 4C8T ยังไงถ้าการ์ดจอแรงกว่าRX580 ผลต่างเทียบกับR5 6C12T หรือR7 8C16T มันจะยิ่งชัด
ในคลิปคือGTX 1070 ซึ่งน่าจะแรงกว่าRX580 เล็กน้อย(จากที่GTX 1070 ยังไม่ได้OC สุดๆ) ถ้าเป็นการ์ดจอGTX 1080 ยิ่งต่างกว่านี้ ซึ่งGTX 1080 ตอนนี้มือสองหากันได้แถวๆ 16000 กันแล้ว หรือจะVEGA ที่กำลังจะออกมา
แค่อยากให้สมาชิกเห็นว่าคุณภาพตามราคาและตอนนี้คิดว่าR5 1600 6C12T คุ้มค่าที่สุดสำหรับคนOC หรือจะR5 1600X ก็คุ้มค่าสุดๆสำหรับคนเล่นแบบไม่OC เพราะการ์ดจอออกใหม่ทุกๆปี แรงขึ้นทุกๆปีและราคาร่วงเร็วกว่าCPU มากมาย ยืนระยะกับการ์ดจอแรงๆได้ดีกว่า4C8T แน่นอน

ป.ล. คุณภาพตามราคาสำหรับRYZEN พึงพอใจแค่ไหนก็ได้คุณภาพเท่านั้น ไม่มีหรอกครับเล่นเกมส์R5 4C8T สูสีกับR7 8C16T มันขึ้นกับหลายๆปัจจัย โดยเฉพาะความแรงการ์ดจอ ต่อให้บอกว่าซื้อการ์ดจอ14000 มาเล่นกับCPU ราคา 6K จะไม่สมเหตุสมผลก็แล้วแต่มุมมอง แต่ผมเสนอมุมมองคุณภาพตามราคาการยืนระยะของCPU ว่ายังไงมากหัวมากหางก็ยืนระยะได้ดีกว่ายาวนานกว่าเล่นกับการ์ดจอได้แรงกว่า สุดท้ายก็อยู่ที่เงินในกระเป๋าผู้ซื้อที่จะตัดสินใจ

ผมไม่ได้สื่อถึงตรงนั้นเลยเพราะผมอยากจะบอกว่าผมเทสกับ GTX 1070 มาแล้วเห็นความต่างแบบต่อหน้าต่อมาแล้ว Ryzen ต่อให้เป็น 4/4 ก็ยังโหดอยู่ดี ต่างจากที่บางคนบอกว่าต้องเอา 6/12 ไปสู้กับ 4/8ของอีกค่าย
แล้วไม่ต้องห่วงครับเพราะถ้า Vega มาผมก็จะทดสอบแบบ 4/4 ให้ดูอยู่ดีว่ามันรีดไหวไหม สิ่งสำคัญสำหรับ Ryzen คือแรมครับ GHz มีผลไม่มากเท่าแรม แรมนี่เพิ่มบัสจาก 2400 มาเป็น 2933 ต่างจากหน้ามือเป็นหลังมือเลย ดังนั้นไม่จำเป็นต้องไปที่ 4GHz แค่ 3.8-3.9 แล้วไปที่ แรม 3000+ แค่นี้ก็สนุกแล้วครับ
ผมก็ยังมองว่าไม่มีปัญหาสำหรับ Ryzen แต่สำหรับรุ่นที่มี SMT นั้นจะดีอยู่แค่ 3เกมเท่านั้นที่สามารถใช้งานเทรดได้ครบ 8เทรดจริงๆ (ปัญหาคือเกมส่วนใหญ่ยังกิน 4-6เทรดอยู่เลย)

เพราะล่าสุดบังซอลก็ทำให้เห็นแล้วว่า R7 1700 ก็ลากไปชน R7 1700X ได้ไม่ยากเย็นเลย (เอาส่วนต่างไปซื้อซิงค์ดีกว่า)
ก่อนหน้านี้ก็มี User เอา R5 1400 มาลากที่ 4GHz ผมเห็นพี่แกเล่น vcore ยังอึ้งเพราะต่ำกว่า R7 1700X ของผมที่ปิดคอร์อีก
ดังนั้นถ้ามีดวงนิดๆ ผมให้ R5 1400 กับ R5 1600 คุ้มสุดอยู่ดี ส่วนค่าซิงค์ที่จะใส่กับ R5 1400 เท่าที่ดูตัวละ 300-400 ก็ไหวแล้วครับขอให้จัดทางลมในเคสดีๆเพราะมันไม่ได้ร้อนจัดแบบตัว 6 - 8 คอร์

ให้ผมได้ 580 อีกตัวมาก่อนจะแฟลช BIOS 480 อีกตัวทำ CF ดู
ช่วงนี้ผมสังเกตว่า Nvidia Driver เริ่มกิน CPU over head หนักกว่าการ์ดของ AMD อีกทั้ง 1060 1070 เลย

ถามว่าทำไมถึงได้บอกให้รอ R3 สำหรับบางคนเพราะมันเข้าคู่กับการ์ดระดับกลางได้ดีครับและราคามันก็ไม่ได้แพงหูฉี่แบบที่บางคนคิด ยิ่งถ้าออกมาราคาสัก 3พันต้นๆนี่แทบจะดับฝันบางคนได้เลย
เพราะเกมหลายเกมเวลาเล่นแบบ multiplayer 2/4 ยังไงก็ไม่พอครับสำหรับ CPU ยังไงก็ต้อง 4/4 ขึ้นไป

[MooNoiOCZ]

ผมไม่ได้สื่อถึงตรงนั้นเลยเพราะผมอยากจะบอกว่าผมเทสกับ GTX 1070 มาแล้วเห็นความต่างแบบต่อหน้าต่อมาแล้ว Ryzen ต่อให้เป็น 4/4 ก็ยังโหดอยู่ดี ต่างจากที่บางคนบอกว่าต้องเอา 6/12 ไปสู้กับ 4/8ของอีกค่าย
แล้วไม่ต้องห่วงครับเพราะถ้า Vega มาผมก็จะทดสอบแบบ 4/4 ให้ดูอยู่ดีว่ามันรีดไหวไหม
ผมก็ยังมองว่าไม่มีปัญหาสำหรับ Ryzen แต่สำหรับรุ่นที่มี SMT นั้นจะดีอยู่แค่ 3เกมเท่านั้นที่สามารถใช้งานเทรดได้ครบ 8เทรดจริงๆ (ปัญหาคือเกมส่วนใหญ่ยังกิน 4-6เทรดอยู่เลย)

เพราะล่าสุดบังซอลก็ทำให้เห็นแล้วว่า R7 1700 ก็ลากไปชน R7 1700X ได้ไม่ยากเย็นเลย (เอาส่วนต่างไปซื้อซิงค์ดีกว่า)
ก่อนหน้านี้ก็มี User เอา R5 1400 มาลากที่ 4GHz ผมเห็นพี่แกเล่น vcore ยังอึ้งเพราะต่ำกว่า R7 1700X ของผมที่ปิดคอร์อีก
ดังนั้นถ้ามีดวงนิดๆ ผมให้ R5 1400 กับ R5 1600 คุ้มสุดอยู่ดี ส่วนค่าซิงค์ที่จะใส่กับ R5 1400 เท่าที่ดูตัวละ 300-400 ก็ไหวแล้วครับขอให้จัดทางลมในเคสดีๆเพราะมันไม่ได้ร้อนจัดแบบตัว 6 - 8 คอร์

ผมไม่อยากต่อความยาวกับท่านนะ แต่เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาท่านยืนยันเองR5 1400 เล่นเกมส์ไม่ต่างR7 1700X ท่านพิมพ์อะไรไปต้องยอมรับในสิ่งที่พิมพ์ไปบ้าง ว่ามันมีหลายปัจจัย ท่านสื่อไม่หมดความหมายก็ผิดไป
ส่วนเรื่องR7 1700 ลากชนR7 1700X ไม่ยากเย็นก็ไม่ได้ค้านอะไรเพราะมันอยู่ที่คนOC และบอร์ด เหมือนกับR5 1600 vs R5 1600X มันก็เหมือนกันๆ

และเรื่องบางเรื่องถ้ามันไม่ตรงกับความคิดท่าน ท่านก็ต้องยอมรับในความคิดที่ผิดไปจากท่านบ้าง ไม่มาเบี่ยงประเด็น ผมไม่อยากให้บรรยากาศกระทู้เสียนะ

เอาเป็นว่าผมมาบอกสมาชิกแล้วกันคุณภาพตามราคา และผมก็ย้ำในกระทู้R5 1400 และR5 1600 ทุกรอบว่า ใครOC ก็เล่นแบบตัวไม่X ส่วนใครจะไม่OC ก็เล่นตัวX ผมก็ยืนยันมาตลอด ส่วนใครจะเล่นX แล้วหวังว่าได้ชิพคัดกว่าตัวไม่X หวังที่จะลากไกลกว่า นั่นก็แล้วแต่ เพราะผมคิดว่ายังไงตัวX ก็คือตัวคัดชิพมาแล้วระดับนึง
สุดท้ายมันก็คือเงินของคนที่จะเลือก

[Khow]

ผมไม่อยากต่อความยาวกับท่านนะ แต่เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาท่านยืนยันเองR5 1400 เล่นเกมส์ไม่ต่างR7 1700X ท่านพิมพ์อะไรไปต้องยอมรับในสิ่งที่พิมพ์ไปบ้าง ว่ามันมีหลายปัจจัย ท่านสื่อไม่หมดความหมายก็ผิดไป
ส่วนเรื่องR7 1700 ลากชนR7 1700X ไม่ยากเย็นก็ไม่ได้ค้านอะไรเพราะมันอยู่ที่คนOC และบอร์ด เหมือนกับR5 1600 vs R5 1600X มันก็เหมือนกันๆ

และเรื่องบางเรื่องถ้ามันไม่ตรงกับความคิดท่าน ท่านก็ต้องยอมรับในความคิดที่ผิดไปจากท่านบ้าง ไม่มาเบี่ยงประเด็น ผมไม่อยากให้บรรยากาศกระทู้เสียนะ

เอาเป็นว่าผมมาบอกสมาชิกแล้วกันคุณภาพตามราคา และผมก็ย้ำในกระทู้R5 1400 และR5 1600 ทุกรอบว่า ใครOC ก็เล่นแบบตัวไม่X ส่วนใครจะไม่OC ก็เล่นตัวX ผมก็ยืนยันมาตลอด ส่วนใครจะเล่นX แล้วหวังว่าได้ชิพคัดกว่าตัวไม่X หวังที่จะลากไกลกว่า นั่นก็แล้วแต่ เพราะผมคิดว่ายังไงตัวX ก็คือตัวคัดชิพมาแล้วระดับนึง
สุดท้ายมันก็คือเงินของคนที่จะเลือก

ผมว่าที่สื่อไม่หมดน่าจะไม่ใช่ผมนะ แล้วก็ชุดความคิดที่ท่านสื่อผมว่ามันก็ไม่ได้ถูกด้วย
อย่างแรกหัวมากกว่าจะดีกว่าเฉพาะกรณีที่เกมมันเป็นแบบ CPU intensive คือกินเทรดเยอะๆ ซึ่งตรงนี้มันก็เป็นมาตั้งแต่สมัยผมใช้ i7 5820K แล้วครับ คนที่เล่น 6/12 มาแต่แรกจะเข้าใจจุดนี้ดี
เหตุผลที่ผมทำไมถึงหา R5 1400 มาลองเพราะมันปิด cache ไม่ได้ครับ
และอีกอย่างหนึ่งที่ผมอยากจะบอกก็คือตัว X นี่ก็ต้องวัดดวงนะครับไปเจอตัวไฟสูงก็จบเห่แพ้ตัวไม่มี X เหมือนกัน ในกลุ่มคนที่ใช้ 1700X มีการทดลองทดสอบมาแล้วครับ
ตัวที่กินไฟน้อยและคัดจริงๆจะเป็นตัว tier บนๆ พวก 1600X 1800X ถึงจะใช่ครับ แต่ตัว Tier กลางๆแบบ 1700X กับ 1500X เนี่ยวัดดวงล้วนๆเลย 1700X นี่เจอตัวไฟสูงอาย 1700 ก็มี

ที่สำคัญ 1500X นี่ก็ 1700X ปิดคอร์ดีๆนี่เอง ส่วน 1400 นี่ก็พวก 1700 ปิดคอร์ขาย

เอาง่ายๆครับอย่าง 1700X นี่ของท่านได้ตัวไฟต่ำกว่าผมส่วน 1700X ของเพื่อนผมนั้นได้ตัวไฟสูงปรี๊ดอยากไปที่ 3.9GHz ต้องดัน vcore ไปที่ 1.52+ ถึงจะเทสผ่าน ผมนี่กุมขมับเลย ขนาดแกะมาใส่บอร์ดผมด้วยนะ (ผมก็ไม่รู้มันคัดมายังไงคัดได้ห่วยมากๆ) สูงชนิดที่ว่าโดน 1700 ตบตายสนิท
หลังๆผมชักไม่ค่อยเชื่อตัวคัดใน Tier 2 แล้วครับเหมือนคัดมาไม่ค่อยดีเท่าไหร่และหลายๆคนก็เริ่มบ่นแล้ว

[MooNoiOCZ]

R5 1600 กับซิ้งค์แถม มาได้แน่ๆที่ 3.85GHz.

คุ้มเกินคุ้มกับราคา 8,190.- ได้6C12T แรงแบบi7-6800K แต่จ่ายน้อยกว่าเท่าตัว บอร์ดก็ถูกกว่า กินไฟก็น้อยกว่า คุ้มพอมั้ย

[noom-noom]

ถ้าจะใช้การ์ดจอแรงๆ ยอมเพิ่มเงินอีกนิด เล่น 6 หัวไปเลยน่าจะดี ไม่ต้องคอยมาอัพ ซีพียู เวลาเปลี่ยนการ์ดจอแรง

ส่วนต่างจาก 4 หัว 8 หาง ตัวบน พันนิดๆ

[takasho]

คุยภาษาเดียวกันแต่กลับเป็นคนละเรื่อง 555