ROZ - Republic Of Zen : Society for AMD Citizens

[MooNoiOCZ]

AMD Zen 2 Based CPU Family is Called Pinnacle Ridge ? Successor To Summit Ridge Arrives on AM4 in Early 2018
http://wccftech.com/amd-pinnacle-ridge-cpu-zen-2-core/ .


ZEN 2 ไหนอีกเนี่ย

รอZEN2 ดีมั้ยเนี่ย อยากได้แบบจบๆ ลากไกลๆใช้ยาวๆ

[MooNoiOCZ]

ลงชื่อ 1800X Asus hero Ram@3600MHz

เทพครับท่านnoppon1412
ไม่ทราบว่าเทสSuper PI ผ่านมั้ยครับ กับ3600 CL14-14-14 36 1T เพราะผมเคยเอารูปของท่านไปลงไว้ มีสมาชิกห้องintel สงสัยกันมา ว่าเทสต์ไม่น่าผ่านใช้งานจริงไม่ได้
ท่านnoppon1412 ช่วยยืนยันได้จะดีมากครับ

[noppon1412]

เทพครับท่านnoppon1412
ไม่ทราบว่าเทสSuper PI ผ่านมั้ยครับ กับ3600 CL14-14-14 36 1T เพราะผมเคยเอารูปของท่านไปลงไว้ มีสมาชิกห้องintel สงสัยกันมา ว่าเทสต์ไม่น่าผ่านใช้งานจริงไม่ได้
ท่านnoppon1412 ช่วยยืนยันได้จะดีมากครับ

โปรแกรมอื่นเทสผ่านหมด Super Pi เทสยังไม่ผ่านไม่รู้ติดตรงไหนเดียวไล่อีกทีSuper Pi เทสยังไม่ผ่านไม่รู้ติดตรงไหนเดียวไล่อีกที

ลองลากสุดๆ 3722 Mhz

[111111]

^ รอชมครับท่าน

[MooNoiOCZ]

โปรแกรมอื่นเทสผ่านหมด Super Pi เทสยังไม่ผ่านไม่รู้ติดตรงไหนเดียวไล่อีกทีSuper Pi เทสยังไม่ผ่านไม่รู้ติดตรงไหนเดียวไล่อีกที

ขอบคุณครับท่าน รอชมครับ

[Tee+...Lek]

นั่งฟัง Clip นึง น่าสนใจดี แต่ภาษาแกออกจะแปร่งๆ หน่อย ผมจะสรุปเอาแต่ช่วงที่น่าสนใจละกันนะครับ

เค้าพูดถึงเรื่องการ Optimization ของ CPU โดยอ้างอิงจากตอนที่ FX8350 ออกใหม่ๆ โดยเทียบกับ 2500k ที่ออกมาในเวลาไล่เลี่ยกัน ที่ว่าน่าสนใจคือตอนที่ FX8350 ออกมาใหม่ๆ แล้วทำการทดสอบโดยใช้ Nvdia 680 ตอนปี 2012 ความต่างของ FPS มีประมาณ 10.4% แต่พอเปลี่ยนมาใช้ Titan X ในปี 2013 ความต่างของ 2500k และ FX8350 ลดลงเหลือแค่ 8.5% ที่ตลกกว่านั้นคือพอเปลี่ยนมาใช้ 980Ti ปรากฎว่าความต่างลดลงเหลือ 8.2% ที่น่าขำที่สุดคือล่าสุดคือพอใช้ Titan XP โดยเทียบ 2500k กับ FX8350 ตอนนี้ FX8350 กลับได้ FPS ที่สูงกว่าซะงั้น (มากกว่า 10%) ซึ่งก็น่าจะเป็นไปได้ว่าปัญหาของ AMD ก็คือ Hardware นะใช้ได ้แต่ Software มันไม่ Optimize ให้ใช้พลังงานได้เต็มที่ แถมพอเห็นปัญหา ก็แก้กันช้าเกิน ต้องรอตั้ง 4-5 ปี ถึงจะกลับลำ เปลี่ยนวิธีคิดการออกแบบซะใหม่

ที่เค้ายกประเด็นนี้มาก็เพราะว่ากรณีของ Ryzen มันต่างจาก Bulldozer ค่อนข้างมาก เพราะตัว CPU เองค่อนข้างจะเร็วกว่า Bulldozer มาก น่าจะพอฟัดพอเหวี่ยงกับ Broadwell-E เลยละ แต่ก็ติดปัญหาเดิมกับตอนที่ Bulldozer เปิดตัวมาคือ Software มันจะ Optimize ให้กับ AMD มากนัก (เอาจริงๆ ปัญหาตรงนี้ผมว่าทั้ง Software Developer และตัว OS อย่าง Window 10 ด้วยแหละ) ถ้า AMD แก้ปัญหาตรงนี้ได้ ทำการ Optimize ให้ Software รู้จักคำสั่งใหม่ๆ ของ Ryzen ได้ดี Intel นั่นแหละจะต้องปรับตัวอย่างหนักเอามากๆ เพราะจะมาตีกินตั้งราคา CPU แพงเก็บ Loyalty Fee กับผู้ผลิต Mainboard สูงๆ ไม่ได้เหมือนช่วง 4-5 ปีที่ผ่านมา (หลังจากมีคนตอบเรื่องเทียบราคาของ 2011-V3 กับ MB เทียบกับ Ryzen กับ MB ถึงได้รู้ว่า ถ้าจะใช้ 2011-V3 บอร์ดถูกที่สุดอยู่ที่ 8,xxx บาท แต่ถ้า Ryzen บอร์ดระดับกลางอยู่แค่ 6,xxx เอง)

[111111]

AMD Naples High-Performance Server Chips Pack 32 Cores, 64 Threads ? Based on Zen With 8-Channel Memory, 128 PCIe Lanes, Launch in Q2 2017





http://wccftech.com/amd-pinnacle-ridge-cpu-zen-2-core/

หน้าเป็ด

[best0032001]

นั่งฟัง Clip นึง น่าสนใจดี แต่ภาษาแกออกจะแปร่งๆ หน่อย ผมจะสรุปเอาแต่ช่วงที่น่าสนใจละกันนะครับ

เค้าพูดถึงเรื่องการ Optimization ของ CPU โดยอ้างอิงจากตอนที่ FX8350 ออกใหม่ๆ โดยเทียบกับ 2500k ที่ออกมาในเวลาไล่เลี่ยกัน ที่ว่าน่าสนใจคือตอนที่ FX8350 ออกมาใหม่ๆ แล้วทำการทดสอบโดยใช้ Nvdia 680 ตอนปี 2012 ความต่างของ FPS มีประมาณ 10.4% แต่พอเปลี่ยนมาใช้ Titan X ในปี 2013 ความต่างของ 2500k และ FX8350 ลดลงเหลือแค่ 8.5% ที่ตลกกว่านั้นคือพอเปลี่ยนมาใช้ 980Ti ปรากฎว่าความต่างลดลงเหลือ 8.2% ที่น่าขำที่สุดคือล่าสุดคือพอใช้ Titan XP โดยเทียบ 2500k กับ FX8350 ตอนนี้ FX8350 กลับได้ FPS ที่สูงกว่าซะงั้น (มากกว่า 10%) ซึ่งก็น่าจะเป็นไปได้ว่าปัญหาของ AMD ก็คือ Hardware นะใช้ได ้แต่ Software มันไม่ Optimize ให้ใช้พลังงานได้เต็มที่ แถมพอเห็นปัญหา ก็แก้กันช้าเกิน ต้องรอตั้ง 4-5 ปี ถึงจะกลับลำ เปลี่ยนวิธีคิดการออกแบบซะใหม่

ที่เค้ายกประเด็นนี้มาก็เพราะว่ากรณีของ Ryzen มันต่างจาก Bulldozer ค่อนข้างมาก เพราะตัว CPU เองค่อนข้างจะเร็วกว่า Bulldozer มาก น่าจะพอฟัดพอเหวี่ยงกับ Broadwell-E เลยละ แต่ก็ติดปัญหาเดิมกับตอนที่ Bulldozer เปิดตัวมาคือ Software มันจะ Optimize ให้กับ AMD มากนัก (เอาจริงๆ ปัญหาตรงนี้ผมว่าทั้ง Software Developer และตัว OS อย่าง Window 10 ด้วยแหละ) ถ้า AMD แก้ปัญหาตรงนี้ได้ ทำการ Optimize ให้ Software รู้จักคำสั่งใหม่ๆ ของ Ryzen ได้ดี Intel นั่นแหละจะต้องปรับตัวอย่างหนักเอามากๆ เพราะจะมาตีกินตั้งราคา CPU แพงเก็บ Loyalty Fee กับผู้ผลิต Mainboard สูงๆ ไม่ได้เหมือนช่วง 4-5 ปีที่ผ่านมา (หลังจากมีคนตอบเรื่องเทียบราคาของ 2011-V3 กับ MB เทียบกับ Ryzen กับ MB ถึงได้รู้ว่า ถ้าจะใช้ 2011-V3 บอร์ดถูกที่สุดอยู่ที่ 8,xxx บาท แต่ถ้า Ryzen บอร์ดระดับกลางอยู่แค่ 6,xxx เอง)

เรื่องนี้ผมก็คิดเหมือนกันว่า แม้ FX8350 มันกลับดีขึ้นตามกาลเวลา ดันมาออกแรงได้ดีตอน win10 นิ่งแล้ว
แต่ก็แย่ตรงที่ กินไฟ

รอบนี้ก็่นกัน เดียวR7 R5 R3 ก็จะแรงขึ้น ตามเวลาแน่ๆ

[VanGuarD]

นั่งฟัง Clip นึง น่าสนใจดี แต่ภาษาแกออกจะแปร่งๆ หน่อย ผมจะสรุปเอาแต่ช่วงที่น่าสนใจละกันนะครับ

เค้าพูดถึงเรื่องการ Optimization ของ CPU โดยอ้างอิงจากตอนที่ FX8350 ออกใหม่ๆ โดยเทียบกับ 2500k ที่ออกมาในเวลาไล่เลี่ยกัน ที่ว่าน่าสนใจคือตอนที่ FX8350 ออกมาใหม่ๆ แล้วทำการทดสอบโดยใช้ Nvdia 680 ตอนปี 2012 ความต่างของ FPS มีประมาณ 10.4% แต่พอเปลี่ยนมาใช้ Titan X ในปี 2013 ความต่างของ 2500k และ FX8350 ลดลงเหลือแค่ 8.5% ที่ตลกกว่านั้นคือพอเปลี่ยนมาใช้ 980Ti ปรากฎว่าความต่างลดลงเหลือ 8.2% ที่น่าขำที่สุดคือล่าสุดคือพอใช้ Titan XP โดยเทียบ 2500k กับ FX8350 ตอนนี้ FX8350 กลับได้ FPS ที่สูงกว่าซะงั้น (มากกว่า 10%) ซึ่งก็น่าจะเป็นไปได้ว่าปัญหาของ AMD ก็คือ Hardware นะใช้ได ้แต่ Software มันไม่ Optimize ให้ใช้พลังงานได้เต็มที่ แถมพอเห็นปัญหา ก็แก้กันช้าเกิน ต้องรอตั้ง 4-5 ปี ถึงจะกลับลำ เปลี่ยนวิธีคิดการออกแบบซะใหม่

ที่เค้ายกประเด็นนี้มาก็เพราะว่ากรณีของ Ryzen มันต่างจาก Bulldozer ค่อนข้างมาก เพราะตัว CPU เองค่อนข้างจะเร็วกว่า Bulldozer มาก น่าจะพอฟัดพอเหวี่ยงกับ Broadwell-E เลยละ แต่ก็ติดปัญหาเดิมกับตอนที่ Bulldozer เปิดตัวมาคือ Software มันจะ Optimize ให้กับ AMD มากนัก (เอาจริงๆ ปัญหาตรงนี้ผมว่าทั้ง Software Developer และตัว OS อย่าง Window 10 ด้วยแหละ) ถ้า AMD แก้ปัญหาตรงนี้ได้ ทำการ Optimize ให้ Software รู้จักคำสั่งใหม่ๆ ของ Ryzen ได้ดี Intel นั่นแหละจะต้องปรับตัวอย่างหนักเอามากๆ เพราะจะมาตีกินตั้งราคา CPU แพงเก็บ Loyalty Fee กับผู้ผลิต Mainboard สูงๆ ไม่ได้เหมือนช่วง 4-5 ปีที่ผ่านมา (หลังจากมีคนตอบเรื่องเทียบราคาของ 2011-V3 กับ MB เทียบกับ Ryzen กับ MB ถึงได้รู้ว่า ถ้าจะใช้ 2011-V3 บอร์ดถูกที่สุดอยู่ที่ 8,xxx บาท แต่ถ้า Ryzen บอร์ดระดับกลางอยู่แค่ 6,xxx เอง)

ตบมือข้างเดียวไม่ดังยังไง การปรับแต่งซอฟท์แวร์ให้รีดประสิทธิภาพได้เต็มที่ก็เช่นเดียวกันครับ

[War_Taker]

ซื้อ Athlon 64 3000+ ตอนที่มันออกใหม่ ๆ ตามหา Win XP 64 บิทมาลง หาไดรเวอร์ 64 มาลง(กว่าจะครบ)
หาโปรแกรม 64 บิทมาลงได้ไม่กี่ตัว เอา 32 บิทมาปนมันก็แฮ้งค์บ่อย สุดท้ายต้องกลับไปใช้ XP 32 บิท

หวังว่ามันจะไม่เป็นแบบนั้นอีก

[kitti3]

นั่งฟัง Clip นึง น่าสนใจดี แต่ภาษาแกออกจะแปร่งๆ หน่อย ผมจะสรุปเอาแต่ช่วงที่น่าสนใจละกันนะครับ

เค้าพูดถึงเรื่องการ Optimization ของ CPU โดยอ้างอิงจากตอนที่ FX8350 ออกใหม่ๆ โดยเทียบกับ 2500k ที่ออกมาในเวลาไล่เลี่ยกัน ที่ว่าน่าสนใจคือตอนที่ FX8350 ออกมาใหม่ๆ แล้วทำการทดสอบโดยใช้ Nvdia 680 ตอนปี 2012 ความต่างของ FPS มีประมาณ 10.4% แต่พอเปลี่ยนมาใช้ Titan X ในปี 2013 ความต่างของ 2500k และ FX8350 ลดลงเหลือแค่ 8.5% ที่ตลกกว่านั้นคือพอเปลี่ยนมาใช้ 980Ti ปรากฎว่าความต่างลดลงเหลือ 8.2% ที่น่าขำที่สุดคือล่าสุดคือพอใช้ Titan XP โดยเทียบ 2500k กับ FX8350 ตอนนี้ FX8350 กลับได้ FPS ที่สูงกว่าซะงั้น (มากกว่า 10%) ซึ่งก็น่าจะเป็นไปได้ว่าปัญหาของ AMD ก็คือ Hardware นะใช้ได ้แต่ Software มันไม่ Optimize ให้ใช้พลังงานได้เต็มที่ แถมพอเห็นปัญหา ก็แก้กันช้าเกิน ต้องรอตั้ง 4-5 ปี ถึงจะกลับลำ เปลี่ยนวิธีคิดการออกแบบซะใหม่

ที่เค้ายกประเด็นนี้มาก็เพราะว่ากรณีของ Ryzen มันต่างจาก Bulldozer ค่อนข้างมาก เพราะตัว CPU เองค่อนข้างจะเร็วกว่า Bulldozer มาก น่าจะพอฟัดพอเหวี่ยงกับ Broadwell-E เลยละ แต่ก็ติดปัญหาเดิมกับตอนที่ Bulldozer เปิดตัวมาคือ Software มันจะ Optimize ให้กับ AMD มากนัก (เอาจริงๆ ปัญหาตรงนี้ผมว่าทั้ง Software Developer และตัว OS อย่าง Window 10 ด้วยแหละ) ถ้า AMD แก้ปัญหาตรงนี้ได้ ทำการ Optimize ให้ Software รู้จักคำสั่งใหม่ๆ ของ Ryzen ได้ดี Intel นั่นแหละจะต้องปรับตัวอย่างหนักเอามากๆ เพราะจะมาตีกินตั้งราคา CPU แพงเก็บ Loyalty Fee กับผู้ผลิต Mainboard สูงๆ ไม่ได้เหมือนช่วง 4-5 ปีที่ผ่านมา (หลังจากมีคนตอบเรื่องเทียบราคาของ 2011-V3 กับ MB เทียบกับ Ryzen กับ MB ถึงได้รู้ว่า ถ้าจะใช้ 2011-V3 บอร์ดถูกที่สุดอยู่ที่ 8,xxx บาท แต่ถ้า Ryzen บอร์ดระดับกลางอยู่แค่ 6,xxx เอง)

รอบนี้ต้องไปเอาดีด้าน BIOS. ด้วย

Send form My Asus ZenFone 3 Laser using Tapatalk

[MooNoiOCZ]

โปรแกรมอื่นเทสผ่านหมด Super Pi เทสยังไม่ผ่านไม่รู้ติดตรงไหนเดียวไล่อีกทีSuper Pi เทสยังไม่ผ่านไม่รู้ติดตรงไหนเดียวไล่อีกที

ลองลากสุดๆ 3722 Mhz

มันยอดมาก

[111111]

ระดับโลกนี่มันระดับโลกจริงๆ รอดูตอนต่อไปครับ

[kitti3]

ระดับอนุบาล ประถมแบบเราก็ต้องรอดูกันต่อไป

Send form My Asus ZenFone 3 Laser using Tapatalk

[111111]

หึ นอนไม่หลับสินะ เจ้าคิตตี้ น่าสงสาร