Announcement
Collapse
No announcement yet.
RYZEN R3 4C4T - R5 4C8T - R5 6C12T - R7 8C16T ปรากฏการณ์ใหม่ที่สุดแห่งปี 2017 ของ AMD
Collapse
X
-
คงต้องช่วยกันไปแช่งให้ GloFo ผลิตของเสียเยอะๆ หน่อยOriginally posted by MooNoiOCZ View Postวันหยุด ค้นหาลังเก็บอะไหล่เจอนี่อยู่กล่อง น่าจะลงได้เลยเอามาใช้กับR5 1600X ไปก่อนได้
แต่กว่าR5 1600X จะมา
แต่ผมนี่ ไม่รอหรอก รอ Ryzen R7 2700 ทีเดียว รอเทพๆ เล่นไปก่อน ที่สำคัญคือรอดูรีวิวบอร์ด
Comment
-

More AMD Ryzen 7 1800X vs Intel Core i7 6900K gaming performance benchmarks have come out. They show the $499 Ryzen chip winning a big lead -- or should I say winning big league? -- vs Intel's fastest 8-core desktop CPU, the $1050 Core i7 6900K. The performance comparison has been picked up by our friends over at VCZ after being spotted on Chinese hardware forums, where nearly all Ryzen related leaks seem to be coming from. Related Story AMD Ryzen 7 2700X 3DMark Benchmarks Leaked, 18% Faster vs 1700X & CheaperAMD Ryzen 7 1800X vs i7 6900K In Gaming […]
Comment
-
เฮ้ยแบบนี้มัน สนุกสิครับAMD RYZEN ต้องคัด CPU เพื่อให้โอเวอร์คล๊อกได้ดีหรือเปล่า ?
ตอบ : ตามที่ได้สอบถามจาก RYZEN Overclocking Team บอกว่า ไม่ต้องคัด CPU จะสามารถทำได้ในระดับที่ใกล้เคียงกันทุกตัว
Comment
-
โห เจอข้อนี้ไปทำให้เกิดกิเลสอย่างจัด R7 1800X มา OC อีกสักเครื่องเลยOriginally posted by Khow View Post
บอกตัวเองก่อน พอหนอๆ 6700K ยังใช้ไม่คุ้มเลยหนอ ฮาๆ
Comment
-
ตีเหล็กต้องตีตอนร้อน ของจะวางขายแล้ว เทพnoppon1412 บอกแบบนี้ เอามั้ยทีนี้Originally posted by ZudriT View Postโห เจอข้อนี้ไปทำให้เกิดกิเลสอย่างจัด R7 1800X มา OC อีกสักเครื่องเลย
บอกตัวเองก่อน พอหนอๆ 6700K ยังใช้ไม่คุ้มเลยหนอ ฮาๆ
Originally posted by noppon1412 View Postแรงพอที่จะทำให้ผมเปลียนเทสเบสในเว็บผมจาก 7700k 1151 มาเป็น ryzen
เพราะต่อไปนี้ผมจะใช้ ryzen เป็นเทสเบสแทนแล้ว แต่ถ้าใครตังเหลือ 6950x แรงกว่า ใครตังไม่เยอะ อยากแรงชน 2011 จัด ryzen 1800x จบเลย
Originally posted by PatRaceTin View Postผมว่า เอา ตัว 8 หัว มาปิดหัวขาย เป็น 6 ก็ได้นะ
แล้ว แอบทำให้เปิดหัวได้เหมือนสมัยก่อน 55555
ถ้าได้นะ R5 1500 และ R5 1600X ยิ่งคุ้มเลยทีนี้
Comment
-
pcie lane ที่บอร์ดเพิ่มมันด้อยกว่า pcie lane ของ cpu เองที่ยิงตรงเข้า cpuที่ได้ความเร็วสูงสุด (mainstream ก็16x,hi-end ก็28-40x)Originally posted by Khow View Postบนบอร์ดยังมีเพิ่มอีกครับรวมเป็น 24+ เพราะบอร์ดบางตัวไม่ได้เพิ่มมาแค่ 8 ครับ
ส่วน pcie lane ที่ได้จาก chipset และchip เสริมเช่นพวก PLX chip จะมีความเร็วด้อยกว่าและ latency สูงกว่า เอามาต่อการ์ดจอ 16x+16x ไม่ได้ความเร็วเต็มที่(ปกติต่อไม่ได้ด้วย)
มันเป็นข้อด้อยที่ต้องยอมรับกันจริงๆ ว่าถ้าอยากใช้ pcie เยอะๆ ต้องรอดู R8 R9 R10 ล่ะมั๊ง?
แต่นั่นแหละ ถ้าไม่ได้ใช้การ์ดจอสองใบ ไม่ได้ใช้ SSD pcie ฯลฯ สำหรับuser ทั่วไป ก็ถือว่าไม่ใช่ข้อด้อยอะไร
Comment
-
เขาก็เอาไปใช้กับพวก USB มากกว่าOriginally posted by Fourpoint View Postpcie lane ที่บอร์ดเพิ่มมันด้อยกว่า pcie lane ของ cpu เองที่ยิงตรงเข้า cpuที่ได้ความเร็วสูงสุด (mainstream ก็16x,hi-end ก็28-40x)
ส่วน pcie lane ที่ได้จาก chipset และchip เสริมเช่นพวก PLX chip จะมีความเร็วด้อยกว่าและ latency สูงกว่า เอามาต่อการ์ดจอ 16x+16x ไม่ได้ความเร็วเต็มที่(ปกติต่อไม่ได้ด้วย)
มันเป็นข้อด้อยที่ต้องยอมรับกันจริงๆ ว่าถ้าอยากใช้ pcie เยอะๆ ต้องรอดู R8 R9 R10 ล่ะมั๊ง?
แต่นั่นแหละ ถ้าไม่ได้ใช้การ์ดจอสองใบ ไม่ได้ใช้ SSD pcie ฯลฯ สำหรับuser ทั่วไป ก็ถือว่าไม่ใช่ข้อด้อยอะไร
ผมว่าอย่าไร้สาระกับเรื่องพวกนี้เลย
แล้วผมใช้ socket 2011 อยู่นะครับ
แล้วไม่มีการ์ดจอตัวไหนใช้ PCI-E 3.0 ล้น 8X นะครับ
ถ้าคุณไม่ได้ใช้การ์ดจอ 4ใบขึ้นไปอย่ากังวลเลย งาน work station บางทีก็ใส่หลายใบและไม่ได้ทำ CFLast edited by Khow; 26 Feb 2017, 16:26:23.
Comment


มันชักจะคุ้มค่าเกินไปแล้ว จนน่าหมั่นใส้
Comment