RYZEN R3 4C4T - R5 4C8T - R5 6C12T - R7 8C16T ปรากฏการณ์ใหม่ที่สุดแห่งปี 2017 ของ AMD

[O_ho]

ใช้ไฟสูงจัง 0.6

[Crazy_O]

ครั้งนี้ก็ Fake เหมือนเคยสินะ คะแนน Fake ที่หลุดมาแต่ละรอบๆ คะแนนมันใกล้ๆ กันทุกรอบเบย แย่จุงเบย

Fake อันนี้ คะแนนมากกว่าที่ควรจะเป็น หรือ น้อยกว่าที่ควรจะเป็น อันนี้แหละที่อยากรู้ ถ้ามากกว่าที่ควรจะเป็น จะได้ยุบโปรเจ๊คท์ 1700X ไปถอยฮาร์ดดิสก์กับจอแทน

[dekmepz]

Fake อันนี้ คะแนนมากกว่าที่ควรจะเป็น หรือ น้อยกว่าที่ควรจะเป็น อันนี้แหละที่อยากรู้ ถ้ามากกว่าที่ควรจะเป็น จะได้ยุบโปรเจ๊คท์ 1700X ไปถอยฮาร์ดดิสก์กับจอแทน

ปกติคะแนน fake มันจะมี แรงบ้าง ไม่แรงบ้าง แต่อันนี้ ตั้งแต่หลุดมา มันเหมือน กราฟเส้นตรงอะ ความแรงที่หลุดออกมา ประมาณนี้แทบตลอด ถ้าคอยติดตามดูอะนะ ช่างเหอะครับ มันน่าจะ FAKE แหละ แรงเว่อเกิน ไม่น่าใช่ CPU ZEN อันนี้ คงเป็น i7 6900k ปลอมชื่อแหละครับ

[111111]

ปกติคะแนน fake มันจะมี แรงบ้าง ไม่แรงบ้าง แต่อันนี้ ตั้งแต่หลุดมา มันเหมือน กราฟเส้นตรงอะ ความแรงที่หลุดออกมา ประมาณนี้แทบตลอด ถ้าคอยติดตามดูอะนะ ช่างเหอะครับ มันน่าจะ FAKE แหละ แรงเว่อเกิน ไม่น่าใช่ CPU ZEN อันนี้ คงเป็น i7 6900k ปลอมชื่อแหละครับ

เป็นไปได้ๆ นะ เจ้าเดกเมฟ

เดี๋ยวทดสอบ i7 6800k ลด Clock Speed เหลือ พอๆ กะ i7 6900k (ที่คิดว่า fake ) ถ้า Singe Thread ใกล้เคียง หรือเท่ากันละก็ .... !





แต่ไม่รู้ i7 6900k ที่คิดว่า Fake ! ตัวนี้ มันทดสอบที่ Clock Speed เท่าไหร่ ใครมี 6900k ในกำมือบ้าง จะได้ทดสอบให้กระจ่างไปเลย!

[dekmepz]

ู^

กลับบ้านไป ชิ่วๆ

[V-FrIeNd]

ต้องดูคล็อกดีๆ

Intel Gen 4 วิ่งคอร์เดียว 3.8 นะครับถึงได้ 150
Ryzen ไม่รู้คอร์เดียววิ่งเท่าไหร่ หรือตัวทดสอบวิ่งแค่ 3.5
ถ้า 3.5 ได้ 154 แปลว่าประสิทธิภาพคอร์ดีกว่า Gen 4 นิดหน่อย

[cjj]

เป็นงั้นจริง ryzen 1700x cinebench single core ก็ยังพอๆกับ i3 6100 เดิมๆ 3.7 เท่านั้น ไม่น่านะ

Thanks: เกมส์ ดูบอลสด

ป.ล รอดูของจริงๆดีกว่า ....

[Hirasawa]

ผลเทสที่หลุดมาช่วงนี้คงไม่ค่อย fake แล้วมั้ง เพราะมีของตัวเป็นๆเทสกันแล้วนี่ครับ

[Agito1975]

เรื่องคอร์ที่มากขึ้นทำให้พลังต่อคอร์ลดลง จากกราฟผมก็เห้นว่าฝั่งอินเทลก็ลดเหมือนกัน แต่ที่ต่างกันจนทำให้ผมแปลกใจคือความต่างในแต่ละสเตปที่ของเอเอ็มดีมันแปลกกว่า

- 7700K 4C/8T (2396) , 6800K 6C/12T (2066) , 6900K 8C/16T (1812) (จาก 4 คอร์ไป 6 คอร์ ต่างกัน 330) ส่วน (6คอร์ ไป 8 คอร์ ต่างกัน 254) อันนี้อัตราการลดเกือบเท่ากัน(7700K ไป 6800K ต่างเยอะกว่าหน่อยเพราะคนละเจนพอเข้าใจได้)

- R5 1300 4C/8T (2385/คอร์) , R5 1600X 6C/12T (2314/คอร์) , R7 1700X 8C/16T (1832/คอร์) (จาก 4 คอร์ไป 6 คอร์ ต่างกัน 71) ส่วน (6คอร์ ไป 8 คอร์ ต่างกัน 482) จะเห็นว่าแต่ละเสตปคะแนนต่างกันเยอะมาก 71>482 (ผมสงสัยในจุดนี้แหละครับ)


ปล ดูแค่คะแนนในส่วนความถี่ 3GHz นะครับ ส่วนเทอร์โบบูตไม่เท่ากันเลยไม่เอามาคิดด้วย แต่อย่างไรก็คงต้องรอดูผลจริงๆในวันวางจำหน่ายอีกทีว่าจะยังเป็นแบบเดิมนี้ไหม

มีหลายๆคนสงสัย เอาคำตอบจากคุณ vsop1972 ที่เคยตอบไว้มาอีกครั้งหนึ่ง

[V-FrIeNd]

หรือจะพูดอีกอย่างคือ
Ryzen 1700X Single Core เดิมๆ พอๆกับ i7 6950X เดิมๆ เท่านั้นเอง

[MooNoiOCZ]

ต้องดูคล็อกดีๆ

Intel Gen 4 วิ่งคอร์เดียว 3.8 นะครับถึงได้ 150
Ryzen ไม่รู้คอร์เดียววิ่งเท่าไหร่ หรือตัวทดสอบวิ่งแค่ 3.5
ถ้า 3.5 ได้ 154 แปลว่าประสิทธิภาพคอร์ดีกว่า Gen 4 นิดหน่อย

ตรงนี้แหล่ะ ที่ผมรอดูของจริง

[cjj]

รอผู้กล้าในนี้มาเทสจะๆ ....ผมจะเชื่อ 100% 555++

[dekmepz]

มีหลายๆคนสงสัย เอาคำตอบจากคุณ vsop1972 ที่เคยตอบไว้มาอีกครั้งหนึ่ง

ก็น่าจะตามนั้นแหละฮะ ยิ่งคอเยอะๆ พลังต่อคอก็น้อยลง ดังกราฟด้านล่าง
ยืมรูปท่านมาแปะ

[ipong]

อีกไม่กี่วันก็น่าจะหลุดจากทุกเว็ปแล้ว. รอๆๆๆ


Sent from my iPad using Tapatalk

[micronz]

สมัย ฟีน่อม FX ก้แพ้อินเทลราบเลยนะโปรแกรมเบนส์ แต่เทสต์เกมส์ ก็ไปอีกแบบคนละเรื่อง ในแต่ละเกมส์กินคอร์ น้อยคอร์มาก
เทสต์ เบนส์ แต่ละค่ายต้องดู ค่าคล้อกที่เทสต์ออกมาด้วย จริงๆๆๆ
/// คงต้องเทียบกันสองแบบ คือ ดุ ที่คล้อกเท่าๆๆ คล้อกไม่เท่ากัน ///กันดู ใน ซิงเกิ้ลคอร์

และอีกตรรกกะที่ไม่พุดถึงไม่ได้คือความสามารถในการ oc ของทั้งสองค่าย และการบริโภคไฟความร้อนที่เกิดขึ้น หลังจาก OC ลากไปที่ คล้อกเท่าไหร่

ทั้งโปรแกรมเบนส์มาร์ก และ เกมส์ แต่ละหลายๆๆเกมส์ เหมือนที่เทียบกันการ์ดเ้ขียวแดง เทียบกัน เป้น 10 -20 เกมส์น่ะแหละ