Announcement
Collapse
No announcement yet.
RYZEN R3 4C4T - R5 4C8T - R5 6C12T - R7 8C16T ปรากฏการณ์ใหม่ที่สุดแห่งปี 2017 ของ AMD
Collapse
X
-
Originally posted by best0032001 View Postตอนนี้เห็นมีเกมเดียว คือF1 2016 มันกินมากกว่า 8เทรดฮะ พวก 12 16 เทรด ชนะ 7700k ขาดเลย
สรุปงานนี้ผมตัดสินใจได้ละ
R5 1400X พอครับ
แต่ชนะ i5 4670K ลากมาสู้ไม่ได้ ก็โอเคล่ะ (แต่เดี๋ยวเอา i7 มาข่มแทน)
พวก R5 1400X R3 1200X ถ้าคล็อกเดิมๆมาสูงหน่อย 4.2 4.3 ไรงี้ (เล่นเกมน่าจะดีกว่าพวก R7 ที่คล็อกไม่ถึง 4.00) พอไปไฟว้เรื่องเกมกับเค้าได้หน่อย
Originally posted by Crazy_O View Postจัดเลย จัดเลย
Comment
-
-
ผมเห็นในเว็บรีีวิว เขาลากกันชุดน้ำเดิมๆ 4.1 4.2 ไม่รู้นิ่งหรือเปล่าเห็นเขาบอก ไบออสของบอร์ดยังไม่สมบูรณ์ เท่าไหร่ รวมถึงแรมด้วย ยังไปกันได้แค่ 3000 พอจะมีโอกาสไปถึง 4.5 มั้ยครับ สำหรับ ryzen แต่ดูท่าทาง ความหวังริบหรี่ 555555555555
Comment
-
Originally posted by noom-noom View Postพอ cpu มีหลายหัวออกมามากแบบนี้ ต่อไปเกมก็จะปรับให้เรียกใช้งานได้มากขึ้น
ไปตันกันที่การ์ดจออีก รอ เวก้า ออกมาพร้อมกัน 5555
เจ็บแต่จบ
R5 1600X 10000.-
MoBo X370 Taichi 7900.-
RAM 3200MHz. 16GB. 8x2 5600.-
VEGA ?
จบแบบแรงๆ รีดหมดบนDX12
Comment
-
อย่าไปหวังว่าจะชนะเรื่องเกมส์กับ 7700 เลยครับ ยาก เพราะ Clock ก็ผิดกันเยอะ ยิ่งลองไปดูเกมส์ที่ขึ้นกับ CPU เยอะๆ สู้ไม่ได้เห็นๆ เลย ยิ่งไปดู Review ของ Gamer Nexus นี่ชัดเลย แกบอกเลยว่าถ้าจะเล่นเกม 7700 ดีกว่าเยอะ แต่ถ้าใช้งานโปรแกรมที่ใช้ Core หรือ Tread เยอะๆ แกแนะนำ 1800x แบบไม่คิดเลย เพราะราคารวมถูกกว่าทั้ง CPU + Board (6900 + Board = $1000 + $350 เทียบกับ 1800x + Board = $500 + $250)
สิ่งที่น่าสนใจกว่าผล Benchmark คือ
1. Memory Speed ปรับความเร็วได้ไม่เกิน 3000 MHz ขนาดใช้ Memory ซึ่งรับรองโดย AMD Gamer Nexus แล้วปรับได้แค่ 2933 MHz เอง (จากสเปคแรมที่ 3000 MHz) และแกบอกว่าเป็นที่ตัว CPU ไม่ใช่ตัว Board ด้วย
2. เรื่อง Single Core Performance แม้จะดูดีขึ้นกว่าเมื่อก่อน แต่พอเทียบกับจริงๆ แล้ว 6900 ก็ยังเหนือกว่า 1800x อยู่หน่อยๆ สาเหตุอย่างนึงที่เห็นเลยคือดัน Clock ไม่ค่อยขึ้นเลย
3. การกินไฟ ผมดูจาก PC Per นะ เห็นว่าแม้ idle จะกินไฟน้อยกว่า แต่พอ Full Load แล้ว กินไม่ต่างจาก 6900 นักนะ (155.1 W vs 160.5 W) แต่ก็ยังสู้ 7700 ไม่ได้
อย่างไรก็ตาม แนวโน้มดีขึ้นเยอะเลย ถ้าเทียบกับ 8350 ที่เป็นเทคโนโลยีเมื่อ 5 ปีที่แล้ว อย่างน้อยก็ทำให้ Intel เริ่มปรับตัว ซึ่งเป็นเรื่องที่ดี
Comment
-
Originally posted by lingxkyo View Postผมเห็นในเว็บรีีวิว เขาลากกันชุดน้ำเดิมๆ 4.1 4.2 ไม่รู้นิ่งหรือเปล่าเห็นเขาบอก ไบออสของบอร์ดยังไม่สมบูรณ์ เท่าไหร่ รวมถึงแรมด้วย ยังไปกันได้แค่ 3000 พอจะมีโอกาสไปถึง 4.5 มั้ยครับ สำหรับ ryzen แต่ดูท่าทาง ความหวังริบหรี่ 555555555555
Comment
Comment