AMD X4 845 ในLazada มาแล้ว 2,740 by J.I.B

[aloha25]

7970 neverdie จริงๆ

[St.Siva]

นั่นแหละครับท่าน... ถึงได้ 880K มา ถ้าดันลากไม่ไป ลากได้ไม่ไกล เกรงว่าเปลี่ยนแล้วมันจะไม่ได้อะไรน่ะครับ

ส่วน HD7970 น่าจะได้ไปต่อนะครับ เป็นการ์ดจอที่อายุยืนจริงๆ

http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/directx12

DirectX 12-Ready AMD Components Once you?ve installed Windows? 10 Technical Preview Build 10041 (or later) and obtained the latest driver from Windows Update, these AMD components are DirectX? 12-ready
AMD Radeon R9 Series graphics
AMD Radeon R7 Series graphics
AMD Radeon R5 240 graphics
AMD Radeon HD 8000 Series graphics for OEM systems (HD 8570 and up)
AMD Radeon HD 8000M Series graphics for notebooks
AMD Radeon HD 7000 Series graphics (HD 7730 and up)
AMD Radeon HD 7000M Series graphics for notebooks (HD 7730M and up)
AMD A4/A6/A8/A10-7000 Series APUs (codenamed ?Kaveri?)
AMD A6/A8/A10 PRO-7000 Series APUs (codenamed ?Kaveri?)
AMD E1/A4/A10 Micro-6000 Series APUs (codenamed ?Mullins?)
AMD E1/E2/A4/A6/A8-6000 Series APUs (codenamed ?Beema?)

ค่าตัว 880k ไม่แพง จัดเลยท่าน

ถ้าไม่ถูกใจยังไงค่อยขายทีหลัง

แต่มีของใหม่มาให้ลองก็ต้องลอง

[MooNoiOCZ]

นั่นแหละครับท่าน... ถึงได้ 880K มา ถ้าดันลากไม่ไป ลากได้ไม่ไกล เกรงว่าเปลี่ยนแล้วมันจะไม่ได้อะไรน่ะครับ

ส่วน HD7970 น่าจะได้ไปต่อนะครับ เป็นการ์ดจอที่อายุยืนจริงๆ

http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/directx12

DirectX 12-Ready AMD Components Once you?ve installed Windows? 10 Technical Preview Build 10041 (or later) and obtained the latest driver from Windows Update, these AMD components are DirectX? 12-ready
AMD Radeon R9 Series graphics
AMD Radeon R7 Series graphics
AMD Radeon R5 240 graphics
AMD Radeon HD 8000 Series graphics for OEM systems (HD 8570 and up)
AMD Radeon HD 8000M Series graphics for notebooks
AMD Radeon HD 7000 Series graphics (HD 7730 and up)
AMD Radeon HD 7000M Series graphics for notebooks (HD 7730M and up)
AMD A4/A6/A8/A10-7000 Series APUs (codenamed ?Kaveri?)
AMD A6/A8/A10 PRO-7000 Series APUs (codenamed ?Kaveri?)
AMD E1/A4/A10 Micro-6000 Series APUs (codenamed ?Mullins?)
AMD E1/E2/A4/A6/A8-6000 Series APUs (codenamed ?Beema?)

ลองทดสอบ CPU-Z วัด bench ดูครับ คะแนนได้เท่าไหร่ พอจะเดาทางได้ว่า880K @4.5GHz จะแรงกว่ามั้ย

ค่าตัว 880k ไม่แพง จัดเลยท่าน

ถ้าไม่ถูกใจยังไงค่อยขายทีหลัง

แต่มีของใหม่มาให้ลองก็ต้องลอง

ผมก็คิดแบบนี้

[MooNoiOCZ]

X4 845 ดันบัส

รอดู ผลเทสเกม ตัวนี้

@ $70 พอๆกับ g3258 $64 g4400

X4 845 น่าจะดีกว่า (เยอะ)

ไป4.2GHz ได้ แต่ซิ้งค์แถมคงไม่น่าไหว คงต้องขยับไปTX-3 ทีนี้ราคาก็จะพอๆกับX4 880K ซิ้งค์แถม125watt. ลากมา4.2GHz
แต่พลังต่อคอร์น่าจะแรงกว่าX4 880K น่าลองX4 845 @4.2GHz จริงๆ แต่ไม่มีบอร์ดFM2+ อดเลยเรา

[นกแสก]

อีกเหตุผลนึงที่น่าจะทำให้ X4 845 ทำคะแนนเรื่องเกมได้น้อยคือ TDP ครับ

เพราะรุ่นนี้คุม TDP ให้ไม่เกิน 65W ตอนเล่นเกม CPU ต้องประมวลผลหนักเกือบทุกส่วน ความร้อนขึ้น+กินไฟถึงกำหนด ระบบเลยผ่อนความเร็ว (Throttle) ลงมา แต่ X4 870k, 880k และ A10 รุ่น k ทั้งหลาย พวกนี้คุมไว้ที่ 95W มันเลยคงความเร็วได้ตลอด หรือผ่อนความเร็วน้อยกว่า

จากเหตุผลนี้ผมว่าถ้าเน้นเกมจริงๆ ควรหันไป X4 870k ดีกว่า ได้ซิ้งค์เจ๋งกว่า แถมปลดล็อกด้วย

[MooNoiOCZ]

อีกเหตุผลนึงที่น่าจะทำให้ X4 845 ทำคะแนนเรื่องเกมได้น้อยคือ TDP ครับ

เพราะรุ่นนี้คุม TDP ให้ไม่เกิน 65W ตอนเล่นเกม CPU ต้องประมวลผลหนักเกือบทุกส่วน ความร้อนขึ้น+กินไฟถึงกำหนด ระบบเลยผ่อนความเร็ว (Throttle) ลงมา แต่ X4 870k, 880k และ A10 รุ่น k ทั้งหลาย พวกนี้คุมไว้ที่ 95W มันเลยคงความเร็วได้ตลอด หรือผ่อนความเร็วน้อยกว่า

จากเหตุผลนี้ผมว่าถ้าเน้นเกมจริงๆ ควรหันไป X4 870k ดีกว่า ได้ซิ้งค์เจ๋งกว่า แถมปลดล็อกด้วย

เอาอะไรมาวัดนี่...เรื่องTDP ต่ำแล้วจะไม่ดี ทำคะแนนเรื่องเกมส์ได้น้อย บอกตรงๆงง!!!
i3-6100 TDP 51watt. ผมOC มา 4.8GHz เล่นเกมส์ยังตบi5-6600K เดิมๆได้สบายๆเกือบทุกเกมส์
คุมความร้อนให้ไม่สูงเกิน80C มันก็ไม่ลดสปีดหรอกครับ
ผมนี่เล่นi3-6100 @4.8GHz จนขาย i5-6600K ออกไปแล้ว

หลายปัจจัยครับ ต้องดูเกมส์และการ์ดจอที่ใช้ในชุดด้วย ถ้าจัดGTX 980Ti ใบเดียวคงไม่ต่าง แต่ถ้าจัดGTX 980Ti x2 SLI นี่ผมว่าi7 กับi5 เห็นผลแน่ๆ
ถ้าเล่นกับจอแบบ 2560x1440p ขึ้นไปคงยิ่งชัด แต่ถ้าi5 OC มาสัก @4.7GHz+ ผมว่าก็ไม่แน่นะ เพราะSky Lake พลังต่อคอร์มันแรงพอๆกันไม่ว่าจะi3 ,i5 ,i7

ป.ล. แนะนำเจ้าของมู้ยังไม่ต้องอัพนะครับ รออัพไปKaby Lake ปลายปีดีกว่าครับ พลังคอร์จะแรงกว่าเจน6 อีกราวๆ10% จริงๆi7-3770 ก็ยังเล่นเกมส์ได้แรงอยู่

ให้ดูสเปคที่ผมใช้เวลาเจอเกมส์หนัก ผมจะOC i3-6100 มาที่ @4.82GHz ให้ดูพลังคอร์ที่แรงกว่าi7-4790K และ i7-6700K ที่base clock
และจะรู้ว่าทำไมผมถึงยอมใช้i3-6100 กับการ์ดจอแบบGTX 980Ti HOF




ป.ล. แค่นี้ผมก็เล่นเกมส์ฟินแล้วครับ ลดเสปคแล้วไง เล่นเกมส์เป็นหลัก ประหยัดค่าCPU ลงแต่แรงขึ้น เล่นเกมส์อย่างฟิน

[V-FrIeNd]

ถ้า OC มันก็ไม่ได้คุม TDP แล้วนะครับ
ไม่เหมือน Notebook นะครับ ที่คุม TDP ไม่ให้เกิน 15W 17W 18W 35W ฯลฯ
ดังนั้น พอลากแล้ว ยังไงก็เกินอยู่แล้วแน่นอน

[dnet]

ถ้ามีของเดิมอยู่แล้วรองรับ 880k แนะนำไป 880k เลย ไม่ค่อยแนะนำ 845 เท่าไหร่เพราะลากได้ยังไงก็ต้องซื้อซิ้งในขณะที่ 880k มีซิ้งติดตัวอยู่แล้วที่รองรับการโอซีได้ในระดับ 4.5 (ที่อ่านตามมาในระดับเสถียร) แต่ถ้าใครไม่มีของแนะนำรอดีกว่าครับ ยังไงก็รอมาถึงตอนนี้แล้ว

ปล. ส่วนตัวถ้า 880K รองรับ DDR4 นี่จัดไปละ แต่นี่ DDR3 ก็เอาไว้ตรงนั้นก่อนละกัน ยังไม่รีบ

[นกแสก]

เอาอะไรมาวัดนี่...เรื่องTDP ต่ำแล้วจะไม่ดี ทำคะแนนเรื่องเกมส์ได้น้อย บอกตรงๆงง!!!
i3-6100 TDP 51watt. ผมOC มา 4.8GHz เล่นเกมส์ยังตบi5-6600K เดิมๆได้สบายๆเกือบทุกเกมส์
คุมความร้อนให้ไม่สูงเกิน80C มันก็ไม่ลดสปีดหรอกครับ
ผมนี่เล่นi3-6100 @4.8GHz จนขาย i5-6600K ออกไปแล้ว

ยืนยันตามเดิมว่า TDP (Thermal Design Power) มีผลครับ
- ค่า TDP เป็นการตั้งเพดานจำกัดค่าพลังงานความร้อนที่ CPU ผลิตขึ้น เพื่อป้องกัน CPU เสียหาย และต่อให้เล่นชุดน้ำดียังไงก็จะไม่มีผลหักล้างกับค่านี้
- i3-6100 TDP 51watt เอามาเทียบ Athlon ตรงๆไม่ถูกครับ ตัวมันผลิตแบบ 14nm ซึ่งเล็กกว่า แถม Vcore ต่ำกว่า โดยพื้นฐานมันต้องเย็นกว่า กินไฟน้อยกว่าอยู่แล้ว
- เรื่อง OC ที่จริงนอกประเด็น แต่ถ้าให้พูดคือจะ OC ไปมากแค่ไหนแต่ถ้าขณะนั้น TP (Thermal Power) ไม่เกินค่าที่ตั้งไว้ มันก็ไม่ Throttle, แต่หาก TP เกิน ต่อให้ไม่ OC มันก็ Throttle ได้

CPU บน FM2+ ทุกตัวผลิตแบบ 28 nm หากมีคอร์เท่ากัน มีคล็อกเท่ากัน ก็ย่อมมี TP พื้นฐานที่เกือบจะเท่ากัน ผมคาดว่า Athlon, A8 และ A10 น่าจะอยู่ในช่วง 60-80W ขึ้นอยู่กับแต่ละรุ่น/หรืออาจอยู่ที่ล็อตด้วย ซึ่ง X4 845 ตั้ง TDP สูงสุดไว้ 65W ขณะที่ X4 880k ตั้งไว้ 95W ถึงตรงนี้น่าจะพอเห็นภาพแล้วว่า ตัวไหนจะ Throttle ง่ายกว่ากัน

[นกแสก]

ถ้า OC มันก็ไม่ได้คุม TDP แล้วนะครับ
ไม่เหมือน Notebook นะครับ ที่คุม TDP ไม่ให้เกิน 15W 17W 18W 35W ฯลฯ
ดังนั้น พอลากแล้ว ยังไงก็เกินอยู่แล้วแน่นอน

OC หรือ Non-OC ก็ต้องอยู่ภายใต้ TDP (Thermal Design Power) เหมือนกันหมดครับ และเหตุผลหลักๆ 2 ข้อที่ Notebook จำเป็นต้องคุม TDP ไว้ต่ำๆคือ :
1. เพื่อประหยัดแบต
2. ข้อจำกัดเรื่องระบบ Cooler

อันนี้เสริมเล่นๆเกี่ยวกับความร้อนและการบริโภคไฟของ CPU/GPU:
สภาพภายใน CPU นั้นเหมือนมีเส้นลวดเล็กๆจำนวนมหาศาล และมี FET เป็นสวิทช์คอยตัดต่อโยงใยเส้นลวดไปๆมาๆด้วยความเร็วหลายๆ GHz ซึ่งก็คือความเร็วคล็อกนั่นเอง คล็อกเป็นสัญญาณไฟฟ้าที่ต้องไหลผ่าน FET และเส้นลวดนับล้านๆนั้น ทำให้มีสภาพเหมือนเป็นขดลวดความร้อน ที่กินไฟและผลิตความร้อนออกมา (และต้องเดือดร้อนหา Cooler มาระบาย) ด้วยเหตุนี้ความร้อนที่ CPU ปล่อยออกมาจึงเรียกว่า Thermal Power (TP) มีหน่วยเป็น Watt ซึ่งมีค่าเท่ากับกำลังไฟที่มันบริโภคไปนั่นเอง

[kkungvs1]

อยากได้สักสองพัน จะมีคนปล่อยไหมนะ จะเอามาแทน i3 2100

[MooNoiOCZ]

ไม่รู้จะบอกยังไง เอาเป็นว่าถ้าคุมความร้อนไม่ให้เกินได้มันก็ไม่ลดหรอก

[H4RDG4M3R]

อ่่านหน้า 5 ละเฮ้อ งั้นfx9590คงเล่นเกมได้เทพขิงไปเลยสินะเนี่ย55555

[MooNoiOCZ]

อ่่านหน้า 5 ละเฮ้อ งั้นfx9590คงเล่นเกมได้เทพขิงไปเลยสินะเนี่ย55555

FX-9590 TDP 220watt. แรงจริงๆ...กินไฟแรงนะ
กินกว่า i3-6100 @4.82GHz + GTX 780 SC x2 SLI + พัดลมในเคสอีกบาน + SSD. 2 + HDD. 1
แต่เล่นเกมส์i3-6100 @4.82GHz ตบคว่ำได้เกือบทุกเกมส์เลยมั้ง

ไม่มีปัญหาอะไรเลย เทสต์การ์ดลงขายไปตอนสามทุ่มกว่าๆ แถมเล่นเกมส์มาชั่วโมงกว่าแล้ว กำลังจะถอดการ์ดเก็บแล้ว







ที่สำคัญไดร์เวอร์ใหม่เขียว ประหยัดไฟมากๆ นี่ไฟตอนเล่นท่องเวป ดูเฟซ กินไฟเท่านี้เอง i3-6100 @4.8GHz + EVGA GTX 780 SC x 2 SLi + พัดลมในเคสอีก 9 ตัว 120mm. มีไฟ5 ไม่มีไฟของเคสNZXT 3 140mm. มีไฟ1 SSD. 2ลูก HDD. 1ลูก
กินไฟแค่นี้เองเวลาท่องเวปเล่นเฟซ 96 - 110 watt. ประหยัดอะไรขนาดนี้ นี่การ์ดจอสองใบนะ ยังกินไฟน้อยกว่าFX-8350 ตัวเปล่าๆเลยอะไรแว้ๆๆๆๆๆ

แค่นี้เอง เล่นเนท,ท่องเฟซ,ยูทูป

ป.ล. ออกทะเลสักพัก กลับมาX4 845 ดันบัสต่อดีกว่า

[MajiNPic]

ยืนยันตามเดิมว่า TDP (Thermal Design Power) มีผลครับ
- ค่า TDP เป็นการตั้งเพดานจำกัดค่าพลังงานความร้อนที่ CPU ผลิตขึ้น เพื่อป้องกัน CPU เสียหาย และต่อให้เล่นชุดน้ำดียังไงก็จะไม่มีผลหักล้างกับค่านี้
- i3-6100 TDP 51watt เอามาเทียบ Athlon ตรงๆไม่ถูกครับ ตัวมันผลิตแบบ 14nm ซึ่งเล็กกว่า แถม Vcore ต่ำกว่า โดยพื้นฐานมันต้องเย็นกว่า กินไฟน้อยกว่าอยู่แล้ว
- เรื่อง OC ที่จริงนอกประเด็น แต่ถ้าให้พูดคือจะ OC ไปมากแค่ไหนแต่ถ้าขณะนั้น TP (Thermal Power) ไม่เกินค่าที่ตั้งไว้ มันก็ไม่ Throttle, แต่หาก TP เกิน ต่อให้ไม่ OC มันก็ Throttle ได้

CPU บน FM2+ ทุกตัวผลิตแบบ 28 nm หากมีคอร์เท่ากัน มีคล็อกเท่ากัน ก็ย่อมมี TP พื้นฐานที่เกือบจะเท่ากัน ผมคาดว่า Athlon, A8 และ A10 น่าจะอยู่ในช่วง 60-80W ขึ้นอยู่กับแต่ละรุ่น/หรืออาจอยู่ที่ล็อตด้วย ซึ่ง X4 845 ตั้ง TDP สูงสุดไว้ 65W ขณะที่ X4 880k ตั้งไว้ 95W ถึงตรงนี้น่าจะพอเห็นภาพแล้วว่า ตัวไหนจะ Throttle ง่ายกว่ากัน

เรื่อง TDP ยืนยันว่าไม่ใช่ปัญหาครับ แค่เลือกบอร์ดให้ถูกรุ่นครับ
ปรับ Power เพิ่มและปิด Throttle ครับ พวกนี้มันกำหนดที่บอร์ดได้ครับ
CPU TDP 65W ก็ให้มันสูบ 130W ได้ครับ ไม่โดน Throttle แน่นอนครับ